> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кровь на Ближнем Востоке льется, потому что слишком много жителей этого региона не ценят жизнь.
>Это их право. Но массовые убийства начались со времени «Бури в пустыне».
«Начались»? А ирано-иракской войны, продолжавшейся до конца 80-х с миллионом погибших ты не заметил? Твоя слепота и избирательная память меня удивляет.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда люди не ценят даже свою жизнь, твоё человеколюбое, увы, не поможет.
>Может показаться, что альпинист и каскадер не ценят жизнь. Но это не повод для того, что бы прийти, и их убить. > И мое отношение одинаково и к другим странам. И к России, в том числе. Хотят грузины делать шашлык из осетин, это их грузинское, а не мое дело. > Хотя я против того, что бы шашлык делали из русских. НО МОЙ МЕТОД, РЕПАТРИАЦИЯ, А НЕ ВОЙНА.
Не повод, да. Но если арабы хотят убивать друг друга, ВЕГСу этого не остановить. Увы.
17:57 22.07.2017
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перестань уже, VEGS, обвинять США во всех смертных грехах
>А вот вы, я смотрю, готовы коленопреклоненно оправдывать любые смертные грехи США.
Я не поп, чтобы грехи отпускать. Действия США оцениваю трезво. И ошибки тоже.
21:01 22.07.2017
Йети (Йети) писал (а) в ответ на :
> Кто определяет понятия боевик или повстанец? > Почему Басаев, Хаттаб, Закаев и прочие твари — борцы за свободу были, а донецкие ополченцы — сепаратисты и террористы? > Где единый критерий всего этого?
Ты уж если дискутируешь и пытаешься разобраться в истине-старайся не расставлять акценты как тебе нравится. Либо пиши «Басаев, Хаттаб, Закаев и прочие ополченцы» либо «донецкие ополченцы и прочие твари» Иначе ты с одной стороны вопрос задаешь, а с другой уже свой ответ. Для чего тогда спрашиваешь?
21:04 22.07.2017
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перестань уже, VEGS, обвинять США во всех смертных грехах
> > А вот вы, я смотрю, готовы коленопреклоненно оправдывать любые смертные грехи США.
А вот вы, я смотрю, готовы коленопреклоненно навешивать любые смертные грехи на США.
22:06 22.07.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> А ирано-иракской войны, продолжавшейся до конца 80-х с миллионом погибших ты не заметил?
Ну насчет миллиона… а про войны конечно знаю. Разборки развалившейся империи. …это можно, если не принять, то понять, а вот какого лешего там США делают, этого не понять и не принять. Этому просто нет названия. Это военные преступления. А по совокупности преступлений по всему миру, это рецидивисты, на фоне коих Гитлер бледнеет.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Но если арабы хотят убивать друг друга, ВЕГСу этого не остановить. Увы.
>
А ты знаешь, я не человеколюб. Скорее наоборот. Но я не врал, когда говорил, что человеческая жизнь для меня самое ценное, что есть на Земле. Логика такая. Для меня самое ценное, это жизнь моих близких. И моя жизнь, конечно… просто я думаю, если я не пойду забирать чужие жизни, может и за моей не придут… если я заступлюсь за чьи то жизни, может кто-то вступится за мою. Повторяю. Арабские войны я могу понять. Но присутствие в тех войнах США, и России, даже с отмазом, что, мол мы по приглашению, НЕТ. Где-то так.
22:07 22.07.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> А вот вы, я смотрю, готовы коленопреклоненно навешивать любые смертные грехи на США.
>
Если мы будем навешивать на США грехи, то ЧЕМ ЖЕ БУДУТ ЗАНИМАТЬСЯ САМИ США?! Это их основная задача убивать, навешивая на себя грехи.
22:15 22.07.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Но если арабы хотят убивать друг друга, ВЕГСу этого не остановить. Увы. >
А я и останавливать не стану. Мне просто до этого нет дела. Они могут убивать ДРУГ ДРУГА, они могут пить кровь СВОИХ девственниц, это их право. У них могут быть претензии к Израилю. И я не ВЕРЮ, что Израиль не пользуется поддержкой США. Арабам это не нравится еще больше. И Я НЕ ВЕРЮ, что Израиль НЕ МОГ политическими методами стать нейтральной страной, которую трогать НЕВЫГОДНО любой, из враждующих арабских сторон. Да… компромисс может пованивать, как компромисс в Чечне… Но я готов в пояс поклониться Кадырову, который прекратил БОЛЬШУЮ кровь, и стал чуть ли не цепным псом (со всем уважением, знаю, что мусульмане собак не любят, но я люблю их больше, чем людей) РФ.
22:18 22.07.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За ошибки никто никогда санкции не накладывает
>>Именно, «санкции» накладывают только за правильные решения…)))
>Точнее будет: за преднамеренные преступления.
За спонсорство нацистов Израиль на США санкции наложил? Или вштаны?
>> Кто определяет понятия боевик или повстанец? >> Почему Басаев, Хаттаб, Закаев и прочие твари — борцы за свободу были, а донецкие ополченцы — сепаратисты и террористы?
>> Где единый критерий всего этого?
> > Ты уж если дискутируешь и пытаешься разобраться в истине-старайся не расставлять акценты как тебе нравится. > Либо пиши «Басаев, Хаттаб, Закаев и прочие ополченцы» либо «донецкие ополченцы и прочие твари» Иначе ты с одной стороны вопрос задаешь, а с другой уже свой ответ. Для чего тогда спрашиваешь?
А ты, если уж дискутируешь, то казуистикой не занимайся. Мои личные акценты являются моими личными и ни на какую истину не претендующими. Тем более я сторона заинтересованная, в том плане, что в Российской гражданской войне я являюсь гражданином страны, которая являлась одной из сторон конфликта; в Украинской гражданской войне я тоже заинтересованное лицо, так как на окраине Донецка живут мои мать, брат, сестры, тётка, не считая друзей и знакомых. Посему моё мнение и акценты не могут быть объективны. Речь о оценках и акцентах стороны нейтральной, хотя бы формально не являющейся стороной ни одного ни другого конфликта. Так называемый Запад формально такой стороной является и такая двойственность в оценках аналогичных событий лишь подчёркивает эту самую формальность, подчёркивает заинтересованность и необъективность
А я хочу обратить внимание на полное отсутствие какой либо разведки, согласованности и вообще какой либо разумности в действии американской армии. Американская армия воюет словно слепой крот. Несмотря на спесивость и даже борзость американских политиков их армия представляет печальное зрелище. Поэтому мне не удивительно, что Путин их легко и с улыбочкой переиграл в Грузии, Украине и Сирии.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Йети (Йети) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А на Россию бы за это санкции наложили…
>>> За ошибки никто никогда санкции не накладывает
>>США превратили в развалины и залили кровью Ирак, Ливию, Сирию… а тут какие то 15 человек… такая мелочь, просто ошибка. Пожалеть надо СШАнцев, зря потратили боезапас, время. >> И вообще, ЧЕГО ЭТИ 15 человек высунулись? Сидели бы в подвале, были бы живы. >> Так, Наблюдатель?
>Перестань уже, VEGS, обвинять США во всех смертных грехах. > Да, их есть в чем обвинить, но не в реках крови на БВ. >
> Кровь на Ближнем Востоке льется, потому что слишком много жителей этого региона не ценят жизнь. > Слишком многим людям вбивают в голову с самого детства, что не жизнь является высшей ценностью, а служба Аллаху и джихад. > Когда люди не ценят даже свою жизнь, твоё человеколюбое, увы, не поможет.
Пока запад со своими ценностями там не появился, то и о джихаде особо там и не было слышно.
