> это не элементарно… это просто попытка найти простой ответ на очень сложный вопрос. > простой ответ — не означает правильный. > я живу в сша, имею бизнес и никто мне никогда не дал просто так даже доллар.
> хотя вру, при буше младшем он давал налоговый кредит, но всем. > вот и все, а так надо своим трудом, мозгами при помощи рук зарабатывать деньги. > несерьезно рассматривать в данной ситуации и тех, кто сидит на велфере.
И все-таки простой принцип Оккама — не изобретать новых сущностей где можно обойтись простыми - работает.
Ваш бизнес невероятно густо смазан через смазку экономики США дотационными деньгами изъятыми из экономик других стран печатным станком. Только не говорите что бизнес все равно где делать — что в бедной стране, что в стране где с наличием денег у граждан и корпораций все более чем превосходно. И это дотация. Скрытая. И за такой десятикратный ускоритель не грех платить трехкратные налоги. Но в основе этого ускорения печатный станок если отбросить ненужные сущности.
Осталось всю это систему хорошенько заМАСКировать. И вот тут на сцене появляются молодые подтянутые, Стивы Джобсы, Билы Гейтсы, Илоны Маски создающие впечатление, что только благодаря трудолюбию американцев, их желанию рисковать и креативности у США всё так удачно. Кстати и в интернете тролям эту песню петь заказывают. Многие ведутся и подпевать им непроизвольно начинают.
Я Вам простой пример покажу: Вот было феодальное общество — люди владели людьми. И первое, что старались сделать эти по сути паразиты — так это выделится и максимально дистанцироваться от эксплуатируемых. Всякие там парики, чулки и прочая одежда которая часами одевалась и снималась.
Не находите аналогии — именно так сейчас себя ведут американцы — только парик это Илон Маск, чулки — Стив Джобс, кафтан — Билл Гейтс. А в основе всё тоже вечное желание замаскировать свою кровососущую паразитическую функцию, манерами, одеянием, креативностью итп.
10:07 21.07.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Я не очень понимаю, зачем копать тоннели,
>
Подземные тоннели имеют двойное назначение, как транспортная артерия, так и место, где можно укрыться от падающих бомб, и радиации.
10:07 21.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> ))) > Так ведь тот же Спартак прежде всего сам себя освободил от рабства со стороны местечковых рабовладельцев, и уже только затем постепенно освобождая от такого же рабства весь полуостров почитай освободил. А не всё шиворот-навыворот как мыслят буржуазные импэрцы ультрабуржуазной РФ — типа сначала захватил, а потом освободил)) Ну и кто пойдёт за таким потенциально новым претендентом на звание «мирового жандарма»?. это всё было ещё в 19-м веке. И ещё «тюрьма народов» плюс к тому называлось. И вовсе это были не США. Кто-то другой.
У «Российского Спартака» безупречная кредитная история. Один раз уже доказал что в состоянии воевать против всего колониального мира и побеждать его! А касательно «тюрьмы народов» право не стоит тащить сюда эту пропаганду. В те времена индийским ткачам лишние пальцы колонизаторы отрезали, что бы они только шелковой нитью занимались. Русский «Великодержавный шовинизм» был преувеличен сепаратистами. Которые как выяснилось ничего путного без этого «русского великодержавного шовинизма» создать не способны. А вот бывшие Британские колонии то как раз оказались способны к самостоятельности. Оттого вывод что их тормозили, а не ускоряли — (как это делали в Российской Империи)
И вообще РИ от нас отстоит на такое количество лет что на фоне империи СССР просто не видна. Нас все равно судят и судить будут именно по достижениям Советского Союза. А он весь мир от колониального рабства освободил, а еще весь мир от фашизма насильно вылечил. Ну и космос с непревзойденными соц. стандартами — которые и сегодня никто в мире не перекрыл. и все это в отсталой до этого стране — полуколонии.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ))) >> Так ведь тот же Спартак прежде всего сам себя освободил от рабства со стороны местечковых рабовладельцев, и уже только затем постепенно освобождая от такого же рабства весь полуостров почитай освободил. А не всё шиворот-навыворот как мыслят буржуазные импэрцы ультрабуржуазной РФ — типа сначала захватил, а потом освободил)) Ну и кто пойдёт за таким потенциально новым претендентом на звание «мирового жандарма»?. это всё было ещё в 19-м веке. И ещё «тюрьма народов» плюс к тому называлось. И вовсе это были не США. Кто-то другой.
> > У «Российского Спартака» безупречная кредитная история. Один раз уже доказал что в состоянии воевать против всего колониального мира и побеждать его! > А касательно «тюрьмы народов» право не стоит тащить сюда эту пропаганду. В те времена индийским ткачам лишние пальцы колонизаторы отрезали, что бы они только шелковой нитью занимались. > Русский «Великодержавный шовинизм» был преувеличен сепаратистами. Которые как выяснилось ничего путного без этого «русского великодержавного шовинизма» создать не способны. > А вот бывшие Британские колонии то как раз оказались способны к самостоятельности. Оттого вывод что их тормозили, а не ускоряли — (как это делали в Российской Империи)
> > И вообще РИ от нас отстоит на такое количество лет что на фоне империи СССР просто не видна. Нас все равно судят и судить будут именно по достижениям Советского Союза. А он весь мир от колониального рабства освободил, а еще весь мир от фашизма насильно вылечил. Ну и космос с непревзойденными соц. стандартами — которые и сегодня никто в мире не перекрыл. > и все это в отсталой до этого стране — полуколонии.
Просто даже смешно, когда некто, рядясь в тогу почившего Спартака, пытается объяснять угнетённым рабам, что рабовладелец одной нации чем-то лучше чем рабовладелец другой нации, и поэтому им надо первого срочно свергнуть во имя сомнительного счастья стать собственностью второго. Примерно такого же уровня риторика, что и «сам-то хозяин хороший, только надсмотрщики плохие». Интересно, на что этот ряженый агитатор рассчитывает? Что никто из рабов не увидит, что Спартак не настоящий, а точно такой рабовладелец, просто пытающийся "переделить" собственность их хозяина?
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ))) >>> Так ведь тот же Спартак прежде всего сам себя освободил от рабства со стороны местечковых рабовладельцев, и уже только затем постепенно освобождая от такого же рабства весь полуостров почитай освободил. А не всё шиворот-навыворот как мыслят буржуазные импэрцы ультрабуржуазной РФ — типа сначала захватил, а потом освободил)) Ну и кто пойдёт за таким потенциально новым претендентом на звание «мирового жандарма»?. это всё было ещё в 19-м веке. И ещё «тюрьма народов» плюс к тому называлось. И вовсе это были не США. Кто-то другой.
>> >> У «Российского Спартака» безупречная кредитная история. Один раз уже доказал что в состоянии воевать против всего колониального мира и побеждать его!
>> А касательно «тюрьмы народов» право не стоит тащить сюда эту пропаганду. В те времена индийским ткачам лишние пальцы колонизаторы отрезали, что бы они только шелковой нитью занимались. >> Русский «Великодержавный шовинизм» был преувеличен сепаратистами. Которые как выяснилось ничего путного без этого «русского великодержавного шовинизма» создать не способны. >> А вот бывшие Британские колонии то как раз оказались способны к самостоятельности. Оттого вывод что их тормозили, а не ускоряли — (как это делали в Российской Империи)
>
>>
>> И вообще РИ от нас отстоит на такое количество лет что на фоне империи СССР просто не видна. Нас все равно судят и судить будут именно по достижениям Советского Союза. А он весь мир от колониального рабства освободил, а еще весь мир от фашизма насильно вылечил. Ну и космос с непревзойденными соц. стандартами — которые и сегодня никто в мире не перекрыл. >> и все это в отсталой до этого стране — полуколонии.
> > Просто даже смешно, когда некто, рядясь в тогу почившего Спартака, пытается объяснять угнетённым рабам, что рабовладелец одной нации чем-то лучше чем рабовладелец другой нации, и поэтому им надо первого срочно свергнуть во имя сомнительного счастья стать собственностью второго. Примерно такого же уровня риторика, что и «сам-то хозяин хороший, только надсмотрщики плохие». Интересно, на что этот ряженый агитатор рассчитывает? Что никто не увидит, что Спартак не настоящий, а точно такой рабовладелец, просто пытающийся «переделить» собственность их хозяина?
Нет модели все-таки разные. Но когда выбора нет совсем намного хуже. Потому что при выборе есть свобода маневра и комбинации. А уход из одной колонии в другую точно такую же, пропагандировали Французы и Немцы переманивая аборигенов Британских колоний на свою сторону. Потому то успеха и не имели.
13:29 21.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Нет модели все-таки разные. Но когда выбора нет совсем намного хуже. Потому что при выборе есть свобода маневра и комбинации.
> А уход из одной колонии в другую точно такую же, пропагандировали Французы и Немцы переманивая аборигенов Британских колоний на свою сторону. Потому то успеха и не имели.
)) Видно не дураки были аборигены — предоставили колонизаторам самим промеж собой грызться. Кстати сказать, хороший повод порешить сразу обе стороны грызущихся эксплуататоров, когда они измотают друг друга грызнёй
13:39 21.07.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маск это поистине какой то производителей идей от создания электромобилей, до полетов в космос, вот сейчас задумал и о том, чтобы опуститься под землю. >> два его проэкта существуют и успешны, интересно осуществится ли этот?
>Маск продаёт мечту и умеет это делать. Но мечты сбываются о-о-очень даже не часто. Это для богатых, молодых, вылупившихся миллиардеров. Для госструктур, где риски нужно минимизировать это не подходит. Это всё может лопнуть, как мыльный пузырь, что возможно вполне и произойдёт. Они в ту же Теслу, чтобы она не заумирала пытаются впихнуть и автопилот и всё, что можно. > Но без таких людей жизнь была бы пресной и скучной. Мечтать и двигаться к мечте --это хорошо. Не баблом единым живы люди. Всяко разно --это умнее того, что сделал тот же Ходорковский (Тогда самый богатый человек страны), решив, что создаст свою партию и будет править Россией. Сейчас бы тоже строил мечту какую-нибудь, вместо никому не нужности и прозябания…,.
Причём Маск и страна скрепов? чо вы как идиоты все себя с америкой сравниваете? из вас только 15% имеют заграничный паспорт и только …. ну может процента два — один, были в америке той или того меньше))))))…. зато все смотрели фильм про брата два, и теперь считают себя специалистами по америке)))
Так вот — вам до америки, как вовке до нобелевской премии мира «за мир»
14:17 21.07.2017
yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на :
> Так вот — > вам до америки, как вовке до нобелевской премии мира «за мир» >
Скажите, товарищ! Вы может и в Америках Москве были??? И видели там Ленина Маска??? А какой он? Наверное. с очень-очень большой головой, чтоб за всех думать ?? А можно мне сказать, что я знаю вас?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет модели все-таки разные. Но когда выбора нет совсем намного хуже. Потому что при выборе есть свобода маневра и комбинации.
>
> Ничего разного. Один буржуазный паразит ничем не лучше другого буржуазного паразита, так же как и один рабовладелец ничем не лучше другого. Цель у всех них одинаковая, а именно получение и присвоение максимального прибавочного продукта, причём наиболее быстрым способом. Достигается это неминуемо всегда увеличением уровня эксплуатации. Утверждать обратное, ссылаясь на какие-то якобы «высшие свойства души» альтернативного эксплуататора это либо крайняя форма наивности, либо крайняя форма лицемерия. > Я уже не говорю, что все капиталы циркулирующие в международном пространстве все сплошь транснациональны имеют самый разношёрстный состав., …да и вообще говорить что главное орудие капиталистической эксплуатации, то есть капитал, имеет национальность глупо. > "Капитал национальности не имеет"
Я наверное не так Вас понял? — Вы же сейчас не о противостоянии империи СССР с колониальным Британским миром говорите? а иначе откуда капиталы, рабовладельцы, буржуазные паразиты итп. Сам кстати был когда-то там, откуда ушли Британцы — но колонизатором себя ни разу не чувствовал. Никакого профита — одни убытки, но зато моральное удовлетворение.
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я не очень понимаю, зачем копать тоннели, вместо развития воздушного транспорта на электротяге с автопилотом?
>>>> Это бы решило практически все проблемы передвижения в городах за куда меньшие деньги.
>>>> Китайцы уже такой проект почти запустили. Действующие аппараты сейчас проходят испытания.
>>> Какой воздушный транспорт? Перебьют друг друга в воздухе и будут падать как бабочки…
>>эта проблема решаема >> А вот с тягой пока туго
> > Если не делать фетиш именно из элекро, то даже и с тягой вроде всё не так уж и плохо.
как раз электро и в прироритете К чему другое обсуждать? самолетов мало?
17:01 21.07.2017
yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на :
> Причём Маск и страна скрепов? чо вы как идиоты все себя с америкой сравниваете? из вас только 15% имеют заграничный паспорт и только …. ну может процента два — один, были в америке той или того меньше))))))…. зато все смотрели фильм про брата два, и теперь считают себя специалистами по америке)))
Учитывая, что наших колбасников в Америке, больше, чем Педров в Бразилии, мы большие специалисты по Америке))))))
> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причём Маск и страна скрепов? чо вы как идиоты все себя с америкой сравниваете? из вас только 15% имеют заграничный паспорт и только …. ну может процента два — один, были в америке той или того меньше))))))…. зато все смотрели фильм про брата два, и теперь считают себя специалистами по америке)))
> > Учитывая, что наших колбасников в Америке, больше, чем Педров в Бразилии, мы большие специалисты по Америке))))))
Лучше вы были бы большими специалистами по россии…
или того меньше))))))…. зато все смотрели фильм про брата два, и теперь считают себя специалистами по америке)))
