>> Со своей ракетой SpaceX- меняет игру. Фирма вторгается в рынок к оторый традиционно доминировался правителствами, доказывая свою мощь для запуска тяжелых грузов в космические дали. Это шаг вперед к мечте Маска о колонизации Марся.
>
> Маск макет машинки-то не смог нормально запустить к Марсу, а ты о какой-то колонизации Марса вместе с New Scientist пишешь и кстати, напомни мне, Маск запустил ли на своих ракетках хоть одного астронавта в космос?… > > Зы…и еще попробуй подумать своей головой, а не фейковыми СМИ (Трамп их так обозвал…) и наглосаксовизором (аналог путиновизора…) — и задайся вопросом, сколько должна была поднять эта «тяжелая» ракета Маска (где-то 100 тоннн) и сколько она подняла (макет Теслы — 1 тонна), да и то запулил его не туда, куда хотел (к Марсу…), а в пояс астероидов…
Колонизация Марса — это его конечная цель и мечта. Успешный запуск Falcon Heavy - шаг к ней. Вот что пишет New Scientist. Что тебе здесь непонятно?
Насчет успеха неуспеха —
Вот тебе еще — из New Scientist
SpaceX's rocket test wasn’t a complete success — but was close
Ракета Спейс не был полным успехом, но приблизился к нему
Yesterday, SpaceX’s Falcon Heavy rocket lifted off from Cape Canaveral in Florida for the first time. At 70 metres tall and with 3 boosters containing 27 engines, the Falcon Heavy is the most powerful rocket on the market.
This first flight was a test flight, designed primarily to demonstrate that the rocket can carry a payload into space without exploding. Перевод Вчера, ракета SpaceX's Falcon Heavy взлетела с Мыса Канаверал во Флориде впервые. Высотой в 70 метров и с 3-мя бустерами одержащими 27 моторов, Falcon Heavy - самая мощная ракета на рынке.
Первый полет был тест полетом главная цель которого была продемонстрировать что ракета может отправлять в Космос грузы.
Дальше читай сам
Со своей целью самая мощная ракета в мире — справилась — в первом тест полете.
Ты думаешь — обгаживая успехи американцев и Маска в частности — ты как-то защищаешь Родину Россиюшку? Ты уж извини, но такая «защита» — пример истинного идиотизма, а не патриотизма. Мне думается твоя Родина в таких «патриотах» сейчас как раз нуждается меньше всего.
На этом предлагаю разговор закончить. Иди пости свою ересь и дальше, но сколько бы ты не кривлялся — хоть лоб себе расшиби — факт остается
8 февраля 2018 г. Леонид Бершидский | Bloomberg Как Илон Маск опередил космическую программу России Нигде запуск ракеты SpaceX Falcon Heavy не получил такой мощный отклик, как в России, пишет колумнист Bloomberg Леонид Бершидский.
«Частная американская компания продолжает совершать технические подвиги, от которых отступилась российская космическая промышленность: сначала планомерное повторное использование ракет, теперь — успешный запуск ракеты с 27 двигателями. Советский Союз пытался сделать нечто подобное в 1960-х и начале 1970-х», — отмечает журналист.
Сергей Королев начинал разработку сверхтяжелой ракеты Н-1 с 30 двигателями, способной вывести 75-тонную космическую станцию на орбиту и, возможно, лететь на Луну, Марс, Венеру. Проводилось четыре испытательных пуска Н-1, и все провалились. SpaceX справилась с аналогичной задачей, и теперь у Илона Маска есть самая мощная ракета в мире: она способна доставить на орбиту до 64 тонн, передает Бершидский.
«Планы России по созданию такой ракеты, способной лететь на Луну или Марс, пока еще не завершены, и, конечно, они не финансируются в полном объеме, хотя глава российского космического агентства „Роскосмос“ Игорь Комаров пообещал первый пуск в 2028. Даже у Китая сверхтяжелая ракета-носитель, вероятно, появится раньше, чем у России. Но жгучую боль причиняет именно успех выскочки Маска», — говорится в статье.
У Маска, подчеркивает Бершидский, есть мечта, которую он описал в прошлогоднем докладе: колонизация Марса. Маск сказал, что это его единственная мотивация к обогащению. «У России толком нет мечтателя, который мог бы с ним сравниться», — пишет журналист.
«После распада Советского Союза российская космическая программа прагматично проводилась ради денег. Используя проверенные временем технологии, Россия захватила лидерство на рынке коммерческих запусков. Но настойчивость и изобретательность SpaceX и ее успех в снижении затрат путем многократного использования ракет сделали ее вероятным лидером рынка, возможно, даже приносящим прибыль», — отмечает колумнист Bloomberg.
«Роскосмос признал угрозу со стороны SpaceX, от которой годами отмахивался, и теперь работает над 20-процентным сокращением затрат на запуски и над повторным использованием ракетных компонентов. Но компания Маска сейчас впереди, и ее будет нелегко догнать», — считает автор.
«Личная страсть гика, неловкого в обществе, раздражающего, читающего научную фантастику, ездящего за рулем электромобиля, сделала для утверждения лидерства SpaceX больше, чем могла бы сделать любая господдержка», — подчеркивает Бершидский.
> Первый полет был тест полетом главная цель которого была продемонстрировать что ракета может отправлять в Космос грузы. > > Дальше читай сам >
> > > Со своей целью самая мощная ракета в мире — справилась — в первом тест полете.
ты сама себя-то читаешь, а то у тебя в одном сообщении две взаимоисключающих версии "успеха"? — так справилась ракета Маска или это не полный успех, а только какое-то приближение к нему ?…
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> SpaceX's rocket test wasn’t a complete success — but was close > > Ракета Спейс не был полным успехом, но приблизился к нему
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Ты думаешь — обгаживая успехи американцев и Маска в частности — ты как-то защищаешь Родину Россиюшку? Ты уж извини, но такая «защита» — пример истинного идиотизма, а не патриотизма. Мне думается твоя Родина в таких «патриотах» сейчас как раз нуждается меньше всего.
да ничего я не обгаживаю, а пишу правду, которая таким как ты "патриотам" не нравится и показывает весь идиотизм восхваления "достижениями" Маска...
13:31 11.02.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> так справилась ракета Маска или это не полный успех, а только какое-то приближение к нему ?…
Вплане отправки тяжелого груза в космос -успех, неполный — т к не все прошло гладко. Для первого тест полета такой иновационной ракеты — феноменальный успех. Он «протаривает» лыжню -if you like - первая лыжня — не будет абсолютно гладкой. Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> да ничего я не обгаживаю, а пишу правду, которая таким как ты «патриотам» не нравится и показывает весь идиотизм восхваления «достижениями» Маска…
Я таким дешевым никому не нужным «потриотизмом» как ты Слава Богу не страдаю — ни в отношении России, ни в отношении своей новой Родины. Такой «потриотизм» с отсутствием всякого критического мышления никому не нужен ни здесь, ни там. Более того — если б у России был бы такой Маск и делал бы такие успехи — я бы радовалась с не меньшим энтузиазмом — могу тебя в этом уверить.
13:41 11.02.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Для первого тест полета такой иновационной ракеты — феноменальный успех. Он «протаривает» лыжню -if you like — первая лыжня — не будет абсолютно гладкой.
Да бросьте вы это, если бы это был бы рядовой тестовый полёт, он не был бы сделан с такой помпой. Есть такое выражение, загреметь под фанфары. Маск загремел. Прокололся с роликом «Тесла в космосе», потерял контракты с НАСА, и по всей видимости полётов Хеви уже не будет. Маск не учёный и не гений, он талантливый бизнесмен, в этом случае, ему явно не хватило правильных учёных. Возможно не хватило бюджета. Но факт один, — не надо было врать с болтающейся машинкой на орбите, и не надо было из испытательного полёта делать шоу. Если конечно, шоу не было целью этого полёта.
13:49 11.02.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Да бросьте вы это, если бы это был бы рядовой тестовый полёт, он не был бы сделан с такой помпой. Есть такое выражение, загреметь под фанфары. Маск загремел. Прокололся с роликом «Тесла в космосе», потерял контракты с НАСА, и по всей видимости полётов Хеви уже не будет. Маск не учёный и не гений, он талантливый бизнесмен, в этом случае, ему явно не хватило правильных учёных. Возможно не хватило бюджета. Но факт один, — не надо было врать с болтающейся машинкой на орбите, и не надо было из испытательного полёта делать шоу. Если конечно, шоу не было целью этого полёта.
Здесь пишут что именно в России это почему-то пытаются представить как шоу. У нас это представляют по другому — и на ТВ и в New Scientist и везде. Почему так делают в России — это обьяснено Бершидским в статье Блумберга. Мнению Бершидского о росс пропаганде я доверяю — он долго работал в России — учредил там газету «Ведомости», заведовал отделением Блумберга, освещал финансовые новости там и т. д. То что роспропаганда пытается «загадить» все хорошее что идет из Запада и США в частности — не новость ни для кого. Вы уж извините — но я нашим источниам доверяю больше — тем более. Кремлепропаганда рассчитана на внутреннее потребление, здесь ее серьезно никто не воспринимает.
13:55 11.02.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Вы уж извините — но я нашим источниам доверяю больше — тем более. Кремлепропаганда рассчитана на внутреннее потребление, здесь ее серьезно никто не воспринимает.
В этом случае кремлёвская пропаганда молчит. Я вот вообще доверяю собственным глазам. И если мне чего-то непонятно, обращаюсь к специалистам с критическим мышлением. Вы доверяете своей пропаганде, россияне доверяют своей. Так что, вы на равных ролях, — массовка.
23:04 11.02.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы уж извините — но я нашим источниам доверяю больше — тем более. Кремлепропаганда рассчитана на внутреннее потребление, здесь ее серьезно никто не воспринимает.
> > В этом случае кремлёвская пропаганда молчит. Я вот вообще доверяю собственным глазам. И если мне чего-то непонятно, обращаюсь к специалистам с критическим мышлением. Вы доверяете своей пропаганде, россияне доверяют своей. Так что, вы на равных ролях, — массовка.
Я не согласна. Вы один из тех кто пытается внушить мантру что «там все как здесь» — кстати здесь на форуме не раз писали об этом приеме запутинцев. Я не говорю что здесь совсем нет пропаганды, но такой тупой огалтелой и агрессивной как в России — нет. В отличие от России — где людям легче преподать топорную пропаганду — т к при Совке целые поколения к этому привыкли — здесь такого нет. «Запад враг- Путин царь — мы лучшие из лучших — скосили, надоили, построили — всегда правы, Запад враг и т. д. «Здесь палитра точек зрения, отношение к власти более критическое и т. д. В отличие от местных потриотов, если меня спрашивают про какую то проблему в Британии — даже не в тему — будь то кризис жилищный, Ротерхэм, дороговизна жизни, проблема поведения чавов или еще чего (это из последних обсуждений что на ум пришли) — я никогда не отказываюсь от таких обсуждений и если такие реальные проблемы есть — я признаю и обсуждаю — в отличие от вашей братии — которым если укажешь на какую то проблему в России — ответы будут типа «а вот в США негров линчуют», «в Европе гейпарады» или коронное «а вот на Украине». Касаемо России — я не руссофоб, но и гордится Родиной просто так не хочу — тем более не вижу смысла защищать ту политику — которая ведется явно не в российских государственных интересах — экономический упадок, разрыв связей с Западом, изоляция, превращение в врагов всего пост Совка и даже Украины. Можно конечно все валить на Запад, но мне думается что властьимущие в России сделали много ошибок. Т к народу они не подотчетны (нет там таких механизмов как свобода прессы, сильная оппозиция и т д) — и за свои ошибки все равно не ответят — назначить виновной Америку — проще, да и знакомо это — проходили уже это.
00:26 12.02.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Я не согласна.
Рыжая, можете верить, можете не верить, но я за неделю бываю в двух-трёх странах. В России вообще не ощущаю никакой пропаганды. Она отбивается от вечных нападок, если считать это пропагандой, то тогда не знаю, надо что, подставлять морду под удары и говорить спасибо? Украина, — просто змеиное гнездо этой самой пропаганды, Польша, пропаганда только в некоторых изданиях аффилированных с ПИС, на ТВ её мало, а в массе поляков нет вообще. В Литве, примерно так же как и на Украине, в Латвии на половину меньше чем в Литве, в Эстонии на половину меньше чем в Латвии. В Китае, можно целый день просидеть у ТВ и не услышать ни одного слова о России. В Германии очень надо постараться, что бы найти антироссийской риторики, в Австрии надо стараться ещё больше. Так с чем тут соглашаться? С СНН и Фоксом? Тогда это просто смешно до хохота. Ибо вся российская «пропаганда», это ответ на весь этот лай в англосаксонской прессе.
00:41 12.02.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) wrote in reply to :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на post:
>> Я не согласна.
> > Рыжая, можете верить, можете не верить, но я за неделю бываю в двух-трёх странах. В России вообще не ощущаю никакой пропаганды. Она отбивается от вечных нападок, если считать это пропагандой, то тогда не знаю, надо что, подставлять морду под удары и говорить спасибо? Украина, — просто змеиное гнездо этой самой пропаганды, Польша, пропаганда только в некоторых изданиях аффилированных с ПИС, на ТВ её мало, а в массе поляков нет вообще. В Литве, примерно так же как и на Украине, в Латвии на половину меньше чем в Литве, в Эстонии на половину меньше чем в Латвии. В Китае, можно целый день просидеть у ТВ и не услышать ни одного слова о России. В Германии очень надо постараться, что бы найти антироссийской риторики, в Австрии надо стараться ещё больше. Так с чем тут соглашаться? С СНН и Фоксом? Тогда это просто смешно до хохота. Ибо вся российская «пропаганда», это ответ на весь этот лай в англосаксонской прессе.
Хватит флудить. Предупреждаю, что флуд буду удалять
10:27 12.02.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не согласна.
> > Рыжая, можете верить, можете не верить, но я за неделю бываю в двух-трёх странах. В России вообще не ощущаю никакой пропаганды. Она отбивается от вечных нападок, если считать это пропагандой, то тогда не знаю, надо что, подставлять морду под удары и говорить спасибо? Украина, — просто змеиное гнездо этой самой пропаганды, Польша, пропаганда только в некоторых изданиях аффилированных с ПИС, на ТВ её мало, а в массе поляков нет вообще. В Литве, примерно так же как и на Украине, в Латвии на половину меньше чем в Литве, в Эстонии на половину меньше чем в Латвии. В Китае, можно целый день просидеть у ТВ и не услышать ни одного слова о России. В Германии очень надо постараться, что бы найти антироссийской риторики, в Австрии надо стараться ещё больше. Так с чем тут соглашаться? С СНН и Фоксом? Тогда это просто смешно до хохота. Ибо вся российская «пропаганда», это ответ на весь этот лай в англосаксонской прессе.
На РТ пропаганда ощущается сильно — хотя я РТ уже давно не смотрю. В англосаксонской прессе есть свое видение ситуации — но в мейнстриме разные точки зрения представленны. Просто со стороны видно — что Россия каттся куда то «не туда», идет не в нужном ей направлении. Как бы россияне не выискивали ошибки США во внешней политике — они конечно есть — у США мощная экономика и море союзников и вести себя ка США РФ просто не может без плохих для себя последствий. Недальновидная путинская политика просто ставит Россию в уязвимое положение. Взять тот же Китай — он выбрал другой путь — налаживание связей с Западом, экономические реформы, привлечение инвестиций, борьба с коррупцией. И долго шел по этому пути. Сейчас с Китаем невозможно не считатся — по чисто экономическим причинам. Россия могла выбрать тот же путь — не кратковременных «легких» побед типа Крымнаша, которые обернулись изоляцией и потерей союзников — а построением сильной экономики, демократического общества. Но верхушке коррумпированной это было не нужно — путь реформ и модернизации труднее конечно. Сейчас со всем своим потенциалом Россия оказалась на обочине и только злобно «гавкает» на всех своей ядовитой пропагандой. Принижать достижения амеров и того же Маска — часть этого. Уж извините — но так это выглядит со стороны.
20:46 22.02.2018
Эксперимент по возвращению головного обтекателя стартовавшей в США ракеты Falcon 9 оказался неудачным. Ракета Falcon 9 с тремя спутниками стартовала сегодня с авиабазы ВВС «Ванденберг».
После отстрела от основной нагрузки, обтекатель разделился на две половинки, одна из которых развернула собственный парашют для уменьшения скорости падения, а на поверхности океана ее подбирал специальный катер с сетью.
«Промахнулась на несколько сот метров, но обтекатель плавно приземлился в воду. Могли поймать, если бы парашют был побольше, чтоб замедлить снижение», — прокомментировал Маск в своем твиттере. Помимо испанского спутника PAZ| ракета Маска вывела в космос два спутника MicroSat-2a and 2b, которые должны стать началом создания целой группировке спутников Starlink, которую Маск планирует создать для обеспечения земной поверхности сигналом широкополосного интернета
01:30 11.03.2018
…- Илон Маск — проект Пентагона. Лапшу на уши вешает обывателям. Всё просто. Идёт разработка тяжёлого ракетоносителя для военных нужд. А Марс — для дебилов. ..."Маск планирует создать для обеспечения земной поверхности сигналом широкополосного интернета". Тролли это разносят "по весям". Вот такая операция Пентагона под кодовым названием "Маск".
02:09 11.03.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Вот такая операция Пентагона под кодовым названием «Маск»
Вау! У тебя доступ к секретным документам Пентагона?
12:14 11.03.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> У тебя доступ к секретным документам Пентагона?
…- Это для вас секрет, что деятельность Илона Маска — заказуха Пентагона. А для других — естественное прикрытие своих агрессивных планов госдепом США. Думаю, что форумчане добавят кое-что к моим словам.
17:53 12.03.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- Илон Маск — проект Пентагона. Лапшу на уши вешает обывателям. Всё просто. Идёт разработка тяжёлого ракетоносителя для военных нужд. А Марс — для дебилов. …"Маск планирует создать для обеспечения земной поверхности сигналом широкополосного интернета". Тролли это разносят «по весям». > Вот такая операция Пентагона под кодовым названием «Маск».
при желание, всегда можно найти «руку москвы» или «руку пентагона». напомню, что интернет это «рука пентагона»… насчет маска не уверен, пентагон больше с боингом и локхидом занимается космосом.
В этом случае кремлёвская пропаганда молчит. Я вот вообще доверяю собственным глазам. И если мне чего-то непонятно, обращаюсь к специалистам с критическим мышлением. Вы доверяете своей пропаганде, россияне доверяют своей. Так что, вы на равных ролях, — массовка.