> Вы хоть догадываетесь почему он машину в космос отправил? > > По итогам июня—сентября 2017 года чистый убыток Tesla, относящийся к держателям акций компании, превысил $ 619 млн
Я то догадываюсь. Это ты не догадываешься — что затраты и огромные вложения в такой venture на первых этапах — не только оправданны, но и ожидаемы, и в случае с Маском — достаточно скромны. Прибыль он будет получать невероятную. Уже в следующем году из 60 запусков ракет в мире — 30 из них будут Маска, другие 30 — остальных в мире. Можете рвать на себе волосы и дальше — но Маск оставил ваш РосКосмос далеко позади.
8 февраля 2018 г. Леонид Бершидский | Bloomberg Как Илон Маск опередил космическую программу России Нигде запуск ракеты SpaceX Falcon Heavy не получил такой мощный отклик, как в России, пишет колумнист Bloomberg Леонид Бершидский.
«Частная американская компания продолжает совершать технические подвиги, от которых отступилась российская космическая промышленность: сначала планомерное повторное использование ракет, теперь — успешный запуск ракеты с 27 двигателями. Советский Союз пытался сделать нечто подобное в 1960-х и начале 1970-х», — отмечает журналист.
Сергей Королев начинал разработку сверхтяжелой ракеты Н-1 с 30 двигателями, способной вывести 75-тонную космическую станцию на орбиту и, возможно, лететь на Луну, Марс, Венеру. Проводилось четыре испытательных пуска Н-1, и все провалились. SpaceX справилась с аналогичной задачей, и теперь у Илона Маска есть самая мощная ракета в мире: она способна доставить на орбиту до 64 тонн, передает Бершидский.
«Планы России по созданию такой ракеты, способной лететь на Луну или Марс, пока еще не завершены, и, конечно, они не финансируются в полном объеме, хотя глава российского космического агентства „Роскосмос“ Игорь Комаров пообещал первый пуск в 2028. Даже у Китая сверхтяжелая ракета-носитель, вероятно, появится раньше, чем у России. Но жгучую боль причиняет именно успех выскочки Маска», — говорится в статье.
У Маска, подчеркивает Бершидский, есть мечта, которую он описал в прошлогоднем докладе: колонизация Марса. Маск сказал, что это его единственная мотивация к обогащению. «У России толком нет мечтателя, который мог бы с ним сравниться», — пишет журналист.
«После распада Советского Союза российская космическая программа прагматично проводилась ради денег. Используя проверенные временем технологии, Россия захватила лидерство на рынке коммерческих запусков. Но настойчивость и изобретательность SpaceX и ее успех в снижении затрат путем многократного использования ракет сделали ее вероятным лидером рынка, возможно, даже приносящим прибыль», — отмечает колумнист Bloomberg.
«Роскосмос признал угрозу со стороны SpaceX, от которой годами отмахивался, и теперь работает над 20-процентным сокращением затрат на запуски и над повторным использованием ракетных компонентов. Но компания Маска сейчас впереди, и ее будет нелегко догнать», — считает автор.
«Личная страсть гика, неловкого в обществе, раздражающего, читающего научную фантастику, ездящего за рулем электромобиля, сделала для утверждения лидерства SpaceX больше, чем могла бы сделать любая господдержка», — подчеркивает Бершидский.
00:32 09.02.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Можете рвать на себе волосы и дальше — но Маск оставил ваш РосКосмос далеко позади. >
Глупость говорите. Для Маска важно стать лидером в спутниковом интернете. А для США втянуть Россию в новую гонку высоких орбит. До Роскосмоса Трампу как американцам до Луны. Да ему и не надо, он прекрасно знает, что никто никуда не полетит. Видимо руководствовался этими знаниями, когда выбирал название для такой ракеты Big Fuсking Rocket. Американизмы наверное знакомы. Да и цели у Маска не было таковой, тягаться с Роскосмосом. Это дело НАСА, а не Маска.
00:41 09.02.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можете рвать на себе волосы и дальше — но Маск оставил ваш РосКосмос далеко позади. >>
> > Глупость говорите. Для Маска важно стать лидером в спутниковом интернете. А для США втянуть Россию в новую гонку высоких орбит. До Роскосмоса Трампу как американцам до Луны. Да ему и не надо, он прекрасно знает, что никто никуда не полетит. Видимо руководствовался этими знаниями, когда выбирал название для такой ракеты Big Fuсking Rocket. Американизмы наверное знакомы. Да и цели у Маска не было таковой, тягаться с Роскосмосом. Это дело НАСА, а не Маска.
Ну так это не я «глупость» говорю — об этом вся пресса трубит, ученые и т. д. Только сегодня на ВВС показывали. Думаю у россиян просто обида на этот счет. Космическая индустрия была гордостью СССР, но даже это — коррумпированные верхушки там профуфукали. Зато в Лондоне многомиллионные дома понакупали.
Он с НАСА уже работает, . Маск биллионер. Это Билл Гейтс Космической индустрии. Вот что значит мозги.
'Crazy things can come true': Elon Musk discusses Falcon Heavy launch: Full presser
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:24 09.02.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Он с НАСА уже работает,. Маск биллионер. Это Билл Гейтс Космической индустрии. Вот что значит мозги. >
Мозги у курицы. А ценится ум. Не люблю обмана. Ролик с машинкой в космосе, — обман. Кому нравится, пусть охают.
01:31 09.02.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он с НАСА уже работает,. Маск биллионер. Это Билл Гейтс Космической индустрии. Вот что значит мозги. >>
> Мозги у курицы. А ценится ум. Не люблю обмана. Ролик с машинкой в космосе, — обман. Кому нравится, пусть охают.
ну да, самое ценное у маска — это картинка родстера в космосе. так получается?
01:33 09.02.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он с НАСА уже работает,. Маск биллионер. Это Билл Гейтс Космической индустрии. Вот что значит мозги. >>
> Мозги . А ценится ум . Не люблю обмана. Ролик с машинкой в космосе, — обман. Кому нравится, пусть охают.
Ага — по английски — brains. Думаю у Маска они лучше чем у курицы, тем более лучше чем у здешних «космических экспертов». Я верю нашим ученым и прессе — они «стоят на ушах», пока здесь форумные «спецы» "ватаны" (как сказал Олег) — бесятся от ненависти. God Bless America.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
08:45 09.02.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он с НАСА уже работает,. Маск биллионер. Это Билл Гейтс Космической индустрии. Вот что значит мозги. >>
> Мозги у курицы. А ценится ум. Не люблю обмана. Ролик с машинкой в космосе, — обман. Кому нравится, пусть охают.
так Россия Lada 4×4 еще в далеком 2010 запустила, так что понты Маска, так и остаются запоздалыми понтами.
10:15 09.02.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> так что понты Маска, так и остаются запоздалыми понтами.
10:23 09.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он с НАСА уже работает,. Маск биллионер. Это Билл Гейтс Космической индустрии. Вот что значит мозги. >>>
>> Мозги у курицы. А ценится ум. Не люблю обмана. Ролик с машинкой в космосе, — обман. Кому нравится, пусть охают.
>ну да, самое ценное у маска — это картинка родстера в космосе. > так получается?
Нет не так, и вы прекрасно знаете моё отношение к Маску. Только ложка дёгтя портит бочку водки. Зачем фейковый ролик? Разлекаловка для пипла? Или посмотреть реакцию, пролезет или нет? А если пролезет? Что же вы тогда, будете развлекаться космической анимацией? Откровенно говоря, я разочарован.
10:41 09.02.2018
⍟ Redhead (Expat),
не понял намеков, вас это удивляет в свете целенаправленного давления на Россию по всем направлениям, по которым это возможно, тут уже не приходится говорить о честной конкуренции, хотя есть над чем руководству роскосмоса задуматься — хватит строить из себя белых и пушистых, свое место в мире надо вырывать зубами — политика «национальных интересов» во главу угла.
> > не понял намеков, вас это удивляет в свете целенаправленного > давления на Россию по всем направлениям, по которым это возможно, тут уже не приходится говорить о честной конкуренции, хотя есть над чем руководству роскосмоса задуматься — хватит строить из себя белых и пушистых, свое место в мире надо вырывать зубами — политика «национальных интересов» во главу угла.
Меня не удивляет. И за Россию мне тоже обидно. И за Космос обидно — пару лет назад у нас в Научном Музее в Лондоне (Science Museum) была выставка про Роскосмос — она долго шла — несколько месяцев, Терешкова ее открывала.. Мы водили туда моих детей и ты не представляешь — какую гордость я там чувствовала когда мой муж детям обьяснял что «Первый человек в Космосе — из России, и т. д. — эта страна была пионером в Космосе — ваша Mommy ( я) там родилась ». Вот она
В том то и дело что ваше руководство не проводит политику в интересах государства. А против этих интересов. Винить во всем США за то что сейчас происходит и снимать со своих политиканов коррумпированных всю ответственность- глупость. Тем более глупость — принижать в бессильной зависти то что делает Маск.
17:13 10.02.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Мозги у курицы. А ценится ум. Не люблю обмана. Ролик с машинкой в космосе, — обман. Кому нравится, пусть охают.
Упс! NASA отказалось от Falcon Heavy
НАСА отказалось от использования сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy компании SpaceX ради собственной сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System), хотя каждый запуск будет в 10 раз дороже, сообщила экс-замруководителя НАСА Лори Гарвер.
На SLS, по ее словам, потрачено 15 млрд долларов. При этом первый рейс, если все пойдет по плану, ожидается через два года. Запуск этой ракеты будет стоить свыше 1 млрд долларов. За запуск Falcon Heavy SpaceX брала бы с НАСА по 100 млн, кроме того, сама разработка ракеты осуществлялась не на деньги налогоплательщиков, пишет Hill.
Гарвер отмечает, что до Марса хотят добраться и НАСА, и SpaceX, но, на самом деле, только «одна из них» сможет это сделать «по устойчивой цене».
Напомним, SpaceX успешно запустила ракету Falcon Heavy с автомобилем Tesla Roadster на борту. Газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала о том, как запуск превратили в шоу.
Целая пачка мифов — сразу ах.
NASA Falcon Heavy не нужен — и официально, по заявлению Маска, Falcon Heavy больше использоваться не будет. Как же так, ведь один из основополагающих мифов «частного космоса» в том, что государство ни при чём, что зарабатывают частники на частниках, что снижая ценник на запуски частный космос резко расширяет возможности и получает те заказы, которые государственная (априори дорогая и неповоротливая) система просто не смогла бы? А тут выходит, что раз государство в лице NASA не будет использовать Falcon Heavy, то проект сворачивается — <nobr>т. е.</nobr> других потребителей специфичного сервиса просто нет? «Великий частный прорыв» оказался очередным узкоспециализированным мероприятием по адресному окучиванию госбюджета, и как только госбюджет сказал «фи», то проект можно не просто менять или уменьшать финансирование, а сворачивать, т.к. других клиентов нет и не предвидится? Класс.
Второй момент — миф про «они могут тратить сколько угодно денег, работая в убыток — главное что все затраченные ими деньги свято идут на Святой Прогресс, необсуждаемо и определённо, только туда, никуда больше, каждый миллиард тут не разворовывается или теряется из-за ошибок в планировании и управлении, а исключительно на развитие мировых технологий идёт». Какие именно технологии появились благодаря Falcon Heavy? Попытка найти оные в плане патентов — не просто «необычные штуки», а именно какие-то новые и прорывные конструкторские решения — не получилась. Предположить что американская компания наделала Хитрых Технологий, но ни одну из них не запатентовала — глупо. В чём технологический итог многолетней и завершившейся неудачей эпопеи по разработке FH? Предположим, что технологии (уникальные и эффективные) есть и созданы. ОК, в мире масса компаний занимается космосом — уверен, что они бы с удовольствием приобрели право на использование оных. Это выгодно, а SpaceX — коммерческая компания, которой нужна прибыль. Как так выходит, что никаких наработок нет?
Просто напомню, что подобная тема — миф про «а ну и что что в минусах, они просто вкладываются в Будущее» — была и про Теслу. Там в среде маскофилов-гуманитариев муссировалось «…у них тысячи уникальных технологий батарей, движков, всего-всего, они всё сами делают с нуля и уникальное». Закончилось это ничем, <nobr>т. е.</nobr> никаких прорывных технологий нет, всё стандартное и из чужих комплектующих — своё разработать Tesla не может, нет квалифицированного персонала и НИОКР. Историю тихо замяли, потому что при сотнях видео с «вот смотрите, я разобрал батарею — обычные китайские 18650» кричать про Тайное и Секретное смысла нет.
Здесь будет та же тема? <nobr>Т. е.</nobr> тайные гномики за миллиарды и пачку дотаций и льгот от государства сделали ракету, которая может вывести 63 тонны на правильную орбиту, попутно разработали тьму прорывных ультратехнологий (так как компания частная, то их то ли засекретило государство, то ли запретили патентовать — оба варианта звёздные), после чего показательно вывели полторы тонны, не на ту орбиту, и разбив один из разгонных блоков при посадке. Эта ракета является (априори) уникальным прорывом, который ждут сотни клиентов по всему миру, частных клиентов с огромными деньгами, которые они жаждут отдать, т.к. их проекты полностью завязаны на вывод в космос специфической нагрузки. И поэтому, когда материнская организация SpaceX, называется NASA, после наблюдения за «успешным запуском» отказалась от Falcon Heavy, то проект свернули совсем и полностью.
Логично.
Остаются непонятыми разве что мелкие детали. Например — если вывод мимо нужной орбиты массы в 1.5 тонн «подтверждает» возможности вывода 63, то почему сразу не заявиться, скажем, на 250? Ведь тогда вообще ультрарекорд будет. А то складывается ощущение, что это очередная показуха, ставящая целью традиционное «и главное что мы — номер один и мы надираем всем задницы, спасая наши задницы» — и характерно для такого класса событий «вспыхнувшая» и быстро убранная. «Вот видите, как шикарно и офигенно, зафиксируйте себе это, а теперь быстро забываем детали и переключаемся на другое».
22:57 10.02.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Упс! NASA отказалось от Falcon Heavy
Из твоей статьи следует что NASA работает над своим проэктом ввиду того что их запуски дешевле обойдутся налогоплательщику. Конечно для NASA это фактор существенный т к это гос организация. Маск биллионнер и может больше позволить расходов на начальном этапе. У NASA ограничен бюджет Чья ракета будет на Марсе первой — NASA или SpaceX или Mars One пока мнения разделились. Есть еще Мars One -тоже разрабатывающий такой проэкт.
When it comes to the most likely to succeed, Robert Zubrin, an aerospace engineer who heads the Mars Society, isn't placing his bets on NASA or Mars One, but SpaceX, founded by Elon Musk, shows the most promise. So far, Musk has the proof, where Mars One has only marketing, and the funds, where NASA has been prone to government budget cuts. Перевод Кто первым запустит ракету на Марс успешно - космический инженер возглавляющий Mars Society не делает ставку ни на НАСА ни на Mars One, но на основанный Илоном Маском SpaceX — самый многообещающий проэкт. Пока — у Маска доказательства, у Mars One - реклама и деньги, в то время как NASA посдверженна бюджетным ограничениям.
А вообще — класс что идет такая конкуренция. Это же наоборот хорошо. Ну для Америки конечно, да и вообще для человечества. Местных васюковских спецов по Космосу не волнует почему-то что все это происходит не в России, а лишь бы в проэкт Маска «дерьмом покидатся».
Почему — я думаю ответ на этот вопрос — в статье из Блумберга которую я привела выше:
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> " Планы России по созданию такой ракеты, способной лететь на Луну или Марс, пока еще не завершены, и, конечно, они не финансируются в полном объеме, хотя глава российского космического агентства «Роскосмос» Игорь Комаров пообещал первый пуск в 2028. Даже у Китая сверхтяжелая ракета-носитель, вероятно, появится раньше, чем у России. Но жгучую боль причиняет именно успех выскочки Маска «, — говорится в статье. >
00:00 11.02.2018
Кстати пощу статью из New Scientist - это самый уважаемый научный журнал в Британии и в мире — настольный для всех в науке
A new era With this rocket, SpaceX is changing the game. The firm is breaking into a market that has traditionally been dominated by governments, proving its power to carry heavy payloads far from home. It’s a step toward Elon Musk’s dream of colonising Mars.
Со своей ракетой SpaceX- меняет игру. Фирма вторгается в рынок который традиционно доминировался правителствами, доказывая свою мощь для запуска тяжелых грузов в космические дали. Это шаг вперед к мечте Маска о колонизации Марся.
Вся статья
00:09 11.02.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Местных васюковских спецов по Космосу не волнует почему-то что все это происходит не в России, а лишь бы в проэкт Маска «дерьмом покидатся».
Мозги у курицы. А ценится ум. Не люблю обмана. Ролик с машинкой в космосе, — обман. Кому нравится, пусть охают.
