>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> у маска достаточно оригинальные ракеты, это разработка его компании, чертежей этих ракет ему никто дать не мог.
>>> но для изучения, для возникновения идей — могли дать другие. >>> к слову при капитализме без денег ничего и не создашь, да и при социализме тоже…
>> >> Вот я уже чуть Выше написал кем является МАСК. Он МАСКирует действительность, что всего несколько семей сами же себе выделяют деньги из бюджета США, который в свою очередь грабит своим станком весь мир.
>
> Вообще-то всё наоборот. Это именно ФРС наполняет бюджет США в обмен на облигации гос.займа. Заодно и на весь весь мир шпарит станком. А то что высшее гос. чиновничество и крупный капитал в кап. странах повсеместно срастаются, так это не фига не какое-то новейшее откровение, а чуть не 200 летней давности. > Это ещё Ленин: Государственно-монополистический капитализм — современная ступень развития монополистического капитализма, для которой характерны переплетение воедино частных и государственных монополий, достигнувших высокой степени концентрации и централизации капитала, соединение гигантской силы монополий с гигантской силой государства в один механизм. >
ну зачем ты так… достаточно же посмотреть на источники наполнения бюджета. там почти половина денег от налогов работающих в сша. облигациями покрывается дефицит бюджета, а это лишь его небольшая часть.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Вообще-то всё наоборот. Это именно ФРС наполняет бюджет США в обмен на облигации гос.займа. Заодно и на весь весь мир шпарит станком. А то что высшее гос. чиновничество и крупный капитал в кап. странах повсеместно срастаются, так это не фига не какое-то новейшее откровение, а чуть не 200 летней давности. >> Это ещё Ленин: Государственно-монополистический капитализм — современная ступень развития монополистического капитализма, для которой характерны переплетение воедино частных и государственных монополий, достигнувших высокой степени концентрации и централизации капитала, соединение гигантской силы монополий с гигантской силой государства в один механизм.
>>
>ну зачем ты так… достаточно же посмотреть на источники наполнения бюджета. > там почти половина денег от налогов работающих в сша. > облигациями покрывается дефицит бюджета, а это лишь его небольшая часть.
Тогда это ещё хуже. Налоги собираются в бюджет со всего народа, затем гос. чиновники, находящиеся в симбиозе со «своими» капиталистами оформляют тем гос.заказ. Далее капиталист кладёт в свой частный карман свою частнокапиталистическую прибыль. Стандартная общемировая практика издавна уже принятая. Как писал ещё в 1936 году известный итальянский социалист Г. Сальвемини, говоря об ответственности налогоплательщиков за частнокапиталистические предприятия, государство тем самым покрывает издержки капиталистов: «прибыль — дело частное и индивидуальное; убыток — дело общественное и социальное»; см. «Приватизация доходов и социализация потерь».
>>> Вообще-то всё наоборот. Это именно ФРС наполняет бюджет США в обмен на облигации гос.займа. Заодно и на весь весь мир шпарит станком. А то что высшее гос. чиновничество и крупный капитал в кап. странах повсеместно срастаются, так это не фига не какое-то новейшее откровение, а чуть не 200 летней давности. >>> Это ещё Ленин: Государственно-монополистический капитализм — современная ступень развития монополистического капитализма, для которой характерны переплетение воедино частных и государственных монополий, достигнувших высокой степени концентрации и централизации капитала, соединение гигантской силы монополий с гигантской силой государства в один механизм.
>>>
>>ну зачем ты так… достаточно же посмотреть на источники наполнения бюджета. >> там почти половина денег от налогов работающих в сша. >> облигациями покрывается дефицит бюджета, а это лишь его небольшая часть.
>
> Тогда это ещё хуже. Налоги собираются в бюджет со всего народа, затем гос. чиновники, находящиеся в симбиозе со «своими» капиталистами оформляют тем гос.заказ. Стандартная общемировая практика практика издавна уже принятая. > Как писал ещё в 1936 году известный итальянский социалист Г. Сальвемини, говоря об ответственности налогоплательщиков за частнокапиталистические предприятия, государство тем самым покрывает издержки капиталистов: «прибыль — дело частное и индивидуальное; убыток — дело общественное и социальное»; > см. «Приватизация доходов и социализация потерь».
в чем-то ты прав конечно, вот только с распределением денег у тебя не совсем точно… если б было так как у тебя, то сша бы уже давно превратилась в россии, по своему экономическому и т. д. потенциалам… но судя по всему — этого же не произошло, не так ли?
00:16 21.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но даже, если допустить, что твоя мысль о наличие каких то семей — реально, то ведь хрен — редьки не слаще. > все равно же деньги частные сначало использовали для инвестиций, а сейчас стригут бабло.
Но только проиграть они не могут по определению. Берешь любые идеи и начинаешь перебирать — сотая выстрелила — убытки 99 покроют страны без долларового станка, а прибыль достанется семье. А какой нибудь Маск - заМАСКирует всё это под свой личный риск и удачу.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Тогда это ещё хуже. Налоги собираются в бюджет со всего народа, затем гос. чиновники, находящиеся в симбиозе со «своими» капиталистами оформляют тем гос.заказ. Стандартная общемировая практика практика издавна уже принятая. >> Как писал ещё в 1936 году известный итальянский социалист Г. Сальвемини, говоря об ответственности налогоплательщиков за частнокапиталистические предприятия, государство тем самым покрывает издержки капиталистов: «прибыль — дело частное и индивидуальное; убыток — дело общественное и социальное»;
>> см. «Приватизация доходов и социализация потерь».
>в чем-то ты прав конечно, вот только с распределением денег у тебя не совсем точно… > если б было так как у тебя, то сша бы уже давно превратилась в россии, по своему экономическому <nobr>и т. д.</nobr> потенциалам… > но судя по всему — этого же не произошло, не так ли?
РФ поскольку не является исторически сложившемся империалистическим центром, то не имеет за счёт этого такого мощного ресурса внешней подкачки как США или там страны ЕС. А в общем и целом примерно так и обстоят дела, и в РФ и в остальных странах 3-го мира тоже.
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> у маска достаточно оригинальные ракеты, это разработка его компании, чертежей этих ракет ему никто дать не мог.
>>> но для изучения, для возникновения идей — могли дать другие. >>> к слову при капитализме без денег ничего и не создашь, да и при социализме тоже…
>> >> Вот я уже чуть Выше написал кем является МАСК. Он МАСКирует действительность, что всего несколько семей сами же себе выделяют деньги из бюджета США, который в свою очередь грабит своим станком весь мир.
> > Вообще-то всё наоборот. Это именно ФРС наполняет бюджет США в обмен на облигации гос.займа. Заодно и на весь весь мир шпарит станком. А то что высшее гос. чиновничество и крупный капитал в кап. странах повсеместно срастаются, так это не фига не какое-то новейшее откровение, а чуть не 200 летней давности.
> Это ещё Ленин: Государственно-монополистический капитализм — современная ступень развития монополистического капитализма, для которой характерны переплетение воедино частных и государственных монополий, достигнувших высокой степени концентрации и централизации капитала, соединение гигантской силы монополий с гигантской силой государства в один механизм. > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть высшая власть и высший бизнес срослись в Америке. А потому обанкротится такой бизнес не может. А Маск и нужен что бы отвлекать внимание — сказками о его креативности, везучести и желании рисковать ставя на кон все до последнего цента.
Да я в курсе как работает ФРС. там сложный механизм. Я просто суть выложил — все равно все в станок упирается. Ту проскальзывал такой момент что помощь бюджету ничтожна, а основное идет от налогов. Но дело в том что с помощью станочка можно американским компаниям жизнь в десять раз облегчить по сравнению с мировыми. Скажем по доступу к инвестициям… (я знаю что это такое, но все же…) И вот после этого с них можно стричь любые налоги. Но в основе опять тот же станок только на этот раз связь заМАСКирована.
>> но даже, если допустить, что твоя мысль о наличие каких то семей — реально, то ведь хрен — редьки не слаще.
>> все равно же деньги частные сначало использовали для инвестиций, а сейчас стригут бабло.
> > Но только проиграть они не могут по определению. Берешь любые идеи и начинаешь перебирать — сотая выстрелила — убытки 99 покроют страны без долларового станка, а прибыль достанется семье. > А какой нибудь Маск — заМАСКирует всё это под свой личный риск и удачу.
ок, надо идеи, так? во вторых надо организовать воплощение этих идей в жизнь. и что плохого в том, что кто-то воплащает в жизнь идеи и зарабатывает на этом деньги. обрати внимание — зарабатывает. будь это «семьи' как у тебя, или отдельные личности — без разницы.
>>> Тогда это ещё хуже. Налоги собираются в бюджет со всего народа, затем гос. чиновники, находящиеся в симбиозе со «своими» капиталистами оформляют тем гос.заказ. Стандартная общемировая практика практика издавна уже принятая. >>> Как писал ещё в 1936 году известный итальянский социалист Г. Сальвемини, говоря об ответственности налогоплательщиков за частнокапиталистические предприятия, государство тем самым покрывает издержки капиталистов: «прибыль — дело частное и индивидуальное; убыток — дело общественное и социальное»;
>>> см. «Приватизация доходов и социализация потерь».
>>в чем-то ты прав конечно, вот только с распределением денег у тебя не совсем точно…
>> если б было так как у тебя, то сша бы уже давно превратилась в россии, по своему экономическому <nobr>и т. д.</nobr> потенциалам… >> но судя по всему — этого же не произошло, не так ли?
> > РФ поскольку не является исторически сложившемся империалистическим центром, то не имеет за счёт этого такого мощного ресурса внешней подкачки как США или там страны ЕС. А в общем и целом примерно так и обстоят дела, и в РФ и в остальных странах 3-го мира тоже.
то есть 70 лет советской власти — это прошли впустую? заметь РИ была капиталистической уже и достаточно энергично развивалась.
>>> Тогда это ещё хуже. Налоги собираются в бюджет со всего народа, затем гос. чиновники, находящиеся в симбиозе со «своими» капиталистами оформляют тем гос.заказ. Стандартная общемировая практика практика издавна уже принятая. >>> Как писал ещё в 1936 году известный итальянский социалист Г. Сальвемини, говоря об ответственности налогоплательщиков за частнокапиталистические предприятия, государство тем самым покрывает издержки капиталистов: «прибыль — дело частное и индивидуальное; убыток — дело общественное и социальное»;
>>> см. «Приватизация доходов и социализация потерь».
>>в чем-то ты прав конечно, вот только с распределением денег у тебя не совсем точно…
>> если б было так как у тебя, то сша бы уже давно превратилась в россии, по своему экономическому <nobr>и т. д.</nobr> потенциалам… >> но судя по всему — этого же не произошло, не так ли?
> > РФ поскольку не является исторически сложившемся империалистическим центром, то не имеет за счёт этого такого мощного ресурса внешней подкачки как США или там страны ЕС. А в общем и целом примерно так и обстоят дела, и в РФ и в остальных странах 3-го мира тоже.
Один колониальный мир мы разрушили в 1960-х, но на его костях вырос другой на ином принципе. Мы можем найти себя и сторонников только в его разрушении. Но быть частью этого колониального мира мы можем только на правах колонии.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> у маска достаточно оригинальные ракеты, это разработка его компании, чертежей этих ракет ему никто дать не мог. >>>> но для изучения, для возникновения идей — могли дать другие.
>>>> к слову при капитализме без денег ничего и не создашь, да и при социализме тоже…
>>> >>> Вот я уже чуть Выше написал кем является МАСК. Он МАСКирует действительность, что всего несколько семей сами же себе выделяют деньги из бюджета США, который в свою очередь грабит своим станком весь мир.
>> >> Вообще-то всё наоборот. Это именно ФРС наполняет бюджет США в обмен на облигации гос.займа. Заодно и на весь весь мир шпарит станком. А то что высшее гос. чиновничество и крупный капитал в кап. странах повсеместно срастаются, так это не фига не какое-то новейшее откровение, а чуть не 200 летней давности.
>
>> Это ещё Ленин: Государственно-монополистический капитализм — современная ступень развития монополистического капитализма, для которой характерны переплетение воедино частных и государственных монополий, достигнувших высокой степени концентрации и централизации капитала, соединение гигантской силы монополий с гигантской силой государства в один механизм. >>
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть высшая власть и высший бизнес срослись в Америке. А потому обанкротится такой бизнес не может. А Маск и нужен что бы отвлекать внимание — сказками о его креативности, везучести и желании рисковать ставя на кон все до последнего цента.
> > Да я в курсе как работает ФРС. там сложный механизм. Я просто суть выложил — все равно все в станок упирается. > Ту проскальзывал такой момент что помощь бюджету ничтожна, а основное идет от налогов. Но дело в том что с помощью станочка можно американским компаниям жизнь в десять раз облегчить по сравнению с мировыми. Скажем по доступу к инвестициям… (я знаю что это такое, но все же…) И вот после этого с них можно стричь любые налоги. Но в основе опять тот же станок только на этот раз связь заМАСКирована.
заметь, что дать инвестиции, а потом стричь купоны в виде увеличения налогов — это замечательная идея.
00:29 21.07.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Я не очень понимаю, зачем копать тоннели, вместо развития воздушного транспорта на электротяге с автопилотом? > Это бы решило практически все проблемы передвижения в городах за куда меньшие деньги. > Китайцы уже такой проект почти запустили. Действующие аппараты сейчас проходят испытания.
Кэп говорит что для Китая «электротяга» = «уголь».
00:31 21.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Один колониальный мир мы разрушили в 1960-х, но на его костях вырос другой на ином принципе. Мы можем найти себя и сторонников только в его разрушении. Но быть частью этого колониального мира мы можем только на правах колонии.
было бы даже странно как-то, если разрушитель колоний вдруг стал руководить ими же. тут или разрушать, или создавать, на двух стульях сразу не усидишь.
>>> но даже, если допустить, что твоя мысль о наличие каких то семей — реально, то ведь хрен — редьки не слаще.
>>> все равно же деньги частные сначало использовали для инвестиций, а сейчас стригут бабло.
>> >> Но только проиграть они не могут по определению. Берешь любые идеи и начинаешь перебирать — сотая выстрелила — убытки 99 покроют страны без долларового станка, а прибыль достанется семье. >> А какой нибудь Маск — заМАСКирует всё это под свой личный риск и удачу.
>ок, надо идеи, так? > во вторых надо организовать воплощение этих идей в жизнь.
> и что плохого в том, что кто-то воплащает в жизнь идеи и зарабатывает на этом деньги. > обрати внимание — зарабатывает. > будь это «семьи' как у тебя, или отдельные личности — без разницы.
Ну это как если бы я пошел с Вами в казино и ставил подряд на одну цифру — все убытки оплачиваете Вы, а весь выигрыш мне — пойдет? я же креативный, везучий, рисковый, претворитель в жизнь идей, и великий организатор (за Ваш счет). Правда что честные трудовые деньги я заработал?!
00:33 21.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то есть 70 лет советской власти — это прошли впустую?
У советской власти были другие цели - там была цель Мировую Революцию провести под шумок, а не максимизация прибылей. Системная разница
00:36 21.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Один колониальный мир мы разрушили в 1960-х, но на его костях вырос другой на ином принципе. Мы можем найти себя и сторонников только в его разрушении. Но быть частью этого колониального мира мы можем только на правах колонии.
>было бы даже странно как-то, если разрушитель колоний вдруг стал руководить ими же. > тут или разрушать, или создавать, на двух стульях сразу не усидишь.
Верно! — мы природой заточены на разрушение превосходства. сейчас пытаемся природу надуть и хорошо устроится — не выходит…
