Кроме того излишки США перебрасывают в Канаду и Мексику.
23:20 24.07.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то ты сочиняешь.
>Я сам бы такое не смог придумать.
Я тоже. Очень странный способ экономии энергии. Обычно бесперебойник ставят, чтоб холодильник не потек, если свет вырубят))
23:27 24.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> способ экономии энергии
Кстати, нужно еще вычесть /или прибавить/ то количество электроэнергии, которое не будет потреблено на производство бензина.
23:32 24.07.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> способ экономии энергии
>Кстати, нужно еще вычесть /или прибавить/ то количество электроэнергии, которое не будет потреблено на производство бензина.
Перл.
23:33 24.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это запуск ракет спейсх и автомобили тесла…
Космические корабли запускали и приземляли ещё в прошлом веке (спейс шаттл и буран), в этом ничего нового нет. Давно уже доказано, что ни экономического, ни технологического смысла эта затея не имеет. Да и электромобили и аккумуляторы — это тоже далеко не монополия Маска… Ничего не имею против технического прогресса, но в наше время тотального, лютого и безграничного пиара большое количество дрожащих от восторга хомячковых подбородочков скорее напрягает и наводит на мысль о том, что основные капиталовложения Маск делает в саморекламу.
23:40 24.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Перл.
Производство бензина не требует эл. энергии?
23:40 24.07.2017
Охламонов (31857) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это запуск ракет спейсх и автомобили тесла…
>Космические корабли запускали и приземляли ещё в прошлом веке (спейс шаттл и буран), в этом ничего нового нет. Давно уже доказано, что ни экономического, ни технологического смысла эта затея не имеет. > Да и электромобили и аккумуляторы — это тоже далеко не монополия Маска… > Ничего не имею против технического прогресса, но в наше время тотального, лютого и безграничного пиара большое количество дрожащих от восторга хомячковых подбородочков скорее напрягает и наводит на мысль о том, что основные капиталовложения Маск делает в саморекламу.
Согласен. Анализ:
Это про пауэрволл-1 А есть ещё пауэрволл-2, там тоже скорее весело, чем серьёзно.
23:42 24.07.2017
Охламонов (31857) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это запуск ракет спейсх и автомобили тесла…
>Космические корабли запускали и приземляли ещё в прошлом веке (спейс шаттл и буран), в этом ничего нового нет. Давно уже доказано, что ни экономического, ни технологического смысла эта затея не имеет. > Да и электромобили и аккумуляторы — это тоже далеко не монополия Маска… > Ничего не имею против технического прогресса, но в наше время тотального, лютого и безграничного пиара большое количество дрожащих от восторга хомячковых подбородочков скорее напрягает и наводит на мысль о том, что основные капиталовложения Маск делает в саморекламу.
и что, запускали корабли. вот и спейсх тоже запускает. кто-нибудь писал, что он первый в этом или какой то уникальный? он создал компанию которая этим занимается… результат же есть. точно так же и с теслой… он создал электромобиль, который пользуется спросом, создал его производство и разве это не результат? заметь, что идей в мире много, очень многие чего-то хотят сделать, но не могут по каким то причинам. маск — в этом плане вполне успешен.
> Пусть мощность автомобиля 50 кВт. Работает два часа в сутки.
> 50000*2=100000 ватт/час > В течении года: 365*100000=36500000 ватт/час. > Количество автомобилей 240 млн.
Кстати. Нас интересует сколько километров мы проедем на такой батарее. Там будет грубо 200 км. Не думаю, что по городу за день наезжают столько. Километров 100 хватит.) Значит «заправляться нам нужно будет раз в два дня. Значит, делим Ваш расчет на 2.)
23:45 24.07.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перл.
>Производство бензина не требует эл. энергии?
Ребята-девчата, мы уже лет восемь как должны жить в термоядерно-управляемом веке. А то и все 17. Велихов опять термояд просрал. Сукин сын!
> Охламонов (31857) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это запуск ракет спейсх и автомобили тесла…
>>Космические корабли запускали и приземляли ещё в прошлом веке (спейс шаттл и буран), в этом ничего нового нет. Давно уже доказано, что ни экономического, ни технологического смысла эта затея не имеет. >> Да и электромобили и аккумуляторы — это тоже далеко не монополия Маска… >> Ничего не имею против технического прогресса, но в наше время тотального, лютого и безграничного пиара большое количество дрожащих от восторга хомячковых подбородочков скорее напрягает и наводит на мысль о том, что основные капиталовложения Маск делает в саморекламу.
> > Согласен. Анализ: >
> > Это про пауэрволл-1 > А есть ещё пауэрволл-2, там тоже скорее весело, чем серьёзно.
спасибо за статью, и что в ней веселого? во первых стоимость электроэнергии по странам разная. например я плачу где-то 18−19 центов за квтч. это не 2−10 как в статье. солнечные панели на крыше моего дома, а они есть, дают где-то 8000 квтч в год. зимой естественно меньше, летом больше,. сейчас где-то до 30 квтч в день. инвертер естествено у меня есть, но он небольшой где-то 3,8 квтч, точнее чуть больше. стоимость всей системы надо брать исходя все же из реальности в сша, а не в россии. так ведь? у нас естественно все дороже. то, что касается этих батарей, я о них читал, но ставить пока смысла не вижу. у меня в качестве этой батареии работает компания едисон… она берет у меня энергию днем, а ночью или вечером я у нее беру. но где-то, в каких то местах подобные батареи вполне могут и сейчас найти применение… а вообще эти батареи у маска — это часть идеи от создания крыши с пленкой преобразующей солнечную энергию в электрическую, хранение и использование… в комплексе при нормальной цене, вполне будут покупать.
23:57 24.07.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перл.
>Производство бензина не требует эл. энергии?
Требует, требует, но от того твой перл, перлом быть не перестает.)
23:58 24.07.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть мощность автомобиля 50 кВт. Работает два часа в сутки.
>
>> 50000*2=100000 ватт/час >> В течении года: 365*100000=36500000 ватт/час. >> Количество автомобилей 240 млн.
>Кстати. Нас интересует сколько километров мы проедем на такой батарее. Там будет грубо 200 км. Не думаю, что по городу за день наезжают столько. Километров 100 хватит.) Значит «заправляться нам нужно будет раз в два дня. Значит, делим Ваш расчет на 2.)
у теслы почти 500 км пробега. это на неделю вообще то.
00:02 25.07.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть мощность автомобиля 50 кВт. Работает два часа в сутки.
>
>> 50000*2=100000 ватт/час >> В течении года: 365*100000=36500000 ватт/час. >> Количество автомобилей 240 млн.
>Кстати. Нас интересует сколько километров мы проедем на такой батарее. Там будет грубо 200 км. Не думаю, что по городу за день наезжают столько. Километров 100 хватит.) Значит «заправляться нам нужно будет раз в два дня. Значит, делим Ваш расчет на 2.)
Дели хоть на 10, хоть на 1000. Тоже иди к сантехнику, он тут главный по фрикам. Теорию относительности при помощи теоремы Пифагора опровергает. С ним у тебя будет плодотворный разговор.)
