> > могу заметить у тебя огромный кругозор… > все и обо всем ты знаешь.
Огромный, огромный… Когда портянки научишься подтирать, чтоб они не висели и глаза не мозолили? Потом уже будешь думать о трехкратном повышении генерации и прочих интересных вещах.)))
22:39 24.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> думать о трехкратном повышении генерации
Вроде 20% достаточно.
22:44 24.07.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> думать о трехкратном повышении генерации
>Вроде 20% достаточно.
Только что посчитали. Он сказал, что генерация в 2008 составляет 4800 Тераватт/час. Пусть мощность автомобиля 50 кВт. Работает два часа в сутки. 50000*2=100000 ватт/час В течении года: 365*100000=36500000 ватт/час. Количество автомобилей 240 млн. 36500000*240000000 = 8760000000000000 ватт/час. Итого генерацию нужно увеличить на 8760 Тераватт/час. Т. е. примерно в три раза.
22:51 24.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Итого генерацию нужно увеличить на 8760 Тераватт/час. Т. е. примерно в три раза.
Ну я ссылку не найду, но люди тоже посчитали. Там получилось, если не ошибаюсь, что добавить нужно порядка 20%. А остальное можно получить за счет выравнивания уже существующей генерации.
22:54 24.07.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итого генерацию нужно увеличить на 8760 Тераватт/час. <nobr>Т. е.</nobr> примерно в три раза.
>Ну я ссылку не найду, но люди тоже посчитали. Там получилось, если не ошибаюсь, что добавить нужно порядка 20%. А остальное можно получить за счет выравнивания уже существующей генерации.
Закон сохранения энергии не обманешь. Под выравниванием, наверное, имеется ввиду жесткое энергосбережение. Но и в этом случае, электрические машинки должны быть маленькими и маломощными, вроде Дэу Матиса или нашей Оки.)))
22:55 24.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> примерно в три раза. >
Не знаю как выравниваются пиковые нагрузки, но например ГЭС или АЭС могут генерировать одинаковую нагрузку в течении суток, а ночью потребление в разы меньше. Видимо за счет выравнивания потребления ночью и получился такой маленький процент новых мощностей.
22:56 24.07.2017
неправильно выразился про генерирование нагрузки, но фик с ней. *
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> думать о трехкратном повышении генерации
>>Вроде 20% достаточно.
> > Только что посчитали. Он сказал, что генерация в 2008 составляет 4800 Тераватт/час. > Пусть мощность автомобиля 50 кВт. Работает два часа в сутки. > 50000*2=100000 ватт/час > В течении года: 365*100000=36500000 ватт/час.
> Количество автомобилей 240 млн. > 36500000*240000000 = 8760000000000000 ватт/час. > Итого генерацию нужно увеличить на 8760 Тераватт/час. Т. е. примерно в три раза.
ты абсолютна права… только почему ты считаешь, что увеличить генерацию за какой то достаточно длительный период времени в три раза невозможно? 50 лет назад в 2067 году общая генерация в сша была 1,217 Тwh в 2011 она уже была 4,105 Twh. выросла более чем в три раза. здесь скорее вопрос за счет чего будет расти… пока рост генерации должен соответствовать росту спроса на электричество.
22:58 24.07.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> примерно в три раза. >>
>Не знаю как выравниваются пиковые нагрузки, но например ГЭС или АЭС могут генерировать одинаковую нагрузку в течении суток, а ночью потребление в разы меньше. Видимо за счет выравнивания потребления ночью и получился такой маленький процент новых мощностей.
Для этого в масштабах страны существует единая энергосистема, которая перебрасывает энергию из районов с низким потреблением, в районы с более высоким. Потери есть, конечно, но вряд-ли они настолько велики. Кроме того, если электростанцию остановить ночью, то и генерации нет.))
23:00 24.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> аск это поистине какой то производителей идей
А какая-то реально реализованная идея и доведённая до промышленного уровня (кроме интернет-справочника и интернет же перегонщика бабла) и у производителя идей уже есть?
>> jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> думать о трехкратном повышении генерации >>> Вроде 20% достаточно.
>> >> Только что посчитали. Он сказал, что генерация в 2008 составляет 4800 Тераватт/час.
>> Пусть мощность автомобиля 50 кВт. Работает два часа в сутки. >> 50000*2=100000 ватт/час >> В течении года: 365*100000=36500000 ватт/час.
>
>> Количество автомобилей 240 млн. >> 36500000*240000000 = 8760000000000000 ватт/час. >> Итого генерацию нужно увеличить на 8760 Тераватт/час. <nobr>Т. е.</nobr> примерно в три раза.
>ты абсолютна права… только почему ты считаешь, что увеличить генерацию за какой то достаточно длительный период времени в три раза невозможно? > 50 лет назад в 2067 году общая генерация в сша была 1,217 Тwh > в 2011 она уже была 4,105 Twh.
> выросла более чем в три раза. > здесь скорее вопрос за счет чего будет расти… > пока рост генерации должен соответствовать росту спроса на электричество.
За 50 лет можно, если постараться)) Последняя фраза прям до моего сердца дошла, конгениально.))))
23:01 24.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Для этого в масштабах страны существует единая энергосистема, которая перебрасывает энергию из районов с низким потреблением, в районы с более высоким. Потери есть, конечно, но вряд-ли они настолько велики. >
Все равно пиковые нагрузки превышают ночные в несколько раз. Возможно как раз в эти Ваши три раза.
23:02 24.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Итого генерацию нужно увеличить на 8760 Тераватт/час. <nobr>Т. е.</nobr> примерно в три раза.
>>Ну я ссылку не найду, но люди тоже посчитали. Там получилось, если не ошибаюсь, что добавить нужно порядка 20%. А остальное можно получить за счет выравнивания уже существующей генерации.
> > Закон сохранения энергии не обманешь. Под выравниванием, наверное, имеется ввиду жесткое энергосбережение. Но и в этом случае, электрические машинки должны быть маленькими и маломощными, вроде Дэу Матиса или нашей Оки.)))
не совсем так. в сша даже стоимость электричества в зависимости от времени суток разная. самая дешевая как раз ночью, когда потребление падает. выравнивание — это скорей типа батареи, когда ночью в батарею закачивают ее, а днем в пиковые нагрузки используют. солнечная как раз работает днем, а ночью отдыхает, увеличение использование солнечной приведет к выравниванию работы электростанций.
23:03 24.07.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для этого в масштабах страны существует единая энергосистема, которая перебрасывает энергию из районов с низким потреблением, в районы с более высоким. Потери есть, конечно, но вряд-ли они настолько велики. >>
>Все равно пиковые нагрузки превышают ночные в несколько раз. Возможно как раз в эти Ваши три раза.
Вообще-то промышленность и по ночам работает, только люди по ночам спят, да и то ночь не везде наступает одновременно.)) Кроме того пиковые нагрузки, длятся недолго.
>>> jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> думать о трехкратном повышении генерации
>>>> Вроде 20% достаточно. >>> >>> Только что посчитали. Он сказал, что генерация в 2008 составляет 4800 Тераватт/час.
>>> Пусть мощность автомобиля 50 кВт. Работает два часа в сутки.
>>> 50000*2=100000 ватт/час >>> В течении года: 365*100000=36500000 ватт/час.
>>
>>> Количество автомобилей 240 млн. >>> 36500000*240000000 = 8760000000000000 ватт/час.
>>> Итого генерацию нужно увеличить на 8760 Тераватт/час. <nobr>Т. е.</nobr> примерно в три раза.
>>ты абсолютна права… только почему ты считаешь, что увеличить генерацию за какой то достаточно длительный период времени в три раза невозможно? >> 50 лет назад в 2067 году общая генерация в сша была 1,217 Тwh >> в 2011 она уже была 4,105 Twh.
>
>> выросла более чем в три раза.
>> здесь скорее вопрос за счет чего будет расти… >> пока рост генерации должен соответствовать росту спроса на электричество.
>За 50 лет можно, если постараться)) > Последняя фраза прям до моего сердца дошла, конгениально.))))
ага, в калифорнии как-то одно время нехватало электроэнергии, даже веерно ее отключали в какие то периоды дня… потом добавили ее и спрос удовлетворили. новые аэс тогда строили.
Когда портянки научишься подтирать, чтоб они не висели и глаза не мозолили? Потом уже будешь думать о трехкратном повышении генерации и прочих интересных вещах.)))