Гиперболоид инженера Гарина уже на вооружении в США
19:55 18.07.2017
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> "Я могу прицелиться в любое конкретное место на цели и обезвредить или уничтожить при необходимости", — сказал Уэллс.
Герберт, я так понимаю ??
20:00 18.07.2017
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Разве что непрыкрытая радость холопа за своего хозяина. Но лично твоя радость в чём, холуй?
Ну какая у бандер может быть сейчас радость? Они просто пытаются уже преписывать себе перамоги кого угодно, что бы не повеситься, док — 35 лечится в психушке, его редко выпускают, и он бы действительно повесился если бы не лепил такие победы себе. Пусть живет, пишет он очень смешно.
20:07 18.07.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
Только вот проще мерить расстояние в коротковолновом радиодиапазоне. С достаточной точностью.
не хотелось бы обидеть, но я читал ваши посты — где вы киловольты с киловаттами путали. (там где синус — в Крымский кабель не пролазил).
к тому же, я — радист. КВ — это 3 Мгц (длина волны 100 метров) — до 30 Мгц. длина волны 10 метров. Хотя. я оценил ваш детский юмор. (достаточная точность по радиодиапазону КВ) спасибо. . мне понравилось.
20:11 18.07.2017
У гиперболоида, как и рельсотрона есть один минус) Они не стреляют за горизонт (хотя Амеры скажут обратное) Короче пока ты такой веселый стоишь с гиперболодом в одной руке и рельсотроном в другой тебе в хлебало летит ракета мейд ин раша)
20:16 18.07.2017
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> > капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И главная проблема- определить дальность объекта.
>Ну что вы, лазарный луч уже сфокусирован, все фотонны колеблется в унисон. Дальность на фокусировку не влияет, это в первом приближении, однако на фокусировку влияет атмосфера, луч расплывается и часть энергии теряет. Поэтому добиться высокой дальности будет сложно. Пока что.
А ты думаешь, что на вооружении Российской армии такой штуки нет?
20:18 18.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> У гиперболоида, как и рельсотрона есть один минус) > Они не стреляют за горизонт (хотя Амеры скажут обратное) > Короче пока ты такой веселый стоишь с гиперболодом в одной руке и рельсотроном в другой тебе в хлебало летит ракета мейд ин раша)
А также в пасмурную погоду. Сегодня амеры показали лохотрон, который быстрее продадут лохам.
20:41 18.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
У гиперболоида, как и рельсотрона есть один минус)
не соглашусь. в итоге — рельсотрон бахает какой то болванкой. (т.е. по факту — ядро) которое подчиняется законам земной гравитации. Если его скорость менее 8 км/сек — болванка по баллистической кривой — шлепнется на землю. прилично улетев за горизонт. (не обсуждаю боевое применение). Точность, целкость и прочее.
Обсуждаю — чистую физику и механику. Рельсотрон — может стрелять за горизонт.
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: > Только вот проще мерить расстояние в коротковолновом радиодиапазоне. С достаточной точностью. > не хотелось бы обидеть, но я читал ваши посты — где вы киловольты с киловаттами путали. (там где синус — в Крымский кабель не пролазил).
> > к тому же, я — радист. КВ — это 3 Мгц (длина волны 100 метров) — до 30 Мгц. длина волны 10 метров. > Хотя. я оценил ваш детский юмор. (достаточная точность по радиодиапазону КВ) спасибо.. мне понравилось.
А что, разве радиолокационные станции работают не в ультракоротком, сантиметровом диапазоне???
20:59 18.07.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
А что, разве радиолокационные станции работают не в ультракоротком, сантиметровом диапазоне???
Друг мой, вы до сих пор не научились писюны — правильной линейкой измерять. Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
Только вот проще мерить расстояние в коротковолновом радиодиапазоне.
Ультракороткий (это ваш радиоприемник УКВ, в Айфоне — на вашем, детском языке). сантиметровый диапазон — это микроволновка (2,4 Гигагерца) длина волны около 2 см ( не помню точно - есть формула, надо считать).
разница между ними (КВ (10 метров) и сантиметровым) — как между столярным, деревянным метром и высокоточным микрометром.
Гоша, грубо говоря — пора научится отличать хрен — от трамвайной ручки. без обид. (не обсуждайте то — в чем абсолютно не имеете никакого понятия)
21:05 18.07.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> А что, разве радиолокационные станции работают не в ультракоротком, сантиметровом диапазоне???
Вообще то сантиметровый диапазон это КВЧ, а не УКВ и тем более КВ, с которого ты и начал. Учи матчасть, бандеровец. А впрочем можешь и не учить, ЕС такие задачи перед вами ставить не будет.
21:11 18.07.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> Рельсотрон — может стрелять за горизонт.
Теоретически. При скорости 8 км в сек он может поразить за горизонтом только на высоте более 100 км.
21:19 18.07.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
При скорости 8 км в сек
Вряд ли это достижимо — на уровне земной поверхности.
Алюминиевые пульки, массой 3 гр — про скорости 5 км/сек — просто взрывались, при ударе о воздух. Еще в СССР — уперлись в этот тупик…
Хотя в Инете, много видео — как домашние Кулибины, разгоняют пластиковую пульку от воздушки, до 2 км/секунду (предположительно), с жутким грохотом — пробивая кровельное железо. Занятно и интригующе.
21:23 18.07.2017
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Учи матчасть, бандеровец. > А впрочем можешь и не учить, ЕС такие задачи перед вами ставить не будет.
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> Гоша, грубо говоря — пора научится отличать хрен — от трамвайной ручки. без обид. (не обсуждайте то — в чем абсолютно не имеете никакого понятия)
Я прочитал и горько плакать !!!
21:26 18.07.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> Алюминиевые пульки, массой 3 гр — про скорости 5 км/сек — просто взрывались, при ударе о воздух. > Еще в СССР — уперлись в этот тупик…
Насколько я помню это направление банально закрыли из-за неэкономичности. А чисто теоретически если заряд разогреть до состояния плазмы то может пролететь. Хотя не уверен что срок жизни этого снаряда будет дольше твердого. Но и ээто и неотменяет того факта что в атмосфере это оружие малоэфективно. Но если вывести на орбиту…
21:35 18.07.2017
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> А вы что, собственно, пытаетесь сказать? > Вам показали как лазерное оружие реально сбивает цели. Вы считаете что это невозможно? >
Возможно, с множеством оговорок. Россия ведет параллельные разработки подобного оружия и испытания проводила несколько лет назад. Причём эта тема в данной ветке непонятно.
. мне понравилось.
(не обсуждайте то — в чем абсолютно не имеете никакого понятия)
