>>> А вообще судя по последним выборам опросы у них там сомнительные.
>>согласен… очень даже особенно этот.
>
>> интересно, если подобные опросы проводились в 2001 или в 2005 году, за три года до выборов тогда президента то, кто-нибудь смог бы угадать кандидата от демократов?
>> уверен, что в 2005 про обаму никто бы даже не подумал… >> да и про керри тоже.
>Что очень удивительно, кстати, вроде просто так настроения не меняются, учитывая приверженность населения к опред партии (т.е когда голосуют не за личность президента, а за партию, и иногда много лет подряд и передавая это *знамя* потомкам). > Получается избиратели ведут себя непредсказуемо
не совсем так… да многие себя считают либо демократами, либо республиканцами. указывают это даже при регистрации на голосование, но голосовать это иное… насчет передачи потомкам — это у тебя перебор… очень часто в семье, у ее членов, родителей, дедушек, бабушек, взрослых детей — разные политические взгляды. многое зависит скорей от материального положения и уровня образования… за демократов к слову в этом плане очень интересно. за них в основном черные, латинос, то есть в материальном плане не очень и высокообразованные белые американцы, достаточно обеспеченные…
02:20 13.07.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Или результаты опросов ложные.
Именно. Избиратели очень даже предсказуемы. Дело в том что опросы стали частью инструментов давления. Как и пресса. Именно поэтому я был на 100% уверен в победе Трампа. Спокойно уверен, без переживаний. Потому что бываю во многих штатах и говорю с простыми людьми. Ничего общего с тем что выдает пресса.
02:36 13.07.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> А Путина не отправят помощником Асада разве? Или послом в Гондурас? Мечтать-так масштабно, Алекс….
У вас свои мечты… У нас свои мечты… Я вон, тоже, думал, что чемпионство «Спартака» — мечты… а вон как обернулось…
02:50 13.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Путина не отправят помощником Асада разве? Или послом в Гондурас? Мечтать-так масштабно, Алекс….
> > У вас свои мечты… У нас свои мечты… Я вон, тоже, думал, что чемпионство «Спартака» — мечты… а вон как обернулось…
Не, ну внутри России и Путин-лидер и Спартак-чемпион))) Внутри… России…. Внутри Ямайки тоже наверняка есть лучший ФК и политик....Внутри... Ямайки... Да и в Ботсване наверняка.... И в Корее Северной... Так и будете гордиться внутренними успехами и мечтать чтобы к вам приехал кто-то известный? С вас хватит Депардье.Кстати,где он сейчас? Ой,а это правда?? "Жерар Депардье назвал Россию сараем, в который можно приехать на пару дней"
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А вообще судя по последним выборам опросы у них там сомнительные. >>> согласен… очень даже особенно этот.
>>
>>> интересно, если подобные опросы проводились в 2001 или в 2005 году, за три года до выборов тогда президента то, кто-нибудь смог бы угадать кандидата от демократов?
>>> уверен, что в 2005 про обаму никто бы даже не подумал… >>> да и про керри тоже.
>>Что очень удивительно, кстати, вроде просто так настроения не меняются, учитывая приверженность населения к опред партии (т.е когда голосуют не за личность президента, а за партию, и иногда много лет подряд и передавая это *знамя* потомкам). >> Получается избиратели ведут себя непредсказуемо
>не совсем так… да многие себя считают либо демократами, либо республиканцами. указывают это даже при регистрации на голосование, но голосовать это иное… > насчет передачи потомкам — это у тебя перебор…
> очень часто в семье, у ее членов, родителей, дедушек, бабушек, взрослых детей — разные политические взгляды. > многое зависит скорей от материального положения и уровня образования… > за демократов к слову в этом плане очень интересно. за них в основном черные, латинос, то есть в материальном плане не очень и высокообразованные белые американцы, достаточно обеспеченные…
Конечно, я немного приукрасила, избиратели разные, есть и семьи голосующие только за демократов, навернакяесть и те семьи, в ктоторых политический выбор у поколений разный. Избиратели разные, хоть и очень похожи в своем поведении во многих странах мира По поводу голосующих за демркратов преимущественно, скорее всего есть опред исторические причины такого выбора на протяжении многих лет.
07:16 13.07.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или результаты опросов ложные.
> > Именно. Избиратели очень даже предсказуемы. Дело в том что опросы стали частью инструментов давления. Как и пресса. > Именно поэтому я был на 100% уверен в победе Трампа. Спокойно уверен, без переживаний. Потому что бываю во многих штатах и говорю с простыми людьми. Ничего общего с тем что выдает пресса.
Вот и получается, что, возможно, даже сами республиканцы не владели представлением о настроениях избирателей. А это говорит о том, что средства по изучению общмнения были потрачены впустую, или, как предположение, избиратели не говорили правду при опросах
07:23 13.07.2017
а кем можно путина заменить в 2024 году? некем. он незаменимый.
В США кандидат, проигравший однажды выборы, уже получат статус неудачника, поэтому нет никакого смысла оценивать шансы Клинтон на следующих выборах, она в них участвовать даже не будет. Это только в России одни и те же политики по 20 лет на выборах выдвигаются, у нас главное не победа, а участие.
07:25 13.07.2017
Как и Меркель, и теперь Трапм))
07:28 13.07.2017
кстати, 3 июля 2017 года Путин побил рекорд Брежнева по продолжительности правления. Поздравляли?
07:40 13.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> а кем можно путина заменить в 2024 году? некем. он незаменимый. > > В США кандидат, проигравший однажды выборы, уже получат статус неудачника, поэтому нет никакого смысла оценивать шансы Клинтон на следующих выборах, она в них участвовать даже не будет. Это только в России одни и те же политики по 20 лет на выборах выдвигаются, у нас главное не победа, а участие.
Да ладно,
В результате Съезд фракций в Айове 3 января 2008 года выявил желание избирателей видеть перемены и новые лица в политике. Хиллари набрала всего 29% голосов демократов, уступив Эдвардсу (30%) и Обаме (38%). После этого она решила одновременно смягчить свой точёный образ холодной и расчётливой леди на более мягкий в эмоциональном плане с помощью присутствия дочери, эмоциональных моментов, где у неё даже выступили слёзы. Тем не менее, как показывают опросы среди женщин-избирателей большинство опять-таки поддерживает Обаму (35%), а не Клинтон (30%). Она уже была неудачницей при победившем Обаме, и вновь ринулась в бой с Трампом, одолев соперников по партии (уже кстати тогда было видно, что кандидатуру демократы другую не смогли предложить, и сейчас видимо пока не могут). Так что если она захочет и учитывая прессинг Трапма, то вполне может попробовать еще раз. Ну, а если довести дело до импичмента таки. то само *провидение *велит
>> а кем можно путина заменить в 2024 году? некем. он незаменимый. >> >> В США кандидат, проигравший однажды выборы, уже получат статус неудачника, поэтому нет никакого смысла оценивать шансы Клинтон на следующих выборах, она в них участвовать даже не будет. Это только в России одни и те же политики по 20 лет на выборах выдвигаются, у нас главное не победа, а участие.
>Да ладно, > > В результате Съезд фракций в Айове 3 января 2008 года выявил желание избирателей видеть перемены и новые лица в политике. Хиллари набрала всего 29% голосов демократов, уступив Эдвардсу (30%) и Обаме (38%). После этого она решила одновременно смягчить свой точёный образ холодной и расчётливой леди на более мягкий в эмоциональном плане с помощью присутствия дочери, эмоциональных моментов, где у неё даже выступили слёзы. Тем не менее, как показывают опросы среди женщин-избирателей большинство опять-таки поддерживает Обаму (35%), а не Клинтон (30%).
> Она уже была неудачницей при победившем Обаме, и вновь ринулась в бой с Трампом, одолев соперников по партии (уже кстати тогда было видно, что кандидатуру демократы другую не смогли предложить, и сейчас видимо пока не могут). > Так что если она захочет и учитывая прессинг Трапма, то вполне может попробовать еще раз. > Ну, а если довести дело до импичмента таки. то само *провидение *велит
это были праймериз, есть у вас примеры кандидатов, проигравших выборы, но выдвинувшихся повторно? я не припомню, хотя допускаю, что были случаи.
У нас же эта панель неудачников зюганов-жириновский-явлинский от выборов к выборам выставляется, с одной единственной целью — "достойно проиграть".
А допустить на выборы свежего, конкурентного кандидата Путин ссыт, потому что понимает, что даже при поддержке всей пропагандистской машины государства и админресурсе при подсчёте голосов, может попасть на второй тур.
08:01 13.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Зато вон, гляньте, какой опрос замутили либерилы и как с ним облажались… > >
Интересненько… Проголосовал . 89%−11%))
Аффтор так старалсо, так старалсо... А тут такая пичалька приключилась
08:03 13.07.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос. >> А могут ли республиканцы предложить на следующих выборов не Трампа, а иного кандидата?
> > Зачем??? Трамп вполне устраивает Республиканцев.
Не скажу, чтобы сильно внимательно следил за выборами кандидатов от партии, но, кажется, никто не верил в самой республиканской партии, что именно Трамп пройдёт отбор. И у него даже республиканская (!) отчасти оппозиция в Конгрессе сейчас. Или нет?
