Демократы пусты для президентских выборов в 2020 году
AlexZenit
58 1231 23:10 12.07.2017
Только 4% опрошенных выбрали из нескольких возможных кандидатов, которые будут иметь шанс победить Трампа в 2020 году, Хиллари Клинтон, по меньшей мере, 50% полагают, что ни один кандидат не способен будет победить Трампа.
333 опрошенным респондентам в регионе среднего Запада давали пять вариантов: “в гипотетическом 2020 году на выборах, как вы думаете, кто имеет лучший шанс на победу против президента Трампа?”
В качестве вариантов были предложены бывший вице-президент Джо Байден, сенатор Элизабет Уоррен, Кори Букер, Хиллари Клинтон и генеральный директор Facebook Марк Цукерберг
Джо Байден вышел на первое место с 21%
50% выбрали вариант- “ничего из вышеперечисленного”( шокирующее отсутствие веры в руководство Демократической партии.)
4% респондентов назвали Хиллари Клинтон
Цифры интересные, учитывая, что многие люди ожидают, что Хиллари будет баллотироваться на пост президента в 3-й раз в 2020 году, несмотря на неудачу в прошлом году.
Еще в феврале, Политикан сообщил о том, что “бывший государственный секретарь делает все, что ей нужно сделать, чтобы баллотироваться в Белый дом еще раз.”
Майкл Гудвин (Нью-Йорк) считает, что Хиллари будет бросать свою шляпу на ринг еще раз.
23:18 12.07.2017
Забавно, столько им недовольных (Трампом), а вот кем заменить? Да им же))
23:36 12.07.2017
Вопрос. А могут ли республиканцы предложить на следующих выборов не Трампа, а иного кандидата? В период партийных праймериз далеко не все республиканцы (если брать руководящий состав партии) были ему рады…
С другой стороны, не помню, чтобы партия, чей представитель находится в президентском кресле, выставляла другого кандидата в президенты на выборах, где действующий президент может идти на второй срок… Если президент, конечно, жив и здоров)
23:38 12.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Цифры интересные, учитывая, что многие люди ожидают, что Хиллари будет баллотироваться на пост президента в 3-й раз в 2020 году, несмотря на неудачу в прошлом году.
А сколько ей будет годиков? 90?)) Вряд-ли демократы будут снова выдвигать «хромую лошадь»… Найдут молодую и здоровую... Лошадь. Или коня. Вороной (афроамериканской) масти он будет или каурой - кто знает. Но уметь думать ему будет не обязательно . Главное - широко улыбаться и говорить всякую белиберду, написанную имиджмейкерами.
Реальное управление всё равно будет не у лошади (коня) - кем бы они ни были)
23:40 12.07.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> А сколько ей будет годиков? 90?)) > Вряд-ли демократы будут снова выдвигать «хромую лошадь»…
>
Нет, 74. Хиллари 1947 года издания
23:41 12.07.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> А могут ли республиканцы предложить на следующих выборов не Трампа, а иного кандидата?
Могут конечно, если найдут кого предложить, но вполне вероятен сценарий использования ресурса президента, да и другого кандидата могут обойти оппоненты. А тут даж в таких условиях почти импичмента и снова за него
23:41 12.07.2017
Кстати, не факт, что Трампа не отправят на повышение, если хорошо отработает… Помощником Путина, например…
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сколько ей будет годиков? 90?))
>> Вряд-ли демократы будут снова выдвигать «хромую лошадь»… >>
> > Нет, 74. Хиллари 1947 года издания
Хрен редьки не слаще. Она не создаёт впечатления бодренькой бабульки.) Хозяева выведут из конюшни кого-то ещё… С неизвестной пока фамилией (кличкой) ИМХО.
23:42 12.07.2017
А вообще судя по последним выборам опросы у них там сомнительные.
23:54 12.07.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А могут ли республиканцы предложить на следующих выборов не Трампа, а иного кандидата?
>Могут конечно, если найдут кого предложить, но вполне вероятен сценарий использования ресурса президента, да и другого кандидата могут обойти оппоненты. А тут даж в таких условиях почти импичмента и снова за него
Прецеденты были?) Я таких не помню ни одного. Начиная с Джорджа Вашингтона. Хотя, могу что-то забыть …
23:57 12.07.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> А вообще судя по последним выборам опросы у них там сомнительные.
согласен… очень даже особенно этот. интересно, если подобные опросы проводились в 2001 или в 2005 году, за три года до выборов тогда президента то, кто-нибудь смог бы угадать кандидата от демократов? уверен, что в 2005 про обаму никто бы даже не подумал… да и про керри тоже.
>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А могут ли республиканцы предложить на следующих выборов не Трампа, а иного кандидата?
>>Могут конечно, если найдут кого предложить, но вполне вероятен сценарий использования ресурса президента, да и другого кандидата могут обойти оппоненты. А тут даж в таких условиях почти импичмента и снова за него
>
> Прецеденты были?) > Я таких не помню ни одного. Начиная с Джорджа Вашингтона. > Хотя, могу что-то забыть …
Там многое в первые, даж если и не было прецендентов, а мне лень искать, то они ведь тож предварительные опросы мнений проводят, следят за мнением и настроением избирателя. Если сейчас такая ситуация и голосуют скорее против, чем за, то Трамп им во всяком случае знаком будет.хотя.возможно в голосовании от противного любой кандидат будет хорош от республиканцев. Они ведь сейчас не только Трампу роют яму.
>> А вообще судя по последним выборам опросы у них там сомнительные.
>согласен… очень даже особенно этот.
> интересно, если подобные опросы проводились в 2001 или в 2005 году, за три года до выборов тогда президента то, кто-нибудь смог бы угадать кандидата от демократов? > уверен, что в 2005 про обаму никто бы даже не подумал… > да и про керри тоже.
Что очень удивительно, кстати, вроде просто так настроения не меняются, учитывая приверженность населения к опред партии (т.е когда голосуют не за личность президента, а за партию, и иногда много лет подряд и передавая это *знамя* потомкам). Получается избиратели ведут себя непредсказуемо
00:12 13.07.2017
Или результаты опросов ложные. Изб штабам стоило бы озаботиться такими неверными данными опросов.
00:24 13.07.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> А вообще судя по последним выборам опросы у них там сомнительные.
Зато вон, гляньте, какой опрос замутили либерилы и как с ним облажались…
