Когда в США кончилась демократия в нашем понимании. Ну, как власть народа....
Авраам Линкольн: "....В недалеком будущем наступит перелом, который крайне беспокоит меня и заставляет трепетать за судьбу моей страны… Приход к власти корпораций неизбежно повлечет за собой эру продажности и разложения в высших органах страны, и капитал будет стремиться утвердить свое владычество, играя на самых темных инстинктах масс, пока все национальные богатства не сосредоточатся в руках немногих избранных, - а тогда конец республике..."
http://st03.kakprosto.ru/tumb/680/images/article/2014/8/14/1_53fd8fd1ae6de53fd8fd1ae71b.jpg
С чего началось - наткнулся на цитату Линкольна: Авраам Линкольн (Abraham Lincoln) — 16-й президент США. Избран президентом 6.11.1860 г. Трагически погиб в театре от пули маньяка 15.04.1865 г. "....В недалеком будущем наступит перелом, который крайне беспокоит меня и заставляет трепетать за судьбу моей страны… Приход к власти корпораций неизбежно повлечет за собой эру продажности и разложения в высших органах страны, и капитал будет стремиться утвердить свое владычество, играя на самых темных инстинктах масс, пока все национальные богатства не сосредоточатся в руках немногих избранных, - а тогда конец республике..." - сказано незадолго до гибели Линкольна
Это меня заинтересовало. Ну, думаю, если так, то остальные насильственные смерти президентов США должны быть как то связаны с капиталом. Я не брал умерших от болезней. Кстати всего их не так много , что естественно - не многие будут выступать "против ветра" . Особенно интересовали их незавершенные инициативы. Итак всего "внезапно умерших президентов 6 ". Из них 3 застрелены. Линкольна я изложил выше - вот оставшиеся Джеймс Гартфилд (Djeyms Garfield) — 20-й президент США. Избран осенью 1880 г. 2.07.1881 года был смертельно ранен на вокзале сумасшедшим офицером. Умер 19.09.1881 г.
В марте 1881 г. Гарфилд стал президентом США. Он начал борьбу за независимость президента от различных группировок внутри партии, попытался изменить систему управления и финансов, провести мероприятия по уменьшению государственного долга, реорганизовать ВМФ, расширить возможности для образования чернокожего населения. Но ни одна из этих инициатив не была доведена до конца: спустя 4 месяца на железнодорожном вокзале Вашингтона Гарфилд был смертельно ранен политическим противником. (ну время было наивное - противники шли прямо в лоб )
Джон Кеннеди (John Kennedy) — 35-й президент США. Избран 8.11.1960 г. Трагически погиб в Далласе, штат Техас, 22.11.1963 г.
реформа Федеральной резервной системы США (или Центрального банка США), являвшейся не государственным, а частным образованием, акционерным обществом. Кеннеди подписал приказ, который давал широкие полномочия государственному казначейству, тем самым разрушая десятилетиями выстроенную схему узурпированного частного печатного станка, каковым, по сути, и является ЦБ США. Кеннеди возвращал право печатания денег государству. Сколько от приказа президента теряли денег владельцы и акционеры ЦБ? А вот это по современному.... Подробнее:
18:40 25.04.2017
tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на :
> Когда вСША кончилась демократия
А она там была? США, как мне помнится, начались с массового истребления местных жителей. Закончилась Хиросимой и Вьетнамом, а дальше пошел вообще полный беспредел.
18:48 25.04.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда вСША кончилась демократия
> > А она там была? США, как мне помнится, начались с массового истребления местных жителей. Закончилась Хиросимой и Вьетнамом, а дальше пошел вообще полный беспредел.
с историей у тебя проблемы.. да и с понятием демократия тоже..
>> >> tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Когда вСША кончилась демократия
>> >> А она там была? США, как мне помнится, начались с массового истребления местных жителей. Закончилась Хиросимой и Вьетнамом, а дальше пошел вообще полный беспредел.
>с историей у тебя проблемы.. да и с понятием демократия тоже..
Вот я и пытаюсь понять что такое демократия по американски. Насколько помню власть капитала называется олигархией, т к за капиталом стоят конкретные люди, кои таким образом влияют на власть. Тогда к чему крик на всех углах о "защите прав человека", "защите демократии в каких-то странах... ?
>>> >>> tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Когда вСША кончилась демократия
>>> >>> А она там была? США, как мне помнится, начались с массового истребления местных жителей. Закончилась Хиросимой и Вьетнамом, а дальше пошел вообще полный беспредел.
>>с историей у тебя проблемы.. да и с понятием демократия тоже..
>Вот я и пытаюсь понять что такое демократия по американски. Насколько помню власть капитала называется олигархией, т к за капиталом стоят конкретные люди, кои таким образом влияют на власть. > Тогда к чему крик на всех углах о "защите прав человека", "защите демократии в каких-то странах... ?
выделенное - хорошее желание.. приедь в сша, сходи на заседание какого нибудь ассошиэшиен по выбору директоров и узнаешь, что такое демократия в сша...
>> >> tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Когда вСША кончилась демократия
>> >> А она там была? США, как мне помнится, начались с массового истребления местных жителей. Закончилась Хиросимой и Вьетнамом, а дальше пошел вообще полный беспредел.
>с историей у тебя проблемы.. да и с понятием демократия тоже..
Демократия -это бред на который ведутся люди. Какие могут быть проблемы с пониманием бреда?
>>> >>> tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Когда вСША кончилась демократия >>>
>>> А она там была? США, как мне помнится, начались с массового истребления местных жителей. Закончилась Хиросимой и Вьетнамом, а дальше пошел вообще полный беспредел.
>>с историей у тебя проблемы.. да и с понятием демократия тоже..
> > Демократия -это бред на который ведутся люди. > Какие могут быть проблемы с пониманием бреда?
а что не бред, диктатура или анархия, или монархизм?
>>> >>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Когда вСША кончилась демократия
>>>> >>>> А она там была? США, как мне помнится, начались с массового истребления местных жителей. Закончилась Хиросимой и Вьетнамом, а дальше пошел вообще полный беспредел.
>>> с историей у тебя проблемы.. да и с понятием демократия тоже..
>> >> Демократия -это бред на который ведутся люди. >> Какие могут быть проблемы с пониманием бреда?
>а что не бред, диктатура или анархия, или монархизм?
Диктатура -не бред. Монархия со своим монархизмом -не бред. А вот где ты видел чтобы народ был у власти, -я не знаю.
>> >> tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Когда вСША кончилась демократия
>> >> А она там была? США, как мне помнится, начались с массового истребления местных жителей. Закончилась Хиросимой и Вьетнамом, а дальше пошел вообще полный беспредел.
>с историей у тебя проблемы.. да и с понятием демократия тоже..
Неужели истребления индейцев не было? И Хиросимы? А во Вьетнам вообще чего поперлись?
21:31 25.04.2017
Не помню,кто,но хорошо сказал - нынче демократия не власть народа,а всего лишь власть демократов...
22:18 25.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> с историей у тебя проблемы..
С историей, говоришь!? И что в той истории говорится о провокации США с вьетнамскими торпедными катерами? А про белый порошок в пробирочке, а о Хуссейна, Кадаффи, о Югославии, о всем Ближнем востоке, которые США утюжат со времени Бури в пустыне. А о "непродвижении НАТО на Восток"? Ась?
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> да и с понятием демократия тоже..
Конечно ты будешь смеяться, но еще в 60 х у вас чернокожих в автобус не пускали. А так...................да, к своим гражданам США относится прилично..............хотя возможно тут голливудщина свою роль сыграла, в смысле моего восприятия.................. И вообще "демократия", это так, лозунг, вроде мирового терроризма, кода под это дело каждый свои дела стряпает.
>>> >>> tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Когда вСША кончилась демократия >>>
>>> А она там была? США, как мне помнится, начались с массового истребления местных жителей. Закончилась Хиросимой и Вьетнамом, а дальше пошел вообще полный беспредел.
>>с историей у тебя проблемы.. да и с понятием демократия тоже..
> > Неужели истребления индейцев не было? > И Хиросимы? А во Вьетнам вообще чего поперлись?
ты посмотри на даты, когда образовалось сша, а когда началась колонизация америки.. история - это же и даты тоже и к ним привязанные события.. теперь обьясни какое отношение имеет хиросима и вьетнам к демократии... к слову и истребление индейцев тоже.
> > С историей, говоришь!? > И что в той истории говорится о провокации США с вьетнамскими торпедными катерами? > А про белый порошок в пробирочке, а о Хуссейна, Кадаффи, о Югославии, о всем Ближнем востоке, которые США утюжат со времени Бури в пустыне. > А о "непродвижении НАТО на Восток"? Ась? > > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да и с понятием демократия тоже..
>
> Конечно ты будешь смеяться, но еще в 60 х у вас чернокожих в автобус не пускали. > А так...................да, к своим гражданам США относится прилично..............хотя возможно тут голливудщина свою роль сыграла, в смысле моего восприятия.................. > И вообще "демократия", это так, лозунг, вроде мирового терроризма, кода под это дело каждый свои дела стряпает.
истории есть разные, есть и альтернативные - факты из которой ты сейчас пытаешся выдать за настоящую.. а кто тебе сказал, что при демократии не может быть рабства, или тем более сегрегации? у тебя похоже свое какое то особое значения слова - "демократия"
06:54 26.04.2017
tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на :
> капитал будет стремиться утвердить свое владычество
Людей невозможно заставить не любить деньги и невозможно заставить отказаться от стремления к власти с помощью денег. И в этих якобы пагубных стремлениях нет ничего противного природе человека. Важно лишь создать какие-то юридические ограничительные механизмы: - сменяемость исполнительной власти; - разделение властей с тем, чтобы представительная власть, не зависимая от власти исполнительной, реально командовала федеральным бюджетом и не позволяла президенту чрезмерно размахивать дубинкой за народные деньги; - свобода слова, когда легко разрушаются мифы о якобы опасном белом порошке в пробирке и исполнительная власть на самом деле побаивается независимых средств массовой информации; - не свобода голосования, а свобода выдвижения народом лидеров политических партий в ходе праймериз; - и т. д.
)
Конечно ты будешь смеяться, но еще в 60 х у вас чернокожих в автобус не пускали. 