США можно решать исход выборов в других странах, а России нельзя?
01:59 10.03.2017
aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на :
>
>> Власть Порошенко тоже что ли незаконна? Ведь и Яресько и прочие грузины в министерствах також сиживали. Про гражданства Авакова слухи имеют ту же цену, что и слухи о Захарченко. >> Те стандарты. Что и у кураторов
>Яресько давно уже не там; а про Авакова не знаю. Полагаю что у него есть гражданство Украины.
Конечно есть. О другом лишь слухи, равноценные со слухами об иностранных агентах в правительстве беглеца. А у Яресько и грузин то точно было и второе гражданство. Ну и что? Так что Ваш аргумент в никуда
02:03 10.03.2017
Йети (Йети) писал(а) в ответ на :
> > aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на сообщение:
>> которые ничем не были вооружены вообще.
> > А менты то тогда от чего погибли? Неужели как всегда сами себя постреляли?
Не в курсе. Следствие продолжается, по-моему.
02:05 10.03.2017
> А у Яресько и грузин то точно было и второе гражданство. Ну и что? Так что Ваш аргумент в никуда
Мой аргумент вот куда: силовые министры скрылись на территории иностранного государства. Можете себе представить что вместо Колокольцева в его кресле сидел какой-нибудь Сунь-Муй-в-Чай ?
>> в сша возмущение действиями российских хакеров вызвало не то, что они взломали чью то переписку, а то, что слили ее при этом, явно пытаясь повлиять на ход избирательной компании
>
> И этим заболтали суть того, что вскрылось. > > И получается, что джентельменство не в том, чтобы не читать чужих писем и использовать это в своих действиях и интригах, а в том, чтобы не давать читать другим. Так что ли?
почему заболтали, все это нанесло сильный имиджевый удар по демократической партии, да ушли в отставку лидеры партии. для разведки, повторю, сбор инфы - это обязанность... но слив ее в сми с целью как то повлиять на что то, в данном случае на выборы - это уже иное... это уже вмешательство в избирательный процесс другого государства... на это надо реагировать, что в сша и делают сейчас...
>> >> aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> которые ничем не были вооружены вообще.
>> >> А менты то тогда от чего погибли? Неужели как всегда сами себя постреляли?
>Не в курсе. Следствие продолжается, по-моему.
О том в общем то и тема. О том, что масса недоказанных утверждений служит основой для разнообразных пропагандистских штампов, основой для различных дурманшоу на российском, украинском и наверное на западном ТВ, которое я не смотрю по причине незнания языков
02:19 10.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> но слив ее в сми с целью как то повлиять на что то, в данном случае на выборы - это уже иное... > это уже вмешательство в избирательный процесс другого государства... > на это надо реагировать, что в сша и делают сейчас
И Вы уверены, что США этого не делают? По моему это наивно. Сливать информацию можно массой различных способов, как и влиять на выборы можно не только компроментирующей информацией
02:22 10.03.2017
aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на :
>
>> А у Яресько и грузин то точно было и второе гражданство. Ну и что? Так что Ваш аргумент в никуда
>Мой аргумент вот куда: силовые министры скрылись на территории иностранного государства. Можете себе представить что вместо Колокольцева в его кресле сидел какой-нибудь Сунь-Муй-в-Чай ?
Бегство на территорию иностранного государства разве доказывает гражданство этого государства?
02:26 10.03.2017
> О том, что масса недоказанных утверждений служит основой для разнообразных пропагандистских штампов, основой для различных дурманшоу на российском, украинском и наверное на западном ТВ, которое я не смотрю по причине незнания языков
А я о том что Украина находилась под властью иностранной агентуры, которая в 2014-м году бежала, осознав провал.
02:27 10.03.2017
> Бегство на территорию иностранного государства разве доказывает гражданство этого государства?
Вы бы проверили всё же: гражданами какого государства были силовики в правительстве Украины при Януковиче. Эта информация не является секретной.
02:34 10.03.2017
aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на :
>
>> О том, что масса недоказанных утверждений служит основой для разнообразных пропагандистских штампов, основой для различных дурманшоу на российском, украинском и наверное на западном ТВ, которое я не смотрю по причине незнания языков
>А я о том что Украина находилась под властью иностранной агентуры, которая в 2014-м году бежала, осознав провал.
Иностранная агентура.... Доказано? Или только потому что сбежали?
02:42 10.03.2017
aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на :
>
>> Бегство на территорию иностранного государства разве доказывает гражданство этого государства?
>Вы бы проверили всё же: гражданами какого государства были силовики в правительстве Украины при Януковиче. Эта информация не является секретной.
Далось Вам это гражданство.... Порошенковские грузины тогда тоже агенты что ли? Или миссис министр финансов? Мишико тогда кто? Или Абрамявичус... По мне так ерунда это всё. Другое дело мзду они откуда получают. Это в разы важнее
>> но слив ее в сми с целью как то повлиять на что то, в данном случае на выборы - это уже иное...
>> это уже вмешательство в избирательный процесс другого государства... >> на это надо реагировать, что в сша и делают сейчас
> > И Вы уверены, что США этого не делают? По моему это наивно. Сливать информацию можно массой различных способов, как и влиять на выборы можно не только компроментирующей информацией
факты есть? я такого не припоминаю.... на основе данных спецслужб сша могут применять какие то меры, например ввести персональные санкции против кого то.. но при этом, слива инфы нет... даже не обьясняют почему это делают.. ввели и все, на основе инфы которую имеют..
02:59 10.03.2017
Йети (Йети) писал(а) в ответ на :
> > aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Майдан - мирное выступление, а что ?
> > Да ничё. Человек двадцать ментов замочили и только то, а в остальном да, мирное. Подумаешь, хлопцы чуток прутами помахали, да пляшки с бензином малость побросали
Вы же говорили про огнестрельное оружие совсем недавно?А сколько менты перед этим замочили демонстрантов,не считали? Вы сначала задали ясный вопрос "США можно решать исход выборов в других странах, а России нельзя? " а потом сами же закопали его в массе слов про шпионов,демонстрантов и т.п. На этот вопрос есть простой ответ,зачем залазить в какие-то дебри? "США можно решать исход выборов в других странах, а России нельзя? " -можно,но только по мере возможностей.Все страны делают в мире то что могут себе позволить.Исходя из собственного веса и возможностей в этом мире.
03:24 10.03.2017
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Вы же говорил про огнестрельное оружие совсем недавно?А сколько менты перед этим замочили демонстрантов,не считали?
А я и не отказываюсь, что говорил. На видео ружья видел. Про автоматы не могу сказать, но думаю, что и они были. И да, не считал. Я лишь опровергаю "мирность"
>> Вы же говорил про огнестрельное оружие совсем недавно?А сколько менты перед этим замочили демонстрантов,не считали?
> > А я и не отказываюсь, что говорил. На видео ружья видел. Про автоматы не могу сказать, но думаю, что и они были. > И да, не считал. Я лишь опровергаю "мирность"
Она и была мирной до того момента когда начался кровавый разгон.Нельзя винить людей за такую реакцию.Они имели на неё полное право.Причем юридическое тоже.
