> Нее , это бред , яо разве что только от прямого военного вторжения может обезопасить , но грабить кого то угрожая своим ядерным потенциалом на сегодняшний день не получится , да и незачем , есть способы гораздо эффективней . > США грабит весь мир не засчет своего ядерного оружия , а за счет культуры , скрытой пропаганды в фильмах и СМИ ... в общем "мягкой силы" ; граждане других стран сами с радостью отдают им все что нужно , только лишь ради того , чтобы почувствовать себя частью этого "цивилизованного свободного мира" > По ядерному потенциалу Россия и США равны , но в "мягкой силе" мы очень сильно проигрываем , как и во времена СССР
Что за культура? Майкл Джексон и джинсы - их культура. Это работало для советских подростков, которые за жвачку родину готовы были продать. Сейчас уже американцы с их "культурой" только отторжение вызывают. на фото великая америка, светоч демократии и защитница всех угнетенных всего мира бомбит центр Европы, Белград...
11:37 05.03.2017
⍟ Вася (29876) (Вася970), ⍟ Vurd (vurdalak666),
Когда начинается борьба за жирный кусок и ни одна сторона не хочет уступать, то постепенно в ходе борьбы подключаются более сильные резервы. Это как один хулиган подзывает более сильного друга-брата, а другой в свою очередь делает тоже самое и кончается тем, за кем большая сила.
> Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "мягкой силе"
> > Это Сирия? > "мягкая сила" ничего не стоит без "Грубой"
Ну это если на "мягкую" не повелись , тогда "грубая" идет в ход , но и тут "иягкая сила" находит применение , ведь именно она как раз и оправдывает применение "грубой" , рассказывая байки про "ужасных диктаторов" . Кстати в Сирии и Ливии амеры почти не применяли "грубую" , так по минимуму , там местные всю работу за них сделали , даже тратиться не пришлось . Чаще всего "мягкой" бывает достаточно . "Мягкая сила" хороша тем , что оказывает воздействие на простых людей , которые в большинстве своем малообразованны , необременены интеллектом , плохо информированы и склонны к предрассудкам ... они не способны ей противостоять . Правительства стран конечно пытаются противостоять этому с помощью запретов , но этим только лишь ухудшают ситуацию , начинаются протесты , столкновения , гражданская война , потом просто достаточно немного поддержать нужную сторону и вуаля , старое правительство свергнуто , новое марионеточное на их место посажено . Потратив сущие копейки по сравнению с полноценным военным вторжением, применивший "мягкую силу" получает доступ к экономике , ресурсам , промышленности другой страны , профит .
11:43 05.03.2017
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> "Мягкая сила" хороша тем , что оказывает воздействие на простых людей , которые в большинстве своем малообразованны , необременены интеллектом , плохо информированы и склонны к предрассудкам ... они не способны ей противостоять . Правительства стран конечно пытаются противостоять этому с помощью запретов , но этим только лишь ухудшают ситуацию , начинаются протесты , столкновения , гражданская война , потом просто достаточно немного поддержать нужную сторону и вуаля , старое правительство свергнуто , новое марионеточное на их место посажено . Потратив сущие копейки по сравнению с полноценным военным вторжением, применивший "мягкую силу" получает доступ к экономике , ресурсам , промышленности другой страны , профит .
Всё это верно, конечно, но эта "мягкая" и яо только в савокупе реальная сила. Т.е. когда яо и сми вместе. Так что ЯО влияет на экономику. По крайней мере, нашу.
...ЯО это поддержка "мягкой силы". Без ЯО мягкая сила ничего не стоит -стране придётся подчиниться какой-нибудь империи и соответствовать её экономическим интересам. Вспомните Европу.
11:47 05.03.2017
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> Что за культура? Майкл Джексон и джинсы - их культура.
и это , и многое другое ... Это только в нашем минкульте никому не интересное подражание людям прошлого считается "культурой" , у амеров совсем другое представление об "культуре" , такое с которого можно поиметь профит , а профит можно поиметь с того что интересно толпе
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> Это работало для советских подростков, которые за жвачку родину готовы были продать. Сейчас уже американцы с их "культурой" только отторжение вызывают.
это работает и сейчас , макдональдсы с бургеркингами вырастают как грибы , а это свидетельство их популярности
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> на фото великая америка, светоч демократии и защитница всех угнетенных всего мира бомбит центр Европы, Белград...
и люди всего мира уверены что эти бомбы попадают исключительно в "кровавого диктатора" Милошевича и его не менее кровавых солдат , "мягкая сила" в действии
11:53 05.03.2017
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Всё это верно, конечно, но эта "мягкая" и яо только в савокупе реальная сила. Т.е. когда яо и сми вместе. > Так что ЯО влияет на экономику. По крайней мере, нашу.
и сколько профита мы с этого поимели , кто выдал нам свои ресурсы обосравшись наших ракет ? ЯО защищает только от прямого внешнего вторжения , только в этом его назначение . В экономике оно бесполезно , как и против мягкой силы .
>> Всё это верно, конечно, но эта "мягкая" и яо только в савокупе реальная сила. Т.е. когда яо и сми вместе. >> Так что ЯО влияет на экономику. По крайней мере, нашу.
>и сколько профита мы с этого поимели , кто выдал нам свои ресурсы обосравшись наших ракет ? > ЯО защищает только от прямого внешнего вторжения , только в этом его назначение . В экономике оно бесполезно , как и против мягкой силы .
А если пойти от противного? Вот не было у Украина ЯО и разрушили американцы страну, разрушили ее экономику. А нам никто не указ. Где хотим, там строим газопроводы, С кем хотим, с тем и торгуем. все же ЯО - отлично работает для сохранения суверенитета. И Крым вернулся только благодаря ЯО.
12:14 05.03.2017
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> и сколько профита мы с этого поимели , кто выдал нам свои ресурсы обосравшись наших ракет ?
-Всё что имеем. Без него мы бы были как Европа -зависимы но бедны.
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> ЯО защищает только от прямого внешнего вторжения , только в этом его назначение . В экономике оно бесполезно , как и против мягкой силы .
Это его прямое назначение. Но при помощи его нам не могут навязывать свои условия как той же Европе.
Если бы не было зависимости экономики от ЯО, то Европа давно бы вышла из НАТО и её давно бы достали "мягкой силой". И их экономика была бы зависимой от более сильных стран.
12:50 05.03.2017
Закончилась их мягкая сила. Дискредитировали они себя в глазах всего человечества. Да и единственная их "культура" голливуд сдулась. Раньше было интересно узнать, кто Оскара получил. Сейчас они уже стали пиарить церемонию дешевыми штучками - подменой конвертов или как в прошлом году Ди Каприо увеличивал просмотры церемонии, чтоб хоть как-то заинтересовать. Как можно Ла-ла лэнду присуждать 6 (или сколько там) оскаров? Как КАРЛ? Что это было? Про мунлайт просто нет слов. Если сравнить, какие раньше фильмы и актеры брали статуэтку и теперь
12:54 05.03.2017
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> Вот не было у Украина ЯО и разрушили американцы страну, разрушили ее экономику.
они не вторгались туда , не бомбили , укры сами свою страну расхреначили ради "свободного мира" , опять же "мягкая сила"
12:57 05.03.2017
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> > Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот не было у Украина ЯО и разрушили американцы страну, разрушили ее экономику.
>они не вторгались туда , не бомбили , укры сами свою страну расхреначили ради "свободного мира" , опять же "мягкая сила"
...На хорошую почву -хитрозадую халяволюбовь...
12:59 05.03.2017
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> -Всё что имеем. Без него мы бы были как Европа -зависимы но бедны.
сейчас то мы богаче Европы
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Это его прямое назначение. Но при помощи его нам не могут навязывать свои условия как той же Европе. > > Если бы не было зависимости экономики от ЯО, то Европа давно бы вышла из НАТО и её давно бы достали "мягкой силой". И их экономика была бы зависимой от более сильных стран.
у нас же столько же ЯО сколько и у штатов , почему Европа не под нами ?
13:01 05.03.2017
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> сейчас то мы богаче Европы
У Европы есть Ядерный зонтик
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> у нас же столько же ЯО сколько и у штатов , почему Европа не под нами ?
Вот я и говорю -в савокупе с мягкой силой.... И только с ней... Без неё -С. Корея...
>> -Всё что имеем. Без него мы бы были как Европа -зависимы но бедны.
>сейчас то мы богаче Европы >
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это его прямое назначение. Но при помощи его нам не могут навязывать свои условия как той же Европе. >> >> Если бы не было зависимости экономики от ЯО, то Европа давно бы вышла из НАТО и её давно бы достали "мягкой силой". И их экономика была бы зависимой от более сильных стран.
>у нас же столько же ЯО сколько и у штатов , почему Европа не под нами ?
Так поделили зоны влияния победители Второй Мировой войны.
Если сравнить, какие раньше фильмы и актеры брали статуэтку и теперь 
