>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> естественно благосостояния, но при этом обрати внимание, что даже в добыче ресурсов сша имеют новые технологии и создают новое оборудование..
>>>>> это хитрость или ум?
>>>> Субсидированное развитие экономики... >>> ерунду пишешь..
>>Как же ерунду... >> При должном финансировании можно и Space X в космос запустить...
>ну да и запускают... при этом эта компания и деньги зарабатывает за запуски.
>>> >>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> естественно благосостояния, но при этом обрати внимание, что даже в добыче ресурсов сша имеют новые технологии и создают новое оборудование.. >>>>>> это хитрость или ум? >>>>> Субсидированное развитие экономики...
>>>> ерунду пишешь.. >>> Как же ерунду... >>> При должном финансировании можно и Space X в космос запустить...
>>ну да и запускают... при этом эта компания и деньги зарабатывает за запуски.
>Цена запуска килограмма веса...?
Минимальная стоимость доставки 1 кг груза на низкую опорную орбиту для ракет Falcon 9 сейчас составляет около $4,3 тыс. При снижении этого показателя использовать американские носители станет выгоднее, чем российские: сейчас стоимость запуска «Протона» составляет $80–100 млн, ракета может вывести на низкую опорную орбиту 23 т груза ($3,4–4,4 тыс. за 1 кг)
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> естественно благосостояния, но при этом обрати внимание, что даже в добыче ресурсов сша имеют новые технологии и создают новое оборудование.. >>>>>>> это хитрость или ум? >>>>>> Субсидированное развитие экономики... >>>>> ерунду пишешь..
>>>> Как же ерунду... >>>> При должном финансировании можно и Space X в космос запустить... >>> ну да и запускают... при этом эта компания и деньги зарабатывает за запуски.
>>Цена запуска килограмма веса...?
>Минимальная стоимость доставки 1 кг груза на низкую опорную орбиту для ракет Falcon 9 сейчас составляет около $4,3 тыс. При снижении этого показателя использовать американские носители станет выгоднее, чем российские: сейчас стоимость запуска «Протона» составляет $80–100 млн, ракета может вывести на низкую опорную орбиту 23 т груза ($3,4–4,4 тыс. за 1 кг)
> > Подробнее на РБК: >
Опять же придётся проанализировать... спать охота, нашел тут... возможно ерунда, но вроде как всё на первый взгляд разложено... Вики разумеется то же смотрел...
00:20 15.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Для доказательства моих слов, надо подождать до очередного "количественного смягчения". > Потерпите, ждать не много осталось.
...Не возбуждайтесь. Прочтите то, что я говорил (см. выше). Подождём.
00:25 15.03.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> естественно благосостояния, но при этом обрати внимание, что даже в добыче ресурсов сша имеют новые технологии и создают новое оборудование.. >>>>>>>> это хитрость или ум? >>>>>>> Субсидированное развитие экономики... >>>>>> ерунду пишешь.. >>>>> Как же ерунду...
>>>>> При должном финансировании можно и Space X в космос запустить... >>>> ну да и запускают... при этом эта компания и деньги зарабатывает за запуски. >>> Цена запуска килограмма веса...?
>>Минимальная стоимость доставки 1 кг груза на низкую опорную орбиту для ракет Falcon 9 сейчас составляет около $4,3 тыс. При снижении этого показателя использовать американские носители станет выгоднее, чем российские: сейчас стоимость запуска «Протона» составляет $80–100 млн, ракета может вывести на низкую опорную орбиту 23 т груза ($3,4–4,4 тыс. за 1 кг)
>> >> Подробнее на РБК: >>
>Опять же придётся проанализировать... спать охота, нашел тут...
> возможно ерунда, но вроде как всё на первый взгляд разложено... > Вики разумеется то же смотрел... >
в принципе какая разница сколько стоит кг запуска, если в любом случае есть желающие это сделать? я прочитал статью, мне она не понравилась, если честно.. кроме этой компании спайс, есть и еще несколько в сша, которые занимаются запусками в космос.. заметь, что идет развитие и очень даже неплохое.. пожалуй это самое главное и развитие у частных компаний, что благодаря конкуренции приведет в результате к снижению цен..
00:38 15.03.2017
Как, Вы не понимаете, когда Вы плодите ответы размером в НЕБОСКРЁБ!!! Вы должны быть готовы к тому, что Вас никто не читает...
00:51 15.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для доказательства моих слов, надо подождать до очередного "количественного смягчения". >> Потерпите, ждать не много осталось.
>...Не возбуждайтесь. Прочтите то, что я говорил (см. выше). Подождём.
это ты мне? я спокоен как удав... ибо на мою жизнь я зарабатываю сам.. насколько знаю все мои друзья и знакомые точно так же... но ты продолжай фантазировать, это может быть забавно..
>>> >>> pif (pif) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> pif (pif) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> заметь, посещают они самые передовые ваши заводы.. >>>>>>> >>>>>>> Они не посещают частные лавочки ) а посещают гос. обьекты. >>>>>>> Типа зил, ваз, газ и прочую хрень, которые даже заводами назвать трудно. >>>>>>> А тем не менее более 50% заводов это уже частные предприятия и все там по другому. >>>>>>> И если ты купил какой нибудь Немецкий станок, то глупо думать что у вас он работает лучше, чем у нас ))) >>>>>> У вас этот станок работает 8 часов 5 дней в неделю, так как немцу больше профсоюз не позволяет, а у нас на нем таджик работает 24 часа 7 дней в неделю, так что все кто говорит будто производительность в россии ниже чем в сша/европе нагло врут. >>>>> опять ты сравниваешь рабочего с рабочим.. >>>>> неужели тебе непонятно, то, что я писал ранее об этом? >>>> Хорошо 100 таджиков против 200-250 америкосов: производительность таджиков выше. >>> ты еще сравни таджиков с мексиканцами и будет тебе счастье..
>>> производительность в россии ниже чем в сша в четыре раза...
>>> в целом ниже... >>> при этом никого не интересует как работают таджики в россии, или мексы в сша..
>>Если весь мир "кормит" сша, то хотелось бы знать кто "кормит" больше остальных для нужно интересоваться производительностью труда не только в сша, россии и европе, но и в мексике и таджикистане.
>> А утверждение, что производительность труда в россии в 4 раза ниже чем в сша выглядит пафосно голословным.
>поинтересуйся, данные о производительности труда по странам есть в инете... > возможно, для тебя это выглядит и пафосно, но если в россии организуют работу как в сша у вас треть или четверть населения окажется без работы.. об этом ты не думал, когда таджиков считал? > к слову, дворников в таком понятие как в россии - в сша нет.
Куда же в сша мусор исчезает или они фиалками какают? Что американцу хорошо, то русскому смерть, проходили: это шизофрения.
01:09 18.03.2017
...Есть свежее сообщение. Экономический апокалипсис. Следующие 48 часов изменят мир?
03:10 27.03.2017
...Эй, американские братья по разуму! Вам, ещё, живётся хорошо на костях убиенных Вами?
>> >> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ядерный потенциал россии сравним с яп сша, рубль с долларом не сравним..
>>> Тема бредовая...
>>
>> Не гони... >> -Тема деловая!
>В чем? > Поменять российское яо на доллары?
надо использовать доллары правильно
09:09 27.03.2017
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> надо использовать доллары правильно [как туал. бумагу]
Басни Крылова про тебя нет. Про лягушку, вола и еще многое, наверное. Сам себе не смешон? Доллары пока что во всем мире реальную цену имеют и будут ее иметь, пока США всех подмяли.
22:47 27.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Доллары пока что во всем мире реальную цену имеют и будут ее иметь, пока США всех подмяли.
...Человек отличается от обезьяны своею прозорливостью и юмором. Но есть такие человеки, которые не отличаются этим от обезьян.
