>>> Одного не пойму я, зачем америкосам так напрягаться: нефть есть в венесуэле и мексиканском заливе: это гораздо ближе чем персидский залив. >>> А еще сколько это будут терпеть, нет не русские (хотя и они тоже), а европейцы: им такая система не выгодна так же как русским, пора договориться с ес и заставить саудитов оценивать нефть (но не в фунтах или рублях), а в евро. >>> Думается россии выгоднее оценивать нефть в евро, а не долларах: победить же америку можно только вместе с ес (только в этом случае совокупное число ядерных ракет будет сопоставимым).
>>Сша потребляют всю нефть, которую добывают... >> И в любом случае торгуют её в долларах... >> Им же нужна торговля нефтью другими государствами...
>> И не только нефтью... >> Торговля долларами на международном уровне и в странах впустившими доллар в свою экономику есть сила сша... >> ДОЛЛАРИЗАЦИЯ....
>ну сша еще импортируют много нефти и платят за них долларами.. > и не только нефть, вот так доллары уходят за границу..
> при этом чем платят россии страны европы за нефть в сша особо не интересуют.. > у сша дефицит платежного баланса за январь кажется более 50 млр долларов... вот столько денег уже в январе ушло куда то.. > при этом деньги внутри сша получают в обмен с фрс на долговые обязательства... вот так растет долг сша..
Как раз сша в первую очередь интересует, чем платят за нефть другие страны, потому как считают нефтедоллар своей монополией... ...................... Доллар при такой системе уже является товаром... Читайте и не задавайте глупых вопросов... ............ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ Полная долларизация Преимущества и недостатки
...................... ТЕОРИЯ ДОЛЛАРИЗАЦИИ Валютная гегемония: официальная долларизация
............ Это надо же... Угораздило объяснять человеку из америки систему его *благополучия*... У вас там чего в газетах пишут...?
01:38 09.03.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> Далее... >>>>> ............ >>>>> Нефтедоллар – это доллар США, который получен поставщиком нефти в обмен на нефть и депонирован в западном банке. >>>>> Несмотря на кажущуюся простоту, схема «долларов за нефть» в действительности достаточно сложно устроена. Именно поэтому её с трудом воспринимает американская общественность. >>>>> >>>>> ...................... >>>>> НЕФТЕДОЛЛАРЫ - чистые валютные доходы нефтедобывающих стран, входящих в Организацию стран-экспортеров нефти (ОПЕК). Поскольку большая часть этих доходов хранится в американских долларах, они получили название «нефтедолларов». >>>>> >>>>> ........................ >>>>> Американцы изложили свои условия. Они были простыми, и их было всего два: >>>>> 1) Саудиты должны были оценивать свою нефть только в долларах США. >>>>> Другими словами, они не должны были продавать нефть за какую-либо иную валюту, кроме американского доллара. >>>>> 2) От Саудовской Аравии требовалась готовность инвестировать избытки прибыли от нефтяных сделок в долговые ценные бумаги США. >>>>> >>>>> Один из представителей саудовской делегации на переговорах воскликнул: «В самом деле? Это – всё? Вы не хотите ни наших денег, ни нашей нефти? Вы только говорите, в чём оценивать нашу нефть, а затем поставляете нам оружие, оказываете военную помощь и гарантируете защиту от нашего врага – Израиля? По рукам!» >>>>> Однако США, таким образом, решили стоящую перед ними экономическую задачу. >>>>> Заставив саудитов пойти на эту сделку, США обеспечили себе небывалый экономический взлёт на несколько последующих десятилетий. >>>>> К 1974 году нефтедолларовая система работала в Саудовской Аравии на полную мощность. >>>>> И, как и предполагали американцы, другие нефтедобывающие страны вскоре также захотели присоединиться к сделке. >>>>> К 1975 году все нефтедобывающие страны ОПЕК согласились оценивать свою нефть в долларах и держать свои избыточные нефтяные доходы в американских долговых ценных бумагах в обмен на щедрые посулы США. >>>>> Никсон и Киссинджер успешно осуществили переход от золотого стандарта к нефтедоллару". >>>>> Вот такая предыстория. >>>>> >>>>> ................. >>>>> И не надо говорить что нефть торгуется не на доллары...))) >>>>> ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА НИХ... >>>> вот цитата из статьи.. >>>> >>>> Нефть и доллар США >>>> >>>> В мировой практике сложилось так, что нефть торгуется в долларах США. И на это есть несколько объективных причин. >>>> >>>> Одна из причин заключается в том, что нефть сама по себе в настоящее время стала, по сути, самостоятельной валютой. По крайней мере, с финансовой точки зрения. А, как известно, все валюты в первую очередь соотносятся с долларом США. Евро к доллару, рубль к доллару, нефть к доллару. Поэтому, кстати, изменение цены нефти отражает не только изменение соотношения спроса и предложения на рынке нефти, но также и ослабление или усиление доллара как валюты. >>>> >>>> Другая причина заключается в том, что при продаже/покупке нефти в долларах минимизируются издержки компаний на перевод денег из одной валюты в другую. Гораздо легче и дешевле один раз перевести свою местную валюту в доллары или наоборот, чем переводить рубли то в доллары, то в евро, то в юани и т.п. Доллар для компаний предпочтительнее, поскольку это наиболее ликвидная и удобная валюта с низкими комиссиями при конвертации из одной валюты в другую. К тому же номинирование нефти в одной валюте (долларе) облегчает сравнение цен и проведение арбитражных сделок, если цена где-то окажется завышенной (заниженной). >>>> >>>> Таким образом, здравый смысл и экономическая реальность привели к тому, что нефть торгуется именно в долларах США, а не в какой-то другой валюте. >>> )))................ >>> О чём и речь... >>> А теперь, попробуйте подумать....... >>> .......Что нужно, что бы купить на международном уровне нефть...?....... >>> Подумали...?))))))))))))))) >>> Верно ДОЛЛАРЫ.... >>> ...... >>> НЕОБХОДИМО КУПИТЬ ДОЛЛАРЫ У АМЕРИКИ,,,, >>> АМЕРИКЕ ИХ ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ПРОСТО НАПЕЧАТЬ,,,,, >>> ............. >>> «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы» >>> Майер Амшель Ротшильд... >>> (и подобное экономисту, профессору Гарвардского, Принстонского, Висконсинского и Калифорнийского университетов, члену Американской академии искусств и наук, Майклу Ротшильду, однофамильцу) >>>
>>> ............... >>> «If a man were permitted to make all the ballads he need not care who should make the laws of a nation» -«Если человеку позволено писать все баллады, ему нет дела, кто должен создавать законы страны»
>>> цитата шотландского писателя и политика Эндрю Флетчера
>>купить нефть можно и за монгольские тугрики, если они кому то надо... >> можно купить и за любые другие деньги, но заплатить согласно курса по отношению к доллару... >> цена на нефть номинированна в долларах, но оплата может быть в любой валюте по согласию сторон.
>Можно... Но нужно для этого на тугрики купить доллары... > То есть ввести тугрики для ведения торгов на бирже... > Биржа потому как американская, либо европейская, это называется торговая площадка...
> ........ > Россия потом и кровью сегодня развивает свои торговые площадки такие как Московская товарная биржа и биржа в Санкт петербурге... > Где к слову и торгуется пара юань рубль
Опять россия сводится к территории Москвы и С-П, давайте тогда переименуемся в московию: почему россия потом и кровью не развивает торговые площадки в казани, нижнем новгороде, ярославле, екатеринбурге наконец.
01:40 09.03.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> >>> pif (pif) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Одного не пойму я, зачем америкосам так напрягаться: нефть есть в венесуэле и мексиканском заливе: это гораздо ближе чем персидский залив. >>>> А еще сколько это будут терпеть, нет не русские (хотя и они тоже), а европейцы: им такая система не выгодна так же как русским, пора договориться с ес и заставить саудитов оценивать нефть (но не в фунтах или рублях), а в евро. >>>> Думается россии выгоднее оценивать нефть в евро, а не долларах: победить же америку можно только вместе с ес (только в этом случае совокупное число ядерных ракет будет сопоставимым). >>> Сша потребляют всю нефть, которую добывают... >>> И в любом случае торгуют её в долларах... >>> Им же нужна торговля нефтью другими государствами...
>>> И не только нефтью... >>> Торговля долларами на международном уровне и в странах впустившими доллар в свою экономику есть сила сша... >>> ДОЛЛАРИЗАЦИЯ....
>>ну сша еще импортируют много нефти и платят за них долларами.. >> и не только нефть, вот так доллары уходят за границу..
>> при этом чем платят россии страны европы за нефть в сша особо не интересуют.. >> у сша дефицит платежного баланса за январь кажется более 50 млр долларов... вот столько денег уже в январе ушло куда то.. >> при этом деньги внутри сша получают в обмен с фрс на долговые обязательства... вот так растет долг сша..
>Как раз сша в первую очередь интересует, чем платят за нефть другие страны, потому как считают нефтедоллар своей монополией... > ...................... > Доллар при такой системе уже является товаром... > Читайте и не задавайте глупых вопросов... > ............ > ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ > Полная долларизация > Преимущества и недостатки > > ...................... > ТЕОРИЯ ДОЛЛАРИЗАЦИИ Валютная гегемония: официальная долларизация
> > ............ > Это надо же... Угораздило объяснять человеку из америки систему его *благополучия*... У вас там чего в газетах пишут...?
а разве мы обсуждали переход каких то стран на доллар или другую крепкую валюту? мы обсуждали как мир платит за то, что сша живут хорошо.. а переход каких то стран на доллар - это уже проблемы не доллара, а скорей этих стран... единственно где выгодно сша широкое распространение доллара - это контроль минфина сша за банковскими операциями по миру.. отсюда и реальная сила финансовых санкций сша, их обязаны соблюдать все банки которые используют доллары, то есть практически все в мире... но это особо не отражается на жизни американцев, скорей на политике и жизни в других странах...
>>> >>> зачем покупать доллары, можно и тугриками распатиться, если их примут.... >>> здесь же проблема в том, что примут тугрики или нет.... >>> если надо примут, если нет, то не примут... >>> вот скажи нафиг в западных банках рубли? они есть, но в небольших количествах..
>>> для того, чтобы купить что то к примеру на санкт петербурской бирже за рубли, надо сначало поменять какую то валюту, твердую, на рубли в россии, заплатить за это комиссию российским банкам, так? >>> вот эта комиссия, при огромных суммах сделок - невыгодна покупателям.. >>> а вот доллары на счетах большинства банков есть... с ними просто, или точнее гораздо проще чем с какой то местной валютой..
>>Начинаете понимать....
>> Прикиньте, что на торговых площадках европы и сша, вы так же покупаете доллары...))) >> Выгодно...? >> И подумайте...)) кому...))?
>хороший вопрос... > вот в китая я в банкомате используя свою дебт карт снял 2000 юаней, больше не давали.. > вот за эти юани мой банк в сша перечислил банку китая 290 долларов. > так кому выгодно? > заметь, что у вас, как и везде есть цена покупки и продажи, она разная. > выгодно банку который проводит эту транзакцию, местному банку.. > так ведь?
> точно так же как обмен доллара на евро в банке европы, выгодно европейскому банку, а вот при обмене в сша выгодно уже американскому.. > вот здесь и ответ на твой вопрос.. кому выгодно. > есть еще один ньюанс, откуда же берутся доллары, евро, фунты в банках россии... их же им никто так просто не дает их, так ведь?
Все обменники в россии агенты госдепа
01:46 09.03.2017
pif (pif) писал(а) в ответ на :
> Опять россия сводится к территории Москвы и С-П, давайте тогда переименуемся в московию: почему россия потом и кровью не развивает торговые площадки в казани, нижнем новгороде, ярославле, екатеринбурге наконец.
вообще то количество бирж или торговых площадок не нужно иметь в каждом городе, достаточно их нескольких на страну даже такую большую как россия.. при этом не обязательно в москве, может быть и в нью васюках к примеру (классику вспомнил)....
01:48 09.03.2017
pif (pif) писал(а) в ответ на :
> > Опять россия сводится к территории Москвы и С-П, давайте тогда переименуемся в московию: почему россия потом и кровью не развивает торговые площадки в казани, нижнем новгороде, ярославле, екатеринбурге наконец.
У вас гугла нет... Конечно о чём это я... Откуда он может появиться в интернете...?
>>> >>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> зачем покупать доллары, можно и тугриками распатиться, если их примут.... >>>> здесь же проблема в том, что примут тугрики или нет.... >>>> если надо примут, если нет, то не примут... >>>> вот скажи нафиг в западных банках рубли? они есть, но в небольших количествах.. >>>> для того, чтобы купить что то к примеру на санкт петербурской бирже за рубли, надо сначало поменять какую то валюту, твердую, на рубли в россии, заплатить за это комиссию российским банкам, так? >>>> вот эта комиссия, при огромных суммах сделок - невыгодна покупателям.. >>>> а вот доллары на счетах большинства банков есть... с ними просто, или точнее гораздо проще чем с какой то местной валютой.. >>> Начинаете понимать....
>>> Прикиньте, что на торговых площадках европы и сша, вы так же покупаете доллары...))) >>> Выгодно...? >>> И подумайте...)) кому...))?
>>хороший вопрос... >> вот в китая я в банкомате используя свою дебт карт снял 2000 юаней, больше не давали.. >> вот за эти юани мой банк в сша перечислил банку китая 290 долларов. >> так кому выгодно? >> заметь, что у вас, как и везде есть цена покупки и продажи, она разная. >> выгодно банку который проводит эту транзакцию, местному банку.. >> так ведь?
>> точно так же как обмен доллара на евро в банке европы, выгодно европейскому банку, а вот при обмене в сша выгодно уже американскому.. >> вот здесь и ответ на твой вопрос.. кому выгодно. >> есть еще один ньюанс, откуда же берутся доллары, евро, фунты в банках россии... их же им никто так просто не дает их, так ведь?
>Все обменники в россии агенты госдепа
точно... даже добавлю во всем мире, за исключением китая.... там госдеп не пройдет, там даже фейсбука нет... но в гонконге есть.. к слову гонконг - это тоже агент госдепа...
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это надо же... Угораздило объяснять человеку из америки систему его *благополучия*... У вас там чего в газетах пишут...?
>а разве мы обсуждали переход каких то стран на доллар или другую крепкую валюту? > мы обсуждали как мир платит за то, что сша живут хорошо.. > а переход каких то стран на доллар - это уже проблемы не доллара, а скорей этих стран...
> единственно где выгодно сша широкое распространение доллара - это контроль минфина сша за банковскими операциями по миру.. > отсюда и реальная сила финансовых санкций сша, их обязаны соблюдать все банки которые используют доллары, то есть практически все в мире... > но это особо не отражается на жизни американцев, скорей на политике и жизни в других странах...
А вы точно что нибудь пытались там читать...? *официальная долларизация несет с собой ряд преимуществ, без которых Соединенные Штаты препятствовали бы ее проведению. Во-первых, это укрепление статуса ведущей мировой валюты. Рост числа стран, где доллар США служит внутренней денежной единицей, помогает американской валюте сохранять за собой статус мирового лидера. Долларизация одной или даже нескольких крупных стран Латинской Америки сразу позволит увеличить число людей, использующих доллар, и выдвинет долларовую зону по народонаселению на первое место, оставив позади зону единой европейской валюты. Во-вторых, сеньораж, о котором мы уже неоднократно говорили. В третьих , это череда снижения издержек и исчезновение рисков. Особо следует выделить устранение валютного риска и конверсионных издержек. Официальная долларизация или разрешение на свободное использование доллара во внешнеторговых операциях и инвестициях позволит элиминировать все риски и издержки, связанные с внешнеэкономической деятельностью.*
Долларизация не проходит далеко не бесследно для национальной экономики. Странам, где обращается иностранная валюта, приходится платить сеньораж эмитентам твердой валюты. В прошлом сеньораж определялся как разность между издержками выпуска денег в обращение и стоимостью товаров, которые можно купить за эти деньги. В средние века сеньоражем называли налог, которым облагался металл, передаваемый монетному двору для чеканки монет, с целью покрытия издержек на процесс чеканки и создания прибыли для правителя, прерогативой которого была денежная эмиссия. В настоящее время значение этого термина изменилось, и он стал использоваться в отношении чистой прибыли, получаемой любой организацией, осуществляющей эмиссию денег. Термин "сеньораж" применяется не только по отношению к наличной валюте, но и к денежной базе, которая включает в себя как наличные деньги в обращении, так и резервы коммерческих банков. Один из вариантов оценки сеньоража состоит в том, что деньги рассматриваются как актив, не приносящий процентного дохода. Соответственно, держатель наличных денег несет альтернативные издержки в виде процента по государственными ценным бумагам. Храня монеты и банкноты, экономический индивид, тем самым, предоставляет беспроцентный кредит государству. В таком случае величину сеньоража можно оценить через процентный доход, который теоретически способна принести денежная база. По оценкам Совместный Экономический Комитет Конгресса США доходы США от долларизации других стран равны $13,4-$17,1 млрд. в год. Столь значительная величина сеньоража, получаемая США, естественно вызывает критику американских денежных властей со стороны правительств официально долларизированных стран. Ими поднимается вопрос о необходимости разделения доходов от сеньоража между США и долларизированными странами.
01:58 09.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
>
Учите мат часть... Я спать хочу.....
02:09 09.03.2017
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> > Закончилась их мягкая сила. Дискредитировали они себя в глазах всего человечества. Да и единственная их "культура" голливуд сдулась. Раньше было интересно узнать, кто Оскара получил. Сейчас они уже стали пиарить церемонию дешевыми штучками - подменой конвертов или как в прошлом году Ди Каприо увеличивал просмотры церемонии, чтоб хоть как-то заинтересовать. > Как можно Ла-ла лэнду присуждать 6 (или сколько там) оскаров? Как КАРЛ? Что это было? Про мунлайт просто нет слов. Если сравнить, какие раньше фильмы и актеры брали статуэтку и теперь
а зачем ты смотришь эти голливудские фильмы?? смотри про квашенную капусту и лапти...с матрёшками.. а.., ну и про боярышник с недимоном и бюстом .. корочи..., продолжай мироточить....
умора..... с этих ... ээээ... гомеопатов... из великойроссии ))) прикольные шо трындец))))
ПС слышь, фрося.., из гольянова.. стопари мулить себя за всё человечество то... где ты, и где это человечество ....
02:14 09.03.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Учите мат часть... > Я спать хочу.....
так это ты чтоле , матчастник ахринезный??? с $300 баксов в мес з/п?? толкаешь тут за миллиарды??
02:20 09.03.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> >> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это надо же... Угораздило объяснять человеку из америки систему его *благополучия*... У вас там чего в газетах пишут...?
>>а разве мы обсуждали переход каких то стран на доллар или другую крепкую валюту? >> мы обсуждали как мир платит за то, что сша живут хорошо.. >> а переход каких то стран на доллар - это уже проблемы не доллара, а скорей этих стран...
>> единственно где выгодно сша широкое распространение доллара - это контроль минфина сша за банковскими операциями по миру.. >> отсюда и реальная сила финансовых санкций сша, их обязаны соблюдать все банки которые используют доллары, то есть практически все в мире... >> но это особо не отражается на жизни американцев, скорей на политике и жизни в других странах...
> > А вы точно что нибудь пытались там читать...? > *официальная долларизация несет с собой ряд преимуществ, без которых Соединенные Штаты препятствовали бы ее проведению. Во-первых, это укрепление статуса ведущей мировой валюты. Рост числа стран, где доллар США служит внутренней денежной единицей, помогает американской валюте сохранять за собой статус мирового лидера. Долларизация одной или даже нескольких крупных стран Латинской Америки сразу позволит увеличить число людей, использующих доллар, и выдвинет долларовую зону по народонаселению на первое место, оставив позади зону единой европейской валюты. Во-вторых, сеньораж, о котором мы уже неоднократно говорили. В третьих , это череда снижения издержек и исчезновение рисков. Особо следует выделить устранение валютного риска и конверсионных издержек. Официальная долларизация или разрешение на свободное использование доллара во внешнеторговых операциях и инвестициях позволит элиминировать все риски и издержки, связанные с внешнеэкономической деятельностью.*
> > > Долларизация не проходит далеко не бесследно для национальной экономики. Странам, где обращается иностранная валюта, приходится платить сеньораж эмитентам твердой валюты. В прошлом сеньораж определялся как разность между издержками выпуска денег в обращение и стоимостью товаров, которые можно купить за эти деньги. В средние века сеньоражем называли налог, которым облагался металл, передаваемый монетному двору для чеканки монет, с целью покрытия издержек на процесс чеканки и создания прибыли для правителя, прерогативой которого была денежная эмиссия. В настоящее время значение этого термина изменилось, и он стал использоваться в отношении чистой прибыли, получаемой любой организацией, осуществляющей эмиссию денег. Термин "сеньораж" применяется не только по отношению к наличной валюте, но и к денежной базе, которая включает в себя как наличные деньги в обращении, так и резервы коммерческих банков. Один из вариантов оценки сеньоража состоит в том, что деньги рассматриваются как актив, не приносящий процентного дохода. Соответственно, держатель наличных денег несет альтернативные издержки в виде процента по государственными ценным бумагам. Храня монеты и банкноты, экономический индивид, тем самым, предоставляет беспроцентный кредит государству. В таком случае величину сеньоража можно оценить через процентный доход, который теоретически способна принести денежная база. По оценкам Совместный Экономический Комитет Конгресса США доходы США от долларизации других стран равны $13,4-$17,1 млрд. в год. Столь значительная величина сеньоража, получаемая США, естественно вызывает критику американских денежных властей со стороны правительств официально долларизированных стран. Ими поднимается вопрос о необходимости разделения доходов от сеньоража между США и долларизированными странами.
ну так твои книги, которые ты привел в виде ссылки называются преимущества и недостатки долларизации.. про преимущества для этих стран - ты не пишешь.. есть еще один ньюанс... доллары как ты знаешь печатает фрс, следовательно и деньги о которых ты пишешь получает тоже фрс.. она платит в бюджет налоги с этих денег.. ну а теперь сравни 3 трл бюджет сша с 5 млр баксами от этого.. да это капля в море... зависит от этого жизнь американцев в сша? очень и очень незначительно... так, что продолжай изучать матчасть, может найдешь что то посущественней в виде аргумента..
> а разве я писал, что американские рабочие попы рвут, а российские отдыхают.. > да нет, скорей наоборот, а вот производительность труда в сша в 4 раза выше.. > зарплаты у нас не завышены, они как и везде где то составляют около 50% от себестоимости продукции.. да и не очень высоки они.. > сравни средней доход на семью по странам.. сша там не на первом месте. > холявы у нас много для неработающих, а вот для среднего класса ее особо нет..
> кредиты - брать, так их отдавать же надо... это часть просто жизни. > к слову средний доход семьи в сша около 50 тыс долларов в год, грязными... это не так уж и много, учитывая наши цены, дорогую медицину и образование.. > многие американцы живут достаточно скромно.. очень многие и живут так же как и в россии от чека до чека, у вас наверное говорят от аванса до получки...
Отчасти ты прав. Тока все равно я не согласен производительность в 4 раза выше. Смотря где и с чем сравнивать. Это либо условия труда и автоматизация лучше, либо рабочий более профессиональный и трудоболик ) А это было в 90-е годы так, сейчас такого уже нет. Уровень тот-же )
>> а разве я писал, что американские рабочие попы рвут, а российские отдыхают.. >> да нет, скорей наоборот, а вот производительность труда в сша в 4 раза выше.. >> зарплаты у нас не завышены, они как и везде где то составляют около 50% от себестоимости продукции.. да и не очень высоки они.. >> сравни средней доход на семью по странам.. сша там не на первом месте. >> холявы у нас много для неработающих, а вот для среднего класса ее особо нет..
>> кредиты - брать, так их отдавать же надо... это часть просто жизни. >> к слову средний доход семьи в сша около 50 тыс долларов в год, грязными... это не так уж и много, учитывая наши цены, дорогую медицину и образование.. >> многие американцы живут достаточно скромно.. очень многие и живут так же как и в россии от чека до чека, у вас наверное говорят от аванса до получки...
> > Отчасти ты прав. > Тока все равно я не согласен производительность в 4 раза выше. > Смотря где и с чем сравнивать.
> Это либо условия труда и автоматизация лучше, либо рабочий более профессиональный и трудоболик ) > А это было в 90-е годы так, сейчас такого уже нет. > Уровень тот-же )
когда сравнивают производительность труда по странам, то не сравнивают производительность токаря пети с токарем джоном, а берут в целом производство в каждой стране.. автоматизация и механизация беспорно играет важную роль в повышение производительности труда.. но это лишь часть, еще должна быть правильная организация производства да и еще многое..
>> а разве я писал, что американские рабочие попы рвут, а российские отдыхают.. >> да нет, скорей наоборот, а вот производительность труда в сша в 4 раза выше.. >> зарплаты у нас не завышены, они как и везде где то составляют около 50% от себестоимости продукции.. да и не очень высоки они.. >> сравни средней доход на семью по странам.. сша там не на первом месте. >> холявы у нас много для неработающих, а вот для среднего класса ее особо нет..
>> кредиты - брать, так их отдавать же надо... это часть просто жизни. >> к слову средний доход семьи в сша около 50 тыс долларов в год, грязными... это не так уж и много, учитывая наши цены, дорогую медицину и образование.. >> многие американцы живут достаточно скромно.. очень многие и живут так же как и в россии от чека до чека, у вас наверное говорят от аванса до получки...
> > Отчасти ты прав. > Тока все равно я не согласен производительность в 4 раза выше. > Смотря где и с чем сравнивать.
> Это либо условия труда и автоматизация лучше, либо рабочий более профессиональный и трудоболик ) > А это было в 90-е годы так, сейчас такого уже нет. > Уровень тот-же )
когда сравнивают производительность труда по странам, то не сравнивают производительность токаря пети с токарем джоном, а берут в целом производство в каждой стране.. автоматизация и механизация беспорно играет важную роль в повышение производительности труда.. но это лишь часть, еще должна быть правильная организация производства да и еще многое..
