>>> Вряд ли >>> Слишком много иностранного капитала:) >>> И мама рожей не вышла:) >>> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> А какое отношение лживая рт имеет к штатам?:) >>>> а она там зарегестрирована как американское сми. RT деюре имеет теже права в сша как и NYT например >>>
>>видете вы даже не владеете вопросом. не знаете такой бональной вещи, что филиал RT зарегестрирован как американское сми. есть еще например европейский филиал и тд
так вы вообще ни чего не знаете. от слова совсем. бывает. если вы ничего не знаете - зачем делится незнанием с дургими? это что новый вид гордости? когда незнайка на каждом углу кричит о том что он полная незнайка
11:03 25.02.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Я вообще ни одной бОнальной вещи не знаю:) > Это ваша прерогатива:)
...гордись, оригинал-незнайка...
11:04 25.02.2017
Это вряд ли:) Вы таджик не перепутали с украинцами?:) roooot (32129) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А я сраниваю - и все с точностью до наоборот:)
>>>> В руссми сплошное вранье и оголтелая фашистская пропаганда >>> вам то в израиле виднее вас бы на украину засунуть и там сравните.
>в отличии от вас, у нас тут обитает 7 процентов населения украины, в том числе и из западенсии. тоесть информацию мы можем получать из первых рук. это гастеры украинские. они регулярно ездят на родину и приезжая расказывают какие ужасы там творит украинское правительство. > пысы я так понимаю что у нас украинцев обитает больше чем все население израиля.
>> почему конвент не вопил когда в сша на брифинги не допускали журналистов RT, которое имеет там официально зарегестрированный филиал, платящий налоги? >> предлагаю варианты ответа >> это выборочные провалы в памяти, "закон что дышло, куда повернул, туда и вышло", по закону администрация сама выбирает кого допускать. ну на ваш выбор.
>Хе-хе. Наб уже "объяснил" вам, что, согласно "демократическим принципам", СМИ делятся на объективные и необъективные. Объективные СМИ — это те, кто готов подтвердить любую ложь Госдепа, а необъективные — это те, кто не готов. Соответственно и отношение к ним. С "необъективными" СМИ можно поступать без всякой оглядки на демократические процедуры. ))))))))))
так новый госдеп и выбрал. он постановил, что NYT это необьективное издание.
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А я сраниваю - и все с точностью до наоборот:) >>>> В руссми сплошное вранье и оголтелая фашистская пропаганда
>>> >>> А, ну тогда всё понятно. Укросми - правда. Ухх объективный человек с Конвенту. >>> И главное цитировать так и будет - по-еврейски. Жаль что правила форума не наказывают таких как ты и Жутька. Орыгиналов.
>американские сми продажны на 100 процентов просто по определению. это вообщето обычный бизнес который должен приносить прибыль.
11:05 25.02.2017
Я знаю русский язык В отличие от вас:) roooot (32129) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вряд ли >>>> Слишком много иностранного капитала:) >>>> И мама рожей не вышла:) >>>> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А какое отношение лживая рт имеет к штатам?:)
>>>>> а она там зарегестрирована как американское сми. RT деюре имеет теже права в сша как и NYT например >>>> >>> видете вы даже не владеете вопросом. не знаете такой бональной вещи, что филиал RT зарегестрирован как американское сми. есть еще например европейский филиал и тд
>так вы вообще ни чего не знаете. от слова совсем. бывает. если вы ничего не знаете - зачем делится незнанием с дургими? это что новый вид гордости? когда незнайка на каждом углу кричит о том что он полная незнайка
11:06 25.02.2017
Горжусь Путинцы-русофобы не знают русский язык А я знаю:) просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вообще ни одной бОнальной вещи не знаю:) >> Это ваша прерогатива:)
>>> Разумеется, виднее, чем в зашуганной россии без достоверных источников инфомации:) >>> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> А я сраниваю - и все с точностью до наоборот:)
>>>>> В руссми сплошное вранье и оголтелая фашистская пропаганда >>>> вам то в израиле виднее вас бы на украину засунуть и там сравните.
>>в отличии от вас, у нас тут обитает 7 процентов населения украины, в том числе и из западенсии. тоесть информацию мы можем получать из первых рук. это гастеры украинские. они регулярно ездят на родину и приезжая расказывают какие ужасы там творит украинское правительство. >> пысы я так понимаю что у нас украинцев обитает больше чем все население израиля.
>
нет, таджиков в россии гораздо меньше. в этом форуме я приводил официальные отчеты фмс. у нас в стране счас процедура гастарбатерства упрощена до проще не куда, они покупают патент и оплачивают его ежемесячно. тоесть вы хотите сказать что украинцы хитрые лисы - бабло платят фмс но сами реально не гасторбайтерят нда такого я от человека психически здорового не ожидал пысы а представте себе есть еще нелегальные мигранты украинцы, и есть просто мигранты украинцы котором работать тут нет потребности. а перемещение украина-россия и назад идет без виз по внутренним паспортам. тоесть реально в россии счас находится более 7 процентов населения украины.
> Горжусь > Путинцы-русофобы не знают русский язык > А я знаю:)
> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я вообще ни одной бОнальной вещи не знаю:) >>> Это ваша прерогатива:)
>>...гордись, оригинал-незнайка...
в россии проживает более 150 национальностей. это вам не израиль где живут одни евреи а остальные пытаются существовать.
11:17 25.02.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на [post=/usa
>> Хе-хе. Наб уже "объяснил" вам, что, согласно "демократическим принципам", СМИ делятся на объективные и необъективные. Объективные СМИ — это те, кто готов подтвердить любую ложь Госдепа, а необъективные — это те, кто не готов. Соответственно и отношение к ним. С "необъективными" СМИ можно поступать без всякой оглядки на демократические процедуры. )))))))))) > так новый госдеп и выбрал. он постановил, что NYT это необьективное издание.
В том-то и дело! Когнитивный диссонанс так прижился в головах западной "демократической" общественности, что у них сложить два и два уже не получается.))))
>>> Ну скажем так... Куда менее лживые и продажные, чем руссоми:) >>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А я сраниваю - и все с точностью до наоборот:) >>>>> В руссми сплошное вранье и оголтелая фашистская пропаганда
>>>> >>>> А, ну тогда всё понятно. Укросми - правда. Ухх объективный человек с Конвенту. >>>> И главное цитировать так и будет - по-еврейски. Жаль что правила форума не наказывают таких как ты и Жутька. Орыгиналов.
>>американские сми продажны на 100 процентов просто по определению. это вообщето обычный бизнес который должен приносить прибыль.
>
о таки вы продолжаете утверждать что американские сми это не бизнес а богодельня и деньги им дает бог на горе сион извините кажется я выше погорячился с оценкой психического состояния членов конвента. выучите простую фразу - итс онли бизнес, и ни чего личного
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на [post=/usa
>> Президент США подотчетен американским гражданам. >> Так как далеко не каждый американский гражданин имеет возможность попасть на брифинг в Белый Дом и задать свой вопрос, эту работу делают за него американские журналисты.
>> Ограничение доступа американким журналистам - это объявление войны, которую, как я очень надеюсь, Трамп проиграет.
>Вы плохо знакомы с законами США. Президент США обязан информировать только Конгресс США и отвечать только на его вопросы или вопросы комиссии, легитимизированной Конгрессом США. Президент США не подотчётен гражданам США и уж тем более самозванным СМИ, которым, кстати, никто не давал право вещать от имени народа США.
>> Я говорю не о букве, а о духе Закона и об основных принципах американской Демократии. >> Президент обязан отвечать на вопросы, и он будет это делать.
>Никакой "дух" закона не может доминировать над "буквой" закона. Принципы демократии исходят прежде всего из законодательной базы и только потом из установившихся традиций в обществе. Соединённые Штаты являют нам классический пример примата закона над традициями и прочими "понятиями". > Президент США, ни на йоту не отойдя от закона, счёл возможным не разговаривать с уже совершенно остервеневшими представителями СМИ, откровенно участвующими в его политической травле, развязавшими против него клеветническую компанию и прямо добивающимися (в противоречие с действующими законами) отставки Трампа. И тут же в Израиле находится свидомый еврей, который объявляет Трампа идиотом. Если таковы особенности ваших демократических принципов, то Трамп абсолютно прав в том, что говорит правду американскому народу, не оглядываясь на "реверансы".
Трамп уже выиграл эту войну со СМИ США.
Иначе - ему не было бы нужды её вообще начинать.
11:40 25.02.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Надеюсь, что "здоровые, молодые и богатые" будут драться, и надеюсь, что они победят.
Всегда побеждают здоровые, молодые и богатые. Вот только... художник острого, иронического ума Джордж Оруэлл прожил недолгую жизнь, а ведь он был сыном самого «помощника младшего заместителя уполномоченного Опиумного департамента, чиновника пятого класса»! Того самого Опиумного департамента британской колониальной администрации Индии, что был британской спецслужбой, занимавшейся контролем над производством и хранением опиума перед его вывозом в Китай.
11:43 25.02.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на [post=/usa
> Трамп уже выиграл эту войну со СМИ США. > Иначе - ему не было бы нужды её вообще начинать.
Полагаю, величины несоотносимы. Трамп — законно выбранный президент США и главнокомандующий всеми военными силами США. А пресса — это нанятые олигархами пачкуны, готовые отрабатывать деньги своих патронов, рядясь одновременно в тогу благородства и непредвзятости. Хе-хе. Впрочем, не все. Некоторые слишком откровенны в своих инсинуациях. Если у Трампа крепкие нервы (а у него крепкие нервы), то все эти выпады оказывают на него не большее воздействие, чем поросячий визг на скотобойне. Свиньи визжат, потому, что им страшно и больно, но поступление мяса и ливера в разделочные цеха от этого не прекращается. ))
