> Есть немало вещей, о которых не должен говорить президент США, если он не хочет разрушить демократическую систему американского общества.
А именно, говорить что американские СМИ лгут. По законам жанра это должны говорить русские.
09:49 25.02.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Трамп - президент США или заведующий детского сада? Видишь ли он обиделся на "fake news".
Российские СМИ не пускали на брифинги Обамы и ничего. Российские СМИ второго сорта по мнению израильских поборников свободы слова?
09:59 25.02.2017
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Трамп - президент США или заведующий детского сада? Видишь ли он обиделся на "fake news".
>Российские СМИ не пускали на брифинги Обамы и ничего. Российские СМИ второго сорта по мнению израильских поборников свободы слова?
Для американцев? Безусловно. CNN и NYT - это американские СМИ, действующие в интересах американцев, и президент США обязан отвечать на их вопросы, даже если они ему очень не нравятся. Российские СМИ типа RT и KiselevTV это пропагандистский прокремлевский рупор. Белый Дом не имеет никаких обязательств перед подобными СМИ.
10:02 25.02.2017
Какая разница как крутить колесо доминирования США...
10:03 25.02.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Есть немало вещей, о которых не должен говорить президент США, если он не хочет разрушить демократическую систему американского общества.
да уж , лучше и не скажешь про американскую "демократическую" систему , только секреты и ложь "помогают" американским гражданам делать "правильный" выбор
10:04 25.02.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> После нападок Трампа на Федерального судью, отменившего его указ о запрете на въезд мусульман из семи стран и после постоянных перепалок с журналистами крупнейших СМИ, назвав их "врагами народа", новоизбранный президент повышает градус безумия.
Федеральный судья враг народа и есть, желательно ввести запрет на въезд всех мусульман.
10:06 25.02.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на [post=/usa
> Только идиот, находясь на уровне Трампа, будет говорить "правду без реверансов".
Ну, либо идиот (чего о Трампе никак не скажешь), либо честный человек, решившийся на откровенный разговор невзирая на личности и обстоятельства. Возможно и есть вещи, которые не стоит упоминать в личной беседе и из уважения к собеседнику, но в политике это правило не действует. В ней, если собеседник что-то и скрывает, то — уж точно — не из уважения к собеседнику, а исключительно исходя из политической целесообразности или тактических комбинаций.
> Есть немало вещей, о которых не должен говорить президент США, если он не хочет разрушить демократическую систему американского общества. Например, вступать в открытый конфликт с судебной ветвью власти (оскорблять судей) или ограничивать право СМИ на Свободу Слова.
Трамп не нарушал свободы слова журналистов, ни CNN, ни NYT. Они имеют полное право говорить и писать всё, что им вздумается, лгать, извращать и клеветать. Но, по крайней мере, Трамп и его представители имеют право не видеть в зале эти рожи и не выслушивать их вопросы, ответы на которые они всё равно извратят так, как им прикажут их работодатели.
10:06 25.02.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> CNN и NYT - это американские СМИ, действующие в интересах американцев, и президент США обязан отвечать на их вопросы, даже если они ему очень не нравятся.
А президент США действует не в интересах американцев? Как установлено?
> Российские СМИ типа RT и KiselevTV это пропагандистский прокремлевский рупор. Белый Дом не имеет никаких обязательств перед подобными СМИ.
А CNN и NYT - конечно же не пропагандистский пробелодомовский рупор?
>> >> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Трамп - президент США или заведующий детского сада? Видишь ли он обиделся на "fake news".
>>Российские СМИ не пускали на брифинги Обамы и ничего. Российские СМИ второго сорта по мнению израильских поборников свободы слова?
>Для американцев? Безусловно. > CNN и NYT - это американские СМИ, действующие в интересах американцев, и президент США обязан отвечать на их вопросы, даже если они ему очень не нравятся.
Поздравляю вас, гражданин, соврамши! (с) Белый Дом не имеет никаких обязательств перед американскими СМИ. И Президент США ни по какому закону не обязан отвечать на вопросы американских СМИ (как и всех прочих СМИ). Если есть такой закон — предъявите. Не можете — не выдумывайте отсебятину.
10:13 25.02.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Для американцев? Безусловно.CNN и NYT - это американские СМИ, действующие в интересах американцев, и президент США обязан отвечать на их вопросы, даже если они ему очень не нравятся.Российские СМИ типа RT и KiselevTV это пропагандистский прокремлевский рупор. Белый Дом не имеет никаких обязательств перед подобными СМИ.
может хватит навешивать пропагандистских клише на российские СМИ, которые вы подчеркнули из лживых американских СМИ? Даже президент США считает их лживыми, а вы все за ними повторяете. Стыдитесь. И свобода слова может быть только тогдаа, когда она касается всех СМИ, а не тех которые вам нравятся. В России американских журналистов даже таких лживых как CNN и NYT , пускают везде. Следовательно в России больше свободы слова чем в США.
10:14 25.02.2017
А что их навешивать?:) Они сами себя.. Распятые мальчики и прочие фэйки CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для американцев? Безусловно.CNN и NYT - это американские СМИ, действующие в интересах американцев, и президент США обязан отвечать на их вопросы, даже если они ему очень не нравятся.Российские СМИ типа RT и KiselevTV это пропагандистский прокремлевский рупор. Белый Дом не имеет никаких обязательств перед подобными СМИ.
> может хватит навешивать пропагандистских клише на российские СМИ, которые вы подчеркнули из лживых американских СМИ? Даже президент США считает их лживыми, а вы все за ними повторяете. Стыдитесь. > И свобода слова может быть только тогдаа, когда она касается всех СМИ, а не тех которые вам нравятся. В России американских журналистов, пускают везде. Следовательно в России больше свободы слова чем в США.
10:19 25.02.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> А что их навешивать?:)Они сами себя.. Распятые мальчики и прочие фэйки
Апологет лживых американских СМИ?
10:20 25.02.2017
Трамп, действительно - какой то странный...
10:21 25.02.2017
Ненавистник лживых русссми:) CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что их навешивать?:)Они сами себя.. Распятые мальчики и прочие фэйки
>Апологет лживых американских СМИ?
10:22 25.02.2017
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а)
>> Есть немало вещей, о которых не должен говорить президент США, если он не хочет разрушить демократическую систему американского общества. Например, вступать в открытый конфликт с судебной ветвью власти (оскорблять судей) или ограничивать право СМИ на Свободу Слова.
>Трамп не нарушал свободы слова журналистов, ни CNN, ни NYT. Они имеют полное право говорить и писать всё, что им вздумается, лгать, извращать и клеветать. Но, по крайней мере, Трамп и его представители имеют право не видеть в зале эти рожи и не выслушивать их вопросы, ответы на которые они всё равно извратят так, как им прикажут их работодатели.
Президент США подотчетен американским гражданам. Так как далеко не каждый американский гражданин имеет возможность попасть на брифинг в Белый Дом и задать свой вопрос, эту работу делают за него американские журналисты. Ограничение доступа американким журналистам - это объявление войны, которую, как я очень надеюсь, Трамп проиграет.
может хватит навешивать пропагандистских клише на российские СМИ, которые вы подчеркнули из лживых американских СМИ? Даже президент США считает их лживыми, а вы все за ними повторяете. Стыдитесь.
