США не смогут починить инфраструктуру, на это в бюджете просто нет денег. Планы Трампа могут так и остаться воздушными замками, потому что они никак не вяжутся с реальным финансовым положением страны, полагает экс-глава американского Центробанка (ФРС) Алан Гринспен.
Если учесть, что вернуться к золотому запасу можно лишь тогда, когда появиться возможность вернуть и обстоятельства того времени,– то есть, никогда,—очевидно, что паровозик мировой экономики в скором времени полетит под откос. Мне вспоминаются слова В. И. Ленина о том, что смеётся тот, кто смеётся последним". В общем, Маркс был прав о неизбежности конца капитализма.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
>> В общем, Маркс был прав о неизбежности конца капитализма. quoted2
> > То есть это правда, что нынешнее поколение будет жить при коммунизме!? Слушай...........зубы вШтавлю! > А ты точные сроки не скажешь? quoted1
Нет, не то есть. Точные сроки будут ясны попозже, лет чер пару-тройку. Тем не менее, коммунизм сразу не наступит, его придётся строить, так что, может пройти и 30 и 100 лет. Дело не в коммунизме, в топике об этом ничего не сказано.
> Нет, не то есть. Точные сроки будут ясны попозже, лет чер пару-тройку. Тем не менее, коммунизм сразу не наступит, его придётся строить, так что, может пройти и 30 и 100 лет. Дело не в коммунизме, в топике об этом ничего не сказано. quoted1
А там либо Рай, либо коммунизм. Я ПОРАЖАЮСЬ этой вере в слова! Что такое "капитализм"? Да он, в каждой стране строится по своему. И в Дании и Швеции такой "капитализм", что даст 100 очков вперед вашему коммунизму. Коммунизм утопичен, он основывается на нежизнеспособных принципах. Кроме того, он ПРЕСТУПЕН, ибо предполагает равенство между людьми, рожденными неравными, как Энштейн, и дебил от рождения................в таких условиях Энштейн станет дебилом на планете дебилов...................
> А там либо Рай, либо коммунизм. > Я ПОРАЖАЮСЬ этой вере в слова! Что такое "капитализм"? Да он, в каждой стране строится по своему. И в Дании и Швеции такой "капитализм", что даст 100 очков вперед вашему коммунизму. > Коммунизм утопичен, он основывается на нежизнеспособных принципах. Кроме того, он ПРЕСТУПЕН, ибо предполагает равенство между людьми, рожденными неравными, как Энштейн, и дебил от рождения................в таких условиях Энштейн станет дебилом на планете дебилов................... quoted1
Начнём с того, что дебилов от рождения рождается коайне мало, аэйнштейнами не рождаются, ими становятся, через повышение образованности и так далее. Вот вы пишете в такой манере, словно бога за бороду держите. Тем не менее, ещё ни один из подобных вам спецов по марксизму так и не смог привести ни одного внятного аргумента, почему коммунизм утопичен. Может, вы сможете исправить недочёт этих невежд? Было бы интересно послушать аргументированный ответ, а не глупые эмоции. Не стоит мне тут трендеть про капитализм Дании, Швеции и прочую фигню, это для меркантильности мещан есть разница между капитализмом в Китае и капитализмом в Швеции, а с научной точки зрения, капитализм везде одинаков, просто развит везде по разному. Соответственно, чем сильнее развит капитализм, как в Дании, тем ближе общество к коммунизму, не более. А разновидности колбасок и наличие жевачек оставьте животным. Люди, конечно, не равны от рождения, но в физическом плане, и если нет нарушений в работе мозга, то все люди одинаково равны в возможности стать образованными, правда, если образование максимально доступно. Тем не менее, лучше экономическое равенство при коммунизме, чем экономическое рабство при капитализме.
> Вот вы пишете в такой манере, словно бога за бороду держите. quoted1
Я, без ложной скромности, был вполне себе неплохой спец, но дело не в том. Если бы ввести всеобщее равенство и братство , то мы по сей день бы переписывались при помощи голубиной почты, а не по клаве стучали. Человеку нужен СТИМУЛ, а если все равны, то стимул пропадает...............А когда у людей есть стимул, люди работают, страна богатеет, и .......................нет, социальное равенство и братство не наступит, а вот сирым и убогим можно дать столько, что на безбедную жизнь им хватит. Но это , как у классика, "вечером деньги, утром стулья", а не как у вас, начитавшихся маркссасэнгельсой..........мол мы все до основания, а потом...............а потом голод и смерти...............а кто против, того Родину любить, учат с помощью Маузера. Да пойдите вы , со своей коммунизмой и энгельсом.
// Я, без ложной скромности, был вполне себе неплохой спец, но дело не в том. //
А я без тени сарказма просил вас без эмоций доказать мне, хотя бы кратко, в форме тезисов, утопичность коммунизма.
//Если бы ввести всеобщее равенство и братство , то мы по сей день бы переписывались при помощи голубиной почты, а не по клаве стучали. //
Непонятно, на каком основании вы это вывели? Если "клава" уже существует, как она может исчезнуть, при изменении общественных отношений? С чего вы взяли, что при коммунизме будут не нужны компьютеры, или не будет надобности в общении с людьми? На чём у вас основаны сие измышления?
// Человеку нужен СТИМУЛ, а если все равны, то стимул пропадает....//
Вы такое говорите, потому что не знаете настоящего значения слова "стимул", с греческого это означает "палка", вошло в обиход в рабовладельческие времена. Погуглите как-нибудь.
//.А когда у людей есть стимул, люди работают, страна богатеет //
Не врите здесь. Богатеет не страна, а отдельные предприниматели, которых в стране ВСЕГДА меньшинство!
Потому, либо вы аргументированно отвечаете, либо я удалю к чертям ваши эмоции.
Ах, да, сразу не заметил. Идите-ка вы сами, и без Ямаркса и Энгельса, можете даже там и остаться, наедине со своими хотелками.
> США не смогут починить инфраструктуру, на это в бюджете просто нет денег. Планы Трампа могут так и остаться воздушными замками, потому что они никак не вяжутся с реальным финансовым положением страны, полагает экс-глава американского Центробанка (ФРС) Алан Гринспен. > >
> Если учесть, что вернуться к золотому запасу можно лишь тогда, когда появиться возможность вернуть и обстоятельства того времени,– то есть, никогда,—очевидно, что паровозик мировой экономики в скором времени полетит под откос. > Мне вспоминаются слова В. И. Ленина о том, что смеётся тот, кто смеётся последним". > В общем, Маркс был прав о неизбежности конца капитализма. quoted1
Безусловно,социализм лучше капитализма. В нем больше справедливости. Социализмы тоже могут быть разными. Но в любом случае социализм лучше капитализма...
там вполне доходчиво объясняется, почему коммунизм невозможен. Если читать всё лень, то начните сразу с 14 страницы. Если неохота и одну страницу прочесть, то ответьте на простой вопрос: кто будет таскать говно при коммунизме?
Блин. Ещё один. Фигли вы мне шлёте ссылки? Вы своими словами, пусть даже и прочитав то, что предлагаете мне, можете объяснить утопичность коммунизма, тезисно?
> современные марксы -эгельсы чистосердечно надеются на эксплуатацию машин-роботов quoted1
...которых придумают загнивающие капиталисты, надо полагать?
Но коммунизм не возможен по гораздо более простой причине, чем отсутствие соответствующих роботов - он невыгоден, в первую очередь, самим членам правящей корпорации:
ты представь себе, что 1980 год наступил, и партия, как обещала, эту самую базу создала. Так вот, что, собственно, обычный наш стандартный секретарь райкома будет иметь от этого самого коммунизма? Ась? Икры вдоволь? Так у него ее и сейчас сколько угодно. Машину? Да у него две персональные «Волги» и частная про запас. Медобслуживание? Да у него все медикаменты только иностранные. Жратва? Бабы? Дача? Да все у него это есть. Так что ничего нового он, наш дорогой секретарь райкома самого захудалого, от коммунизма не получит. А что он потеряет? А все потеряет! Так он на Черноморском побережье на лучших курортах пузо греет, а при коммунизме все равны, как в бане, не хватит всем места на том пляже. Или, допустим, изобилие продуктов, бери в магазине, что хочешь и сколько хочешь, и очереди там даже не будет; так все равно же хлопоты – сходи да возьми. А зачем ему это, если холуи ему все на цырлах сегодня носят; зачем ему такое завтра, если сегодня лучше? Все он в коммунизме потеряет: и дачу, и врачей персональных, и холуев, и держиморду из охраны.
Так что на уровне райкома даже нет у них заинтересованности в том, чтобы коммунизм наступил завтра, и послезавтра тоже не хочется. А уж таким Якубовским да Гречкам он и подавно не нужен. Видал, как на Китай накинулись, мол, в Китае уравниловка, все в одинаковых штанах ходят. А как же мы-то в коммунизме жить будем? Будет мода или нет? Если не будет моды, все будем в арестантских телогрейках ходить? Партия говорит: нет. А как тогда всех модной одеждой обеспечить, если она бесплатная и каждый берет сколько хочет? Да где же на всех баб лисьих шуб да песцов набрать? Вот жена Якубовского каждый день горностаевые шубы меняет. А если завтра коммунизм вдруг настанет, сможешь ли ты доказать доярке Марусе, что ее ляжки хуже, чем у этой старой дуры, и что ее положение в обществе менее почетно? Маруська баба молодая, ей тоже горностая подавай, и золото, и бриллианты. А ты думаешь, выдра-Якубовская сама свои меха и бриллианты без боя отдаст? Вот и не хотят они, чтоб завтра коммунизм наступил – и все тут. Оттого исторический период придуман. Ленина читал? Когда он нам коммунизм обещал? Через 10-15 лет. Так? А Сталин? Тоже через 10 – 15, иногда через двадцать. А Никита Сергеевич? Через 20. И вся партия народу клялась, что на этот раз не обманет. Ты думаешь, придет этот самый 1980 год – будет коммунизм? Ни хрена не будет.