Пример "благотворительности" ; по-капиталистически" от предпринимателя Цукерберга
16:13 17.02.2017
Igorkby (32655) писал(а) в ответ на :
> Пример "благотворительности" по-капиталистически" от предпринимателя Цукерберга
И что не так с его благотворительностью?
22:07 17.02.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Igorkby (32655) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пример "благотворительности" по-капиталистически" от предпринимателя Цукерберга
>И что не так с его благотворительностью?
Если передачу жене денег считать его благотворительностью, то это значит прямо констатировать его полную импотенцию.
Женщин интересуют не только деньги, Наблюдатель.
22:25 17.02.2017
Не просто подкаблучник, а лицемерный подкаблучник.
23:13 17.02.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Igorkby (32655) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пример "благотворительности" по-капиталистически" от предпринимателя Цукерберга
>>И что не так с его благотворительностью?
>Если передачу жене денег считать его благотворительностью, то это значит прямо констатировать его полную импотенцию. > Женщин интересуют не только деньги, Наблюдатель.
Свои деньги он передает в благотворительный фонд, которым управляет человек, которому он доверяет. В чем проблема?
А деньги его жене не нужны. Цукерберги и так могут купить все, что захотят, включая какую-нибудь небольшую страну.
>> >> Блин, если цукенберг это сказал, то он же прав, неужели те кто писали выше этого не понимают.. >> Их волнуют скорей его деньги..... Похоже, что совок в россии неистребим... Удачи в построение социализма в отдельно взятой стране северной, ух, чуть не написал кореи, надо же россии..
>
> прав в чём , в процессе глобализации и её распространении по миру? > > да пшла ета глобализация *****!
А что тебе плохого сделала глобализация? Тебе не нравятся иномарки собранные в россии, холодильники западных марок тоже собранные россиянами? Глобализация - это плохо мне, но очень хорошо для тебя, ты радоваться должен, что она есть..
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Igorkby (32655) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Пример "благотворительности" по-капиталистически" от предпринимателя Цукерберга >>> И что не так с его благотворительностью?
>>Если передачу жене денег считать его благотворительностью, то это значит прямо констатировать его полную импотенцию. >> Женщин интересуют не только деньги, Наблюдатель.
>Свои деньги он передает в благотворительный фонд, которым управляет человек, которому он доверяет.
> В чем проблема? > > А деньги его жене не нужны. Цукерберги и так могут купить все, что захотят, включая какую-нибудь небольшую страну.
Согласен, Добавлю, что деньги на благотворительность налогами в сша не облагаются, следовательно за их рассхрдаванием есть контроль и со стороны государства,, не дай бог на личные нужды...
05:58 18.02.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Свои деньги он передает в благотворительный фонд, которым управляет человек, которому он доверяет. > В чем проблема?
Проблема в "низком ранге самца в стае", Наблюдатель.
По мнению исследователей, это явление можно объяснить как привычкой к совместной жизни с оленями, так и низким рангом самца в стае, из-за которого вероятность найти самку-макаку у него невысока.
Обратите внимание, "вероятность найти самку-макаку у него невысока" - приходится довольствоваться "человеком, которому он доверяет".
Не только среди людей есть глобалисты. Они есть и среди японских макак. *
> > А деньги его жене не нужны. Цукерберги и так могут купить все, что захотят, включая какую-нибудь небольшую страну.
Купить можно то, что продаётся, Наблюдатель. Это далеко не "всё, что захотят" .
06:09 18.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> > Глобализация - это плохо мне, но очень хорошо для тебя, ты радоваться должен, что она есть.
Вот-вот... пришлось побывать в шкуре глобалиста-императорского пингвина, Ruder?
Случаи полового поведения у дальних видов, как правило, оканчиваются плохо. Так, известно, что морские котики насилуют, а потом поедают императорских пингвинов.
Каждому и лично - "Глобализация - это плохо мне", хороша она лишь для морских котиков, да и то не всегда, а лишь до встречи последних с акулами или косатками.
>> >> Глобализация - это плохо мне, но очень хорошо для тебя, ты радоваться должен, что она есть.
> > Вот-вот... пришлось побывать в шкуре глобалиста-императорского пингвина, Ruder? > Случаи полового поведения у дальних видов, как правило, оканчиваются плохо. Так, известно, что морские котики насилуют, а потом поедают императорских пингвинов. >
> > Каждому и лично - "Глобализация - это плохо мне", хороша она лишь для морских котиков, да и то не всегда, а лишь до встречи последних с акулами или косатками. >
Смешной ты, не думал, что со своими примерами выглядишь одноклеточным? Похоже для одноклеточного глобализация вообще безразлична... Так?
06:22 18.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> Согласен, > Добавлю, что деньги на благотворительность налогами в сша не облагаются, следовательно за их рассхрдаванием есть контроль и со стороны государства,, не дай бог на личные нужды...
Из тебя никакой капиталист, Рудер. Совсем ничего не понимаешь в оптимизации налогов. Зачем на "личные" нужды? Разумеется на оказание разного рода "благотворительных" услуг компании "Factbook")) В РФ подобные схемы на каждом шагу. Амеры совсем там расслабились - забыли основные принципы капитализма. Ничего, Цукенберги им напомнят
>> Согласен, >> Добавлю, что деньги на благотворительность налогами в сша не облагаются, следовательно за их рассхрдаванием есть контроль и со стороны государства,, не дай бог на личные нужды...
> > Из тебя никакой капиталист, Рудер. Совсем ничего не понимаешь в оптимизации налогов. Зачем на "личные" нужды? Разумеется на оказание оказывать разного рода "благотворительные"услуг компании "Factbook")) В РФ подобные схемы на каждом шагу. Амеры совсем там расслабились - забыли основные принципы капитализма. Ничего, Цукенберги им напомнят
Подобных благотворительных фондов у нас десятки тысяч, правда не таких крупных, есть даже курсы как подобные фонды открывать и использовать... Я рад за рф, но мне проще, когда я сплю спокойно, а денег мне и после уплаты налогов хватает..
06:29 18.02.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > А деньги его жене не нужны. Цукерберги и так могут купить все, что захотят, включая какую-нибудь небольшую страну.
Это на какие же шиши теперь интересно, когда 99% принадлежащей части своей компании на "благотворительность" роздано?
06:30 18.02.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
> > А деньги его жене не нужны. Цукерберги и так могут купить все, что захотят, включая какую-нибудь небольшую страну.
А на какие деньги они купят страну, если всё бабло отдано в благотворительный фонд, который, как вы утверждаете, не является их личным кошельком? Ну и наивняк. Тогда и министр Ткачёв занимался благотворительностью, когда отписывал своей дочери свой бизнес.
06:36 18.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> А что тебе плохого сделала глобализация? > Тебе не нравятся иномарки собранные в россии, холодильники западных марок тоже собранные россиянами? > Глобализация - это плохо мне, но очень хорошо для тебя, ты радоваться должен, что она есть..
А тебе-то с чего плохо? Ты из-за глобализации з/п больше получаешь. Именно потому, что здесь ваши компании оплачивают рабочим их труд в гораздо меньшем объёме, чем у себя на родине, именно поэтому не тебе плохо от глобализации, иначе бы ты не ломанулся в США, а тем, кто остался в России и за чей счёт ты существуешь. Ничего личного, парень, так устроен капиталистический мир. А твои сказки — это банальная ложь.
>А что тебе плохого сделала глобализация? > Тебе не нравятся иномарки собранные в россии, холодильники западных марок тоже собранные россиянами? > Глобализация - это плохо мне, но очень хорошо для тебя, ты радоваться должен, что она есть..
И, да, забыл сказать. Мне не нравятся вещи, сделанные не в моей стране. Мне, в принципе, насрать на вещи, колбасу, американскую жвачку - это всё для обезьянок важно.
