Вот так проклинтоновская, прообамовская сторона стремится дискредитировать вновь выбранного президента, представив его недалеким клоуном. Но судя по инаугурационной речи Трампа действительные противоречия носят скорее фундаментальный характер, чем шутовскойНе случайно сквозь все выступление Трампа референом прозвучало «Возродим Америку». Для огромного числа слушателей такой призыв прозвучал удивительным пассажем. Великая Америка! Единоличный гегемон! И вдруг призыв к воссозданию ее величия. Не иначе как у вновь избранного не все дома, раз занимается столь дешевым популизмом. Но, ой ли?
Признание Трампа политическим лидером конституционным большинством нации однозначно говорит о верности оценки Трампом действительного внутреннего состояния Америки. И это состояние Штатов прямой результат современной особенности мирового капитализма, который в стремлении к максимизации прибыли перешел национальные границы, превратившись в глобальную систему, поставив вывоз капитал в главный способ формирования этой прибыли. Как результат – в мире образовалось два центра приложения капитала Германия – Англия на Западе и Китай - Япония на Востоке. А сама метрополия в этой конструкции стала стремительно превращаться в некое подобие банковского оффиса, где подавляющая доли прибыли сосредоточена в руках относительно скромной по численности кучки фантастически богатых людей, интересы которой по сути обслуживает практически все остальное население Штатов. Но вот эта мировая конструкция в своем стремлении к безраздельному господству натолкнулась на возрастающее сопротивление ряда стран, как внутри ее конструкции, особенно со стороны Китая, так и в особенности со стороны так называемых развивающихся стран, во главе которых встала Россия в своей попытке воспроизводства многополярного мира. Попытка шантажа санкциями, истеричным пропагандистским давлением, вовлечением ее в целый ряд локальных конфликтов, протеррористическим давлением, созданием военных угроз по периметру ее границ - к системному политическому сдвигу в России не привела. Напротив, ситуация приблизилась к решению противоречия военным путем. И тут то у некоторых трезвых голов власть имущих в Штатах и пришло понимание, что попытка достижения политических целей военным путем чревата для них вероятным сценариям коллапса с ее фатальной зависимостью в поставках жизненно важных товаров из своих производственных центров. Вот поэтому для всех неожиданным образом и выскочил Трамп со своей программой воссоздания независимой мощи Штатов. Вот поэтому нет веры в показную самоуверенность Трампа, который так, очертя голову, посмел бросить вызов всему истеблишменту Штатов. Скорее всего в этом самом истеблишменте есть посвященный круг лиц и есть те, которым отведена роль денежных болванчиков, для прикрытия истинности происходящих процессов.
Я уже неоднократно сталкивался с забавным молчанием на форуме, когда пытался озвучить серьезные темы. Получалось в результате что-то, наподобие гласа, вопиющего в пустыне. Поэтому не стану развивать тему в направлении - а нам то что от всего этого? Посмотрю реакцию.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
О чем речь так и непонятно... Что хотели сказать? Что опять это заговор типа мировой какой-то элиты? Конспирология очередная? Чепуха все это.. Есть одни силы в мире и Америке... есть другие силы.. третьи силы..четвёртые..и т.д.. идёт вечная борьба.. Никакого заговора нет.. ибо это просто невозможно.. Как гласит мудрая поговорка.. Что знают двое, знает и свинья.. То есть - заговор невозможен..
> > О чем речь так и непонятно... Что хотели сказать? > Что опять это заговор типа мировой какой-то элиты? > Конспирология очередная? > Чепуха все это.. > Есть одни силы в мире и Америке... есть другие силы.. третьи силы..четвёртые..и т.д.. > идёт вечная борьба.. > Никакого заговора нет.. ибо это просто невозможно..
> Как гласит мудрая поговорка.. > Что знают двое, знает и свинья.. > То есть - заговор невозможен.. quoted1
А причем тут заговор? Просто за Трампом, так же как и за всеми остальными, стоят определенные силы и их интересы, а не его личные амбиции Вот это и есть чепуха.
Империализм. Высшая и загнивающая стадия капитализма. О всем этом написал более ста лет тому назад Маркс.
Но природа капитализма такова что не Трампу ни кому либо еще не остановить процесс Глобализации и развития империализма. Если даже Трампу или еще кому удастся перетянуть одеяло на себя, то они сами вскорости пойдут по пути империализма. Национальный капитализм умер. И ни кто его не в состоянии воскресить. Без масштабной и разрушительной всеуничтодающей войны. Но и это только краткосрочная отсрочка. Капитализм сжирает сам себя в стремлении ухватить прибыль.
Есть только два выхода. Или вымирание. Или уничтожение капиталистических взаимоотношений способом перехода в социализм.
> > Империализм. Высшая и загнивающая стадия капитализма. > О всем этом написал более ста лет тому назад Маркс. > > Но природа капитализма такова что не Трампу ни кому либо еще не остановить процесс Глобализации и развития империализма. > Если даже Трампу или еще кому удастся перетянуть одеяло на себя, то они сами вскорости пойдут по пути империализма. > Национальный капитализм умер. И ни кто его не в состоянии воскресить. Без масштабной и разрушительной всеуничтодающей войны. Но и это только краткосрочная отсрочка. > Капитализм сжирает сам себя в стремлении ухватить прибыль.
> > Есть только два выхода. > Или вымирание. Или уничтожение капиталистических взаимоотношений способом перехода в социализм. quoted1
Попытка призрака коммунизма материализоваться, к сожалению, провалилась. На сегодня империализм цветет и пахнет. Набирает силу вывоз капитала в Китае. Даже Россия, и та, пытается пристроиться к этому клубу. В своем развитии империализм проявил в лице Штатов совершенно новое свойство – они стали мировым рантье, стремительно сдавая позиции в производственной сфере, но пока что сохраняя в части научно-технологического потенциала. И в условиях, когда Китай буквально стал дышать в затылок Штатам в части производственного потенциала, продолжение старой политики становится для Штатов серьезной проблемой. Среди множества амбициозных фигур в Штатах, по моему мнению, есть два примерно равных по своей одержимости – Трамп и Сорос. Один стал выразителем деловой части Штатов, обеспокоенных падением ее промышленного потенциала, другой –выразитель финансовой элиты, которая во имя сохранения прибыли готова пожертвовать всем, даже национальными интересами. Пока что взял верх Трамп.
> Попытка призрака коммунизма материализоваться, к сожалению, провалилась. На сегодня империализм цветет и пахнет. Набирает силу вывоз капитала в Китае. Даже Россия, и та, пытается пристроиться к этому клубу. В своем развитии империализм проявил в лице Штатов совершенно новое свойство – они стали мировым рантье, стремительно сдавая позиции в производственной сфере, но пока что сохраняя в части научно-технологического потенциала. И в условиях, когда Китай буквально стал дышать в затылок Штатам в части производственного потенциала, продолжение старой политики становится для Штатов серьезной проблемой. Среди множества амбициозных фигур в Штатах, по моему мнению, есть два примерно равных по своей одержимости – Трамп и Сорос. Один стал выразителем деловой части Штатов, обеспокоенных падением ее промышленного потенциала, другой –выразитель финансовой элиты, которая во имя сохранения прибыли готова пожертвовать всем, даже национальными интересами. Пока что взял верх Трамп quoted1
чего то тебя понесло куда то.. если брать трампа как бизнесмена, то он ничего особо от сороса или от других не отличается, точно так же хочет зарабатывать деньги и причем не только в своей стране. насчет падения промышленного потенциала в сша, тоже не совсем верно.. сша про производству имеют 20% от мирового.. да немного упало, к пример в 1991 году было 21 процент. какое то производство из сша ушло, в основном ширпотреб, но вместо него возникают новые..
> насчет падения промышленного потенциала в сша, тоже не совсем верно.. > сша про производству имеют 20% от мирового.. да немного упало, к пример в 1991 году было 21 процент. > какое то производство из сша ушло, в основном ширпотреб, но вместо него возникают новые.. quoted1
ВВП США 24.4%, Китай 15.4%. Но есть маленькая хитрость для Штатов в ВВП, так как учитывается в ВВП производство на других территориях. ВВП по ПСС Китай 21.2 трлн., США 18.5 трлн По темпам роста промышленного потенциала США в 2010г. занимали 96 место, в 2016 – 102 место. Китай в 2010г - на 12 месте, в 2016 - на 26 месте. По объему экспорта Китай 2 место (2 трлн.), США 3 место (1.5 трлн.)
>> насчет падения промышленного потенциала в сша, тоже не совсем верно.. >> сша про производству имеют 20% от мирового.. да немного упало, к пример в 1991 году было 21 процент.
>> какое то производство из сша ушло, в основном ширпотреб, но вместо него возникают новые.. quoted2
>ВВП США 24.4%, Китай 15.4%. Но есть маленькая хитрость для Штатов в ВВП, так как учитывается в ВВП производство на других территориях. > ВВП по ПСС Китай 21.2 трлн., США 18.5 трлн > По темпам роста промышленного потенциала США в 2010г. занимали 96 место, в 2016 – 102 место. Китай в 2010г - на 12 месте, в 2016 - на 26 месте. По объему экспорта Китай 2 место (2 трлн.), США 3 место (1.5 трлн.) quoted1
вообще то я писал о производстве, а не о ввп... производство - это же только часть ввп. темпы роста да, не очень в сша, но при такой огромной экономике, трудно ожидать высокого..
>> >> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> насчет падения промышленного потенциала в сша, тоже не совсем верно.. >>> сша про производству имеют 20% от мирового.. да немного упало, к пример в 1991 году было 21 процент.
>>> какое то производство из сша ушло, в основном ширпотреб, но вместо него возникают новые.. quoted3
>>ВВП США 24.4%, Китай 15.4%. Но есть маленькая хитрость для Штатов в ВВП, так как учитывается в ВВП производство на других территориях.
>> ВВП по ПСС Китай 21.2 трлн., США 18.5 трлн >> По темпам роста промышленного потенциала США в 2010г. занимали 96 место, в 2016 – 102 место. Китай в 2010г - на 12 месте, в 2016 - на 26 месте. По объему экспорта Китай 2 место (2 трлн.), США 3 место (1.5 трлн.) quoted2
>вообще то я писал о производстве, а не о ввп... производство - это же только часть ввп. > темпы роста да, не очень в сша, но при такой огромной экономике, трудно ожидать высокого.. quoted1
С данными по производству в Штатах на 2015-2016 фигня. Нигде путного не могу найти. Поэтому приходится ссылаться на интегрированные показатели, а это объемы экспорта и импорта.