Вообще-то латиносов в Калифорнии только 37.6 % всего согласно интернетам. Откуда Иви взяла, что их там якобы больше половины- это одному богу только известно
>> Вообще-то латиносов в Калифорнии только 37.6 % всего согласно интернетам. Откуда Иви взяла, что их там якобы больше половины- это одному богу только известно
>>> Вообще-то латиносов в Калифорнии только 37.6 % всего согласно интернетам. Откуда Иви взяла, что их там якобы больше половины- это одному богу только известно
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вообще-то латиносов в Калифорнии только 37.6 % всего согласно интернетам. Откуда Иви взяла, что их там якобы больше половины- это одному богу только известно >>>>
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это действительно смешно , ибо, если что, даже при условии суверенной Калифорнии всё равно возникнет противостояние такого рода. quoted1
Э, там уже латиносов в конгрессе Калифорнии будет не меньше половины. Предстоят же выборы? - предстоят! При желании Мексика таки может захомутать эту штучку легитимненько.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это действительно смешно , ибо, если что, даже при условии суверенной Калифорнии всё равно возникнет противостояние такого рода. quoted2
> > Э, там уже латиносов в конгрессе Калифорнии будет не меньше половины. Предстоят же выборы? - предстоят! При желании Мексика таки может захомутать эту штучку легитимненько. quoted1
При капитализме правит капитал. Власть парламентов номинальна. Прописные истины объяснять что ли? Вот и думай, что произойдёт при попытке подобных поползновений.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это действительно смешно , ибо, если что, даже при условии суверенной Калифорнии всё равно возникнет противостояние такого рода. quoted3
>> >> Э, там уже латиносов в конгрессе Калифорнии будет не меньше половины. Предстоят же выборы? - предстоят! При желании Мексика таки может захомутать эту штучку легитимненько. quoted2
> > При капитализме правит капитал. Власть парламентов номинальна. Прописные истины объяснять что ли? Вот и думай, что произойдёт при попытке подобных поползновений. quoted1
Да что бы там ни произошло, наш долг как людей - добиваться торжества! )) Интересно было бы проявить свою позицию с калашом и парой магазинов. добровольцы, добровольцы..
> > Да что бы там ни произошло, наш долг как людей - добиваться торжества! )) > Интересно было бы проявить свою позицию с калашом и парой магазинов. добровольцы, добровольцы.. quoted1
Лично мне глубоко похрену разборки между амерским буржуем и мексиканским. Но лично ты можешь записываться по этому поводу хоть в спец.роту камикадзе
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Да что бы там ни произошло, наш долг как людей - добиваться торжества! )) >> Интересно было бы проявить свою позицию с калашом и парой магазинов. добровольцы, добровольцы.. quoted2
> > Лично мне глубоко похрену разборки между амерским буржуем и мексиканским. Но лично ты можешь записываться по этому поводу хоть в спец.роту камикадзе quoted1
Помнишь же причины успеха большевиков.. сам писал, что в штатах вроде есть такие. Даже если нет - всё равно это классно, и если случится - то надеюсь надолго. Как в ДНР. Крым, кстати на параллель напрашивается.
>> >> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Да что бы там ни произошло, наш долг как людей - добиваться торжества! ))
>>> Интересно было бы проявить свою позицию с калашом и парой магазинов. добровольцы, добровольцы.. quoted3
>> >> Лично мне глубоко похрену разборки между амерским буржуем и мексиканским. Но лично ты можешь записываться по этому поводу хоть в спец.роту камикадзе quoted2
> > Помнишь же причины успеха большевиков.. quoted1
Неужели непосредственное участие в империалистическом переделе империалистических сфер влияния?
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Да что бы там ни произошло, наш долг как людей - добиваться торжества! ))
>>>> Интересно было бы проявить свою позицию с калашом и парой магазинов. добровольцы, добровольцы..
>>> >>> Лично мне глубоко похрену разборки между амерским буржуем и мексиканским. Но лично ты можешь записываться по этому поводу хоть в спец.роту камикадзе quoted3
>> >> Помнишь же причины успеха большевиков.. quoted2
>
> Неужели непосредственное участие в империалистическом переделе империалистических сфер влияния? > > quoted1
Если бы передела не было - не было бы ничего. чем хуже тем лучше!
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Да что бы там ни произошло, наш долг как людей - добиваться торжества! )) >>>>> Интересно было бы проявить свою позицию с калашом и парой магазинов. добровольцы, добровольцы.. >>>>
>>>> Лично мне глубоко похрену разборки между амерским буржуем и мексиканским. Но лично ты можешь записываться по этому поводу хоть в спец.роту камикадзе >>> >>> Помнишь же причины успеха большевиков.. quoted3
>>
>> Неужели непосредственное участие в империалистическом переделе империалистических сфер влияния? >>
> > Если бы передела не было - не было бы ничего. > чем хуже тем лучше! quoted1
"Чем хуже, тем лучше" это не о том. А что касаемо подобных случаев, то ещё Ленин ставил вопрос на основе конкретного примера: «Первая владеет, положим, ¾ Африки, а вторая ¼. Объективное содержание их войны — передел Африки. Какой стороне желать успеха? ..... Не дело современной демократии ни помогать первой закрепить свое «право» на ¾ Африки, ни помогать второй (хотя бы она развивалась экономически быстрее первой) отнять себе эти ¾. Современная демократия останется верна себе лишь в том случае, если не присоединится ни к одной империалистской буржуазии, если скажет, что «обе хуже» » Понятно, что под "демократией" в те времена несколько другие вещи имелись в виду, нежели теперь. Ленин сам себя относил к (социал-)демократам, поскольку состоял в РСДРП
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Чем хуже, тем лучше" это не о том. А что касаемо подобных случаев, то ещё Ленин ставил вопрос на основе конкретного примера: «Первая владеет, положим, ¾ Африки, а вторая ¼. Объективное содержание их войны — передел Африки. Какой стороне желать успеха? ..... Не дело современной демократии ни помогать первой закрепить свое «право» на ¾ Африки, ни помогать второй (хотя бы она развивалась экономически быстрее первой) отнять себе эти ¾. > Современная демократия останется верна себе лишь в том случае, если не присоединится ни к одной империалистской буржуазии, если скажет, что «обе хуже» » > Понятно, что под "демократией" в те времена несколько другие вещи имелись в виду, нежели теперь. Ленин сам относил себя к демократам, поскольку состоял в РСДРП quoted1
)) Ленин был умничко, насчёт "новой демократии" сейчас было бы актуально в информационной войне за сферы влияния. Ты значит за мир во всём мире. Ну-ну. А я был бы рад, если восторжествует справедливость и Мексика вернёт Калифорнию, а Голландия - Манхеттен.