>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Могу согласиться, но не вина власти в том, что оппозиции неинтересны местное самоуправление, региональные органа власти. Наша оппозиция хочет сразу либо в Кремль либо на охотный ряд. >>> Вина и большая. По некоторым соображениям ей выгодно быть монополистом – льстит ощущение лидера, но с позиции болеющего за исход дела, да ещё в государственном масштабе должно быть важным не ожидание факта восхваления и славословия в свой адрес, а трезвая оценка несомой функции, и её можно получить только со стороны. Со стороны оппозиции и власть должна быть сама заинтересованной в такой критике. А с нашим опытом культа генсеков не понимать это она просто не имеет права. Потому устранение или снижение роли профсоюзов и оппозиции для власти должно означать постепенное сползание к тоталитаризму и она должна быть сама заинтересована не в снижении роли, а в стимулировании.
>>> Должна, но видно не обязана или считает себя таковой, а про гарантии обществу сохранения механизмов развития пока просто не думает. >>>> Видать не созрела ещё оппозиция до того, чтобы народ начал её ценить и уважать.
>>> Беда в том что основное желание оппозиции и очень многих участников политических форумов это желание получить возможность поквитаться с обидчиками а не найти лучший вариант развития общества. Это желание никак нельзя считать оппозиционным, оно скорее может быть оценено как азиатская мстительность. quoted3
>> >> Любая власть стремится к доминированию и это нормально. >> А вот внятных и разумных мыслей от имеющейся оппозиции я не слышу. Она, оппозиция, всё больше склоняется к личным разборкам, а мне это не интересно. quoted2
>Вы верно пишите – стремление к доминированию заложено в нас природой, но ведь есть ещё и стремление к состязательности. Ведь неинтересно бороться с младенцем, а интересно с равным, или близким по силе. А вот тут-то стремление почему-то пасует – чем слабее оппозиция, тем лучше. А, как известно борьба со слабыми расслабляет. quoted1
Ну так власть не может имеющейся оппозиции умных мыслей в голову напихать. Вон навального за уши на выборах мера тащили, а он всё к грязному белью скатывается.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Я тоже ненавижу этот высосанный из пальца или еще, из какого органа вопрос. Считаю что они (украинцы) сами должны разобраться между собой кто они украинцы или бандеровцы, националисты или интернационалисты без чьей либо заинтересованной помощи. quoted1
Так нет такой единой нации -" украинцы". Там две нации - правая и левая (в целом). Если пустите на самотек, то укры там второй части геноцид устроят или подомнут так, как в Африке бывает. Эти ваши предрассудки от того, что рассматривается Украина как целое. Никогда не была таковой и, ясно, не будет.
> > Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> странно как то вы об американском демократическом свободном выборе говорите...... quoted2
>Потому что для них демократия - это их собственная диктатура. Уроды они моральные, вот и все. quoted1
До встречи с Рузвельтом, Сталин думал что демократия, это власть народа. Но Рузвельт разъяснил ему, что демократия – это власть АМЕРИКАНСКОГО народа. Как то так...
>>> >>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Могу согласиться, но не вина власти в том, что оппозиции неинтересны местное самоуправление, региональные органа власти. Наша оппозиция хочет сразу либо в Кремль либо на охотный ряд. >>>> Вина и большая. По некоторым соображениям ей выгодно быть монополистом – льстит ощущение лидера, но с позиции болеющего за исход дела, да ещё в государственном масштабе должно быть важным не ожидание факта восхваления и славословия в свой адрес, а трезвая оценка несомой функции, и её можно получить только со стороны. Со стороны оппозиции и власть должна быть сама заинтересованной в такой критике. А с нашим опытом культа генсеков не понимать это она просто не имеет права. Потому устранение или снижение роли профсоюзов и оппозиции для власти должно означать постепенное сползание к тоталитаризму и она должна быть сама заинтересована не в снижении роли, а в стимулировании. >>>> Должна, но видно не обязана или считает себя таковой, а про гарантии обществу сохранения механизмов развития пока просто не думает. >>>>> Видать не созрела ещё оппозиция до того, чтобы народ начал её ценить и уважать. >>>> Беда в том что основное желание оппозиции и очень многих участников политических форумов это желание получить возможность поквитаться с обидчиками а не найти лучший вариант развития общества. Это желание никак нельзя считать оппозиционным, оно скорее может быть оценено как азиатская мстительность.
>>> >>> Любая власть стремится к доминированию и это нормально.
>>> А вот внятных и разумных мыслей от имеющейся оппозиции я не слышу. Она, оппозиция, всё больше склоняется к личным разборкам, а мне это не интересно. quoted3
>>Вы верно пишите – стремление к доминированию заложено в нас природой, но ведь есть ещё и стремление к состязательности. Ведь неинтересно бороться с младенцем, а интересно с равным, или близким по силе. А вот тут-то стремление почему-то пасует – чем слабее оппозиция, тем лучше. А, как известно борьба со слабыми расслабляет. quoted2
> > Ну так власть не может имеющейся оппозиции умных мыслей в голову напихать. > Вон навального за уши на выборах мера тащили, а он всё к грязному белью скатывается. quoted1
Всё это верно, но ведь выход должен быть вот я, не лучше остальных, валю всё на власть «власть виновата» что нет оппозиции. «Власть виновата» поскольку она должна понимать и нести ответственность за развитие общества не только на данный момент, но и на развитие которое будет необходимо в будущем. Я понимаю что «Власть» это такие же люди как и я и миллиарды других, но валю ведь всю вину на власть. Думаю, я вам ответил, и надеюсь весьма обстоятельно, на ваш вопрос: «Что должно было достать? Ведь всё познаётся в сравнении». Вопрос попал под соответствующее настроение, может потому я ему уделил такое внимание.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Я тоже ненавижу этот высосанный из пальца или еще, из какого органа вопрос. Считаю что они (украинцы) сами должны разобраться между собой кто они украинцы или бандеровцы, националисты или интернационалисты без чьей либо заинтересованной помощи. quoted2
>Так нет такой единой нации -" украинцы". Там две нации - правая и левая (в целом). Если пустите на самотек, то укры там второй части геноцид устроят или подомнут так, как в Африке бывает. > Эти ваши предрассудки от того, что рассматривается Украина как целое. Никогда не была таковой и, ясно, не будет. quoted1
Да нет никаких предрассудков, я вообще считаю всё левобережье Русью, Россией, но это, однако же, ничего не меняет. Важно, что те народы, которые обитают на современной территории Украины, должны сами определиться, кто они на самом деле и сами должны определиться кто для них друг, а кто враг, но до этого момента им необходимо выработать общую точку зрения (общую, насколько это возможно вообще).