> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> пошумят и успокоятся.
>>Это если не подогреть деньгами, и не привезти печенек. >> Вообще то дело дошло до стрельбы и трупов. Лично я с удовольствием посмотрю как работает демократия США и их правосудие.
> > Ну у них по закону нельзя перечить полицейскому, в противном случае он имеет право стрелять.
давай приведи этот закон , прям тут.. в оригинале ессесна... не по рюзке то есть
или фуфлогон??
14:57 10.11.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> Потратил свой госдеповский грант на енотов
И здесь от основной части народа отрываешься. Все ежиков едят жто только ты енотов
15:03 10.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> И здесь от основной части народа отрываешься. Все ежиков едят жто только ты енотов
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> пошумят и успокоятся.
>>> Это если не подогреть деньгами, и не привезти печенек. >>> Вообще то дело дошло до стрельбы и трупов. Лично я с удовольствием посмотрю как работает демократия США и их правосудие.
>> >> Ну у них по закону нельзя перечить полицейскому, в противном случае он имеет право стрелять.
> > давай приведи этот закон , прям тут.. > в оригинале ессесна... не по рюзке то есть
> > или фуфлогон?? >
сопли вытри и скажи мамке пусть помощи пришьёт, а то ягодицами сверкаешь....
Оригинал:
A. А sworn employee may use deadly physical force only when the officer reasonably believes the use of such force is necessary to:
1. Defend the officer or another person from what the officer reasonably believes to be the infliction or threatened infliction of serious physical injury; 2. Apprehend a person who the officer has probable cause to believe has committed, or is committing, a crime involving the infliction of serious physical injury; a. However, where the suspect poses no threat to the officer or others of serious physical harm, the officer is not justified in using deadly physical force; or, 3. Prevent the escape of a person from custody who the officer has probable cause to believe is inflicting, or threatening to inflict, serious physical injury as a means of escape.
A. Deadly physical force may be used when and if, where feasible, some warning has been given.
B. "Warning shots" are prohibited.
C. Discharging a firearm at a motor vehicle constitutes the use of deadly physical force.
>>> >>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> пошумят и успокоятся. >>>> Это если не подогреть деньгами, и не привезти печенек.
>>>> Вообще то дело дошло до стрельбы и трупов. Лично я с удовольствием посмотрю как работает демократия США и их правосудие. >>> >>> Ну у них по закону нельзя перечить полицейскому, в противном случае он имеет право стрелять.
>> >> давай приведи этот закон , прям тут.. >> в оригинале ессесна... не по рюзке то есть
>> >> или фуфлогон?? >>
> > сопли вытри и скажи мамке пусть помощи пришьёт, а то ягодицами сверкаешь.... > > Оригинал: > A. А sworn employee may use deadly physical force only when the officer reasonably believes the use of such force is necessary to: > 1. Defend the officer or another person from what the officer reasonably believes to be the infliction or threatened infliction of serious physical injury; > 2. Apprehend a person who the officer has probable cause to believe has committed, or is committing, a crime involving the infliction of serious physical injury; > a. However, where the suspect poses no threat to the officer or others of serious physical harm, the officer is not justified in using deadly physical force; or, > 3. Prevent the escape of a person from custody who the officer has probable cause to believe is inflicting, or threatening to inflict, serious physical injury as a means of escape. > > A. Deadly physical force may be used when and if, where feasible, some warning has been given. >
> B. "Warning shots" are prohibited. > > C. Discharging a firearm at a motor vehicle constitutes the use of deadly physical force.
Слышь, "мамка".... ))) где про "нельзя перечить " - твои слова были , нет?
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> пошумят и успокоятся. >>>>> Это если не подогреть деньгами, и не привезти печенек. >>>>> Вообще то дело дошло до стрельбы и трупов. Лично я с удовольствием посмотрю как работает демократия США и их правосудие. >>>> >>>> Ну у них по закону нельзя перечить полицейскому, в противном случае он имеет право стрелять. >>> >>> давай приведи этот закон , прям тут.. >>> в оригинале ессесна... не по рюзке то есть
>>> >>> или фуфлогон?? >>>
>> >> сопли вытри и скажи мамке пусть помощи пришьёт, а то ягодицами сверкаешь.... >> >> Оригинал: >> A. А sworn employee may use deadly physical force only when the officer reasonably believes the use of such force is necessary to: >> 1. Defend the officer or another person from what the officer reasonably believes to be the infliction or threatened infliction of serious physical injury; >> 2. Apprehend a person who the officer has probable cause to believe has committed, or is committing, a crime involving the infliction of serious physical injury; >> a. However, where the suspect poses no threat to the officer or others of serious physical harm, the officer is not justified in using deadly physical force; or, >> 3. Prevent the escape of a person from custody who the officer has probable cause to believe is inflicting, or threatening to inflict, serious physical injury as a means of escape. >> >> A. Deadly physical force may be used when and if, where feasible, some warning has been given. >>
>> B. "Warning shots" are prohibited. >>
>> C. Discharging a firearm at a motor vehicle constitutes the use of deadly physical force.
> > Слышь, "мамка".... ))) > где про "нельзя перечить " - твои слова были , нет?
Ты действительно хромаешь на голову или прикидываешься?
>>> >>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на post: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пошумят и успокоятся. >>>>>> Это если не подогреть деньгами, и не привезти печенек. >>>>>> Вообще то дело дошло до стрельбы и трупов. Лично я с удовольствием посмотрю как работает демократия США и их правосудие. >>>>> >>>>> Ну у них по закону нельзя перечить полицейскому, в противном случае он имеет право стрелять. >>>> >>>> давай приведи этот закон , прям тут.. >>>> в оригинале ессесна... не по рюзке то есть >>>> >>>> или фуфлогон?? >>>> >>> >>> сопли вытри и скажи мамке пусть помощи пришьёт, а то ягодицами сверкаешь.... >>> >>> Оригинал: >>> A. А sworn employee may use deadly physical force only when the officer reasonably believes the use of such force is necessary to: >>> 1. Defend the officer or another person from what the officer reasonably believes to be the infliction or threatened infliction of serious physical injury; >>> 2. Apprehend a person who the officer has probable cause to believe has committed, or is committing, a crime involving the infliction of serious physical injury; >>> a. However, where the suspect poses no threat to the officer or others of serious physical harm, the officer is not justified in using deadly physical force; or, >>> 3. Prevent the escape of a person from custody who the officer has probable cause to believe is inflicting, or threatening to inflict, serious physical injury as a means of escape. >>> >>> A. Deadly physical force may be used when and if, where feasible, some warning has been given. >>>
>>> B. "Warning shots" are prohibited. >>>
>>> C. Discharging a firearm at a motor vehicle constitutes the use of deadly physical force.
>>
>> Слышь, "мамка".... ))) >> где про "нельзя перечить " - твои слова были , нет?
> > Ты действительно хромаешь на голову или прикидываешься?
Слышь, папандопало...фуфлыжное так где в твоём "законе" .. про "застрелить за перечить копу"????
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) wrote in reply to сообщение: >>>> >>>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на post: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> пошумят и успокоятся. >>>>>>> Это если не подогреть деньгами, и не привезти печенек. >>>>>>> Вообще то дело дошло до стрельбы и трупов. Лично я с удовольствием посмотрю как работает демократия США и их правосудие. >>>>>> >>>>>> Ну у них по закону нельзя перечить полицейскому, в противном случае он имеет право стрелять. >>>>> >>>>> давай приведи этот закон , прям тут.. >>>>> в оригинале ессесна... не по рюзке то есть >>>>> >>>>> или фуфлогон?? >>>>> >>>> >>>> сопли вытри и скажи мамке пусть помощи пришьёт, а то ягодицами сверкаешь.... >>>> >>>> Оригинал: >>>> A. А sworn employee may use deadly physical force only when the officer reasonably believes the use of such force is necessary to: >>>> 1. Defend the officer or another person from what the officer reasonably believes to be the infliction or threatened infliction of serious physical injury; >>>> 2. Apprehend a person who the officer has probable cause to believe has committed, or is committing, a crime involving the infliction of serious physical injury; >>>> a. However, where the suspect poses no threat to the officer or others of serious physical harm, the officer is not justified in using deadly physical force; or, >>>> 3. Prevent the escape of a person from custody who the officer has probable cause to believe is inflicting, or threatening to inflict, serious physical injury as a means of escape. >>>> >>>> A. Deadly physical force may be used when and if, where feasible, some warning has been given. >>>> >>>> B. "Warning shots" are prohibited. >>>> >>>> C. Discharging a firearm at a motor vehicle constitutes the use of deadly physical force.
>>>
>>> Слышь, "мамка".... )))
>>> где про "нельзя перечить " - твои слова были , нет?
>> >> Ты действительно хромаешь на голову или прикидываешься?
>Слышь, папандопало...фуфлыжное > так где в твоём "законе" .. про "застрелить за перечить копу"????
я тебе в учителя не нанимался, это папе с мамой вопросы задавай - почему тебя таким убогим зачали.
17:21 10.11.2016
Ита (tai) писал(а) в ответ на :
> Ну есть ещё и орешки кедровые,если семечки не очень.
Я и забыл про них................здесь , куда меня забросил РОК, замечу, недобрый, кедры не растут. Только песок и сосны................буду благодарен вам за орешки. И вообще......................заберите меня отсюда!
17:21 10.11.2016
Ита (tai) писал(а) в ответ на :
> Ну есть ещё и орешки кедровые,если семечки не очень.
Я и забыл про них................здесь , куда меня забросил РОК, замечу, недобрый, кедры не растут. Только песок и сосны................буду благодарен вам за орешки. И вообще......................заберите меня отсюда!
17:24 10.11.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> я тебе в учителя не нанимался, это папе с мамой вопросы задавай - почему тебя таким убогим зачали.
Стоит ли ставить в неловкое положение папу и маму...................ну выпили они тогда много, и напиток.....................ну не было ни чего, кроме денатурата.........
