> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прекланяюсь перед амерами. Несмотря на мощнейшее давление всех западных СМИ - они сделали противоположный выбор. Это заслуживает уважения!
>А какой там противоположный? У них же с Клинтоншей до выборов по рейтингу по сути всё время было 50 на 50 +-
Противоположный от того, что им навязывало СМИ - я про это...Вот Украина и за хомячка проголосует, если им такой прессинг мировое СМИ устроит.
20:51 10.11.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Ну, блин, впервые в США победила демократия, народ действительно сам выбрал.
Ага, победил кандидат у которого и шансов то на победу не было..
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Опять либералы недовольны.
Что-то подсказывает, что скоро вы к ним присоединитесь))
20:58 10.11.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Противоположный от того, что им навязывало СМИ - я про это...
СМИ навязывали? А чьи? Вот смотри встретил несколько человек из беларусов, которые с удивлённым видом меня спрашивают: "А ты слыхал, Трамп победил!" -"Ну да, слыхал.. А что тут удивительного, у них же по рейтингу практически поровну было"... А ведь эти люди не смотрят американских каналов)) Я вообще честно говоря вашего ажиотажа не понимаю)) Вот если бы Трампу пророчили 10%, а Клинтонше 80, и победил бы Трамп, вот здесь бы я удивился.. немного))
20:58 10.11.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Ну, блин, впервые в США победила демократия, народ действительно сам выбрал.
За Клинтон было отдано на 240 тысяч голосов больше, чем за Трампа. Тем не менее Трамп будет президентом. Будь это наоборот, визга от вас о "недемократичности" было на весь политфорумс.
> Опять либералы недовольны.
Почему либералы должны быть довольны выбором Трампа?
20:58 10.11.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прекланяюсь перед амерами. Несмотря на мощнейшее давление всех западных СМИ - они сделали противоположный выбор. Это заслуживает уважения!
>А какой там противоположный? У них же с Клинтоншей до выборов по рейтингу по сути всё время было 50 на 50 +-
Реально там не из кого было выбирать. Я б скорее всего не пошла на такие выборы.
Но видать амеров демократы конкретно достали, раз они так дружненько побежали за Трампа голосовать. Это могли быть выборы не за Трампа, а против Клинтон. У нас в России так было в 1996, когда голосовали не за Ельцина, а против Зюганова.
21:00 10.11.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Ну, тут конечно небольшая разница есть. Путин такой человек, что напрямую так ни к кому не обратится. Он же пуп земли! Вроде бы и этикет соблюден, но в то же время всегда может отмазаться как Фурия, мол, шапка такая была, не доглядел!
Ну если только так,само письмо составить так, чтобы титул читался чистой формальностью))
21:01 10.11.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, блин, впервые в США победила демократия, народ действительно сам выбрал.
>За Клинтон было отдано на 240 тысяч больше голосов, чем за Трампа. Тем не менее Трамп будет президентом. > Будь это наоборот, визга от вас о "недемократичности" было на весь политфорумс.
>> Опять либералы недовольны.
>Почему либералы должны быть довольны выбором Трампа?
Веришь, мне все равно кто станет президентом. Будь у вас столько ядерных боегололовок - тебе б тоже все равно было. Ты можешь поднять мои посты, там есть мое отношение ко всему этому: "Два дебила - это сила"
>> Ну, блин, впервые в США победила демократия, народ действительно сам выбрал.
> > Ага, победил кандидат у которого и шансов то на победу не было.. > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять либералы недовольны.
>Что-то подсказывает, что скоро вы к ним присоединитесь))
Если не было шансов, то почему победил? Сам себе противоречишь.
Почему мы к ним должны присоединяться? Это не мой президент.
21:05 10.11.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, блин, впервые в США победила демократия, народ действительно сам выбрал.
>За Клинтон было отдано на 240 тысяч больше голосов, чем за Трампа. Тем не менее Трамп будет президентом. > Будь это наоборот, визга от вас о "недемократичности" было на весь политфорумс.
>> Опять либералы недовольны.
>Почему либералы должны быть довольны выбором Трампа?
А почему они должны быть им недовольны? Это что, твой президент?
21:10 10.11.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А что тут удивительного, у них же по рейтингу практически поровну было"... А ведь эти люди не смотрят американских каналов)) > Я вообще честно говоря вашего ажиотажа не понимаю)) Вот если бы Трампу пророчили 10%, а Клинтонше 80, и победил бы Трамп, вот здесь бы я удивился.. немного))
То и удивительно, что поровну было даже при таком давлении СМИ
> Реально там не из кого было выбирать. > Я б скорее всего не пошла на такие выборы.
> Но видать амеров демократы конкретно достали, раз они так дружненько побежали за Трампа голосовать. > Это могли быть выборы не за Трампа, а против Клинтон. > У нас в России так было в 1996, когда голосовали не за Ельцина, а против Зюганова.
Похоже на то...еще Обама влез со своим опущенным рейтингом. Реально глупая администрация была, ближе своего носа ничего не видели. Были чрезмерно уверены, что контроль СМИ сделает свое дело.
21:10 10.11.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Реально там не из кого было выбирать.
Согласен я так и писал.. Мне два эти кандидата напоминали типичных американских комиков, в сравнении с ними даже Обама смотрелся благородных кровей))
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Я б скорее всего не пошла на такие выборы.
Я бы тоже.. У них же "Против всех" нет?)))
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Но видать амеров демократы конкретно достали, раз они так дружненько побежали за Трампа голосовать.
Да брось ты дружненько.. Там практически равное кол-во голосов, ноздря в ноздрю.. Просто Трамп победил))
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Это могли быть выборы не за Трампа, а против Клинтон.
Против Клинтон, это если бы она набрала жалкие проценты, а так поддержка у неё мощная.. Децел слабее оказалась Трампа.. А так хотела войти в историю первой женщиной президентом))
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> У нас в России так было в 1996, когда голосовали не за Ельцина, а против Зюганова.
Не стоит себя успокаивать Астис, для начала надо глянуть как будет действовать Трамп..
21:11 10.11.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Веришь, мне все равно кто станет президентом. > Будь у вас столько ядерных боегололовок - тебе б тоже все равно было.
Удивительная чушь
21:14 10.11.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> То и удивительно, что поровну было даже при таком давлении СМИ
Ну дык эти же СМИ и указывали, что у Трампа реальный шанс победить..
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Похоже на то...еще Обама влез со своим опущенным рейтингом. Реально глупая администрация была, ближе своего носа ничего не видели. Были чрезмерно уверены, что контроль СМИ сделает свое дело.
Ох я бы не недооценивал Обаму.. Обама в своё время кинулся в экономику.. Поэтому смотрелся слабым политиком.. Во всяком случае он передаёт страну в целости и сохранности, он не стал, как многие тут надеялись - последним президентом США..
21:20 10.11.2016
⍟ Наблюдатель (Реалист), Я кстати Наблюдатель так и не понял причину Ваших расстройств..
21:20 10.11.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То и удивительно, что поровну было даже при таком давлении СМИ
>Ну дык эти же СМИ и указывали, что у Трампа реальный шанс победить..
Так хаяли то они Трампа, а не Клинтоншу...
> Ох я бы не недооценивал Обаму.. Обама в своё время кинулся в экономику.. Поэтому смотрелся слабым политиком.. Во всяком случае он передаёт страну в целости и сохранности, он не стал, как многие тут надеялись - последним президентом США..
Ну, кстати, посмотрел, действительно, в последний год у него рейтинг сильно вырос и достиг 50%.
