>> 1. Постоянная возможность тренировать армию и отрабатывать современные технологии в боевых условиях. >> 2. Объём продажи вооружений на ближний восток утроился.
>> 3. Зависимость стран и правительств от США резко усилилась благодаря Арабской весне. >> >> А теперь вы, назовите минусы?
>
> на сша тоже неплохо потренировались 11.09.2001. > вам понравилось? > повтора не хотите?
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Допустим, что выгода не пострадала... >>>> ............ >>>> А как же гуманитарная помощь пост советской России? >>>> Ленд лизинг и восстановление Японии и европы после войны...?
>>> Вспомните Матроскина: совместный труд для моей пользы, он объединяет. >>> Всё что делается в Мире, и хорошее и плохое, идёт на пользу США. >>> Что плохо для США - это застой и упадок.
>>Арабская весна это прогресс?
> > Называю плюсы для США: > 1. Постоянная возможность тренировать армию и отрабатывать современные технологии в боевых условиях. > 2. Объём продажи вооружений на ближний восток утроился.
> 3. Зависимость стран и правительств от США резко усилилась благодаря Арабской весне. > > А теперь вы, назовите минусы?
Ну конечно. Минусы только для народов этого региона. Но ведь колонистов никогда не интересовали жизни аборигенов. Прямые наследники GB. И после этого кто-то поверит, что запад ужасно волнуется за жителей Алеппо. Вот он цинизм во всей красе, но хотя бы честно.
>>> 1. Постоянная возможность тренировать армию и отрабатывать современные технологии в боевых условиях. >>> 2. Объём продажи вооружений на ближний восток утроился.
>>> 3. Зависимость стран и правительств от США резко усилилась благодаря Арабской весне. >>> >>> А теперь вы, назовите минусы?
>>
>> на сша тоже неплохо потренировались 11.09.2001. >> вам понравилось? >> повтора не хотите?
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Допустим, что выгода не пострадала... >>>> ............ >>>> А как же гуманитарная помощь пост советской России? >>>> Ленд лизинг и восстановление Японии и европы после войны...?
>>> Вспомните Матроскина: совместный труд для моей пользы, он объединяет. >>> Всё что делается в Мире, и хорошее и плохое, идёт на пользу США. >>> Что плохо для США - это застой и упадок.
>>Арабская весна это прогресс?
> > Называю плюсы для США: > 1. Постоянная возможность тренировать армию и отрабатывать современные технологии в боевых условиях. > 2. Объём продажи вооружений на ближний восток утроился.
> 3. Зависимость стран и правительств от США резко усилилась благодаря Арабской весне. > > А теперь вы, назовите минусы?
Война...
20:05 12.10.2016
Гм... несколько странно поставлен вопрос,ну да ладно.Даром,я так понимаю,без оплаты? 1) бОльшая часть лендлиза 2) гуманитарная помощь во многие страны при бедствия ( не только стихийных но и политических) 3) НАТО.Хоть формально это и союз,но фактически львиную долю издержек по поддержке безопасности других стран оплачивают США,что позволило многим странам сократить свою армию и перенаправить освободившиеся средства в свою экономику.А это миллиарды каждый год.
21:58 12.10.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> США никогда не делали того, что экономически не выгодно.
Война во Вьетнаме была экономически выгодна?
22:00 12.10.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Вот возник спор... > Оказывали ли Соединённые Штаты, кому нибудь помощь от чистого сердца...?
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Допустим, что выгода не пострадала... >>>> ............ >>>> А как же гуманитарная помощь пост советской России? >>>> Ленд лизинг и восстановление Японии и европы после войны...?
>>> Вспомните Матроскина: совместный труд для моей пользы, он объединяет. >>> Всё что делается в Мире, и хорошее и плохое, идёт на пользу США.
>>> Что плохо для США - это застой и упадок.
>>Арабская весна это прогресс?
> > Называю плюсы для США: > 1. Постоянная возможность тренировать армию и отрабатывать современные технологии в боевых условиях.
Они боятся перебрасывать живую силу в опасные очаги, ограничиваясь бомбежками. Ничего нового отработать они не в состоянии.
> 2. Объём продажи вооружений на ближний восток утроился.
Последние показательные выступления России на БВ, скорее всего сократят этот объем.
> 3. Зависимость стран и правительств от США резко усилилась благодаря Арабской весне.
Напряженные отношения с Турцией и с саудитами сего не подтверждают. Египет тоже далеко не в фарватере США.
> А теперь вы, назовите минусы?
Возросшее недоверие к США со стороны некоторых стран БВ региона. Главный минус - отсутствие успехов во внешней политике Обамы. Сплошные провалы.
22:18 12.10.2016
Да
00:31 13.10.2016
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> сказочки рассказываете для наивных слушателей
Яндекс в помощь - в Интернете все есть.
00:51 13.10.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> 3. Зависимость стран и правительств от США резко усилилась благодаря Арабской весне.
Наоборот. После того, как США фактически предали проамериканского Мубарака, доверие к ним у арабских режимов сошло на нет, как и политическое влияние на БВ. Достаточно посмотреть на встречу Обамы в СА.
Надо признать, что неуклюжая политика США на БВ в последние годы принесла больше вреда, чем пользы.
05:17 13.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> США никогда не делали того, что экономически не выгодно.
> > Война во Вьетнаме была экономически выгодна?
хотели контролировать петлю Анаконды...
05:27 13.10.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> США никогда не делали того, что экономически не выгодно.
> > Война во Вьетнаме была экономически выгодна?
Пожалуй это единственный случай когда планы не реализовались.
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> США никогда не делали того, что экономически не выгодно.
>> >> Война во Вьетнаме была экономически выгодна?
> > Пожалуй это единственный случай когда планы не реализовались.
да много где не реализовались... В Корее США ничего не добилось, во Вьетнаме полный провал. В Иране долго бадались, убрали Масадека, прошло 20 лет и случилась Исламская революция, которая вышвырнула американцев и за 35 лет Иран так и не смогли нагнуть. Китай не сломили ни кнутом (площадь Тяньаньмень) ни пряником (многомиллиардные инвестиции), в России не смотря на все усилия ширится антиамериканское сопротивление, Европа сопротивляется трансатлантическому общему рынку...
Пассивное сопротивление политике США оказывают большинство стран Мира...
Активное сопротивление оказывают только КНДР, Россия, Исламская республика Иран, Венесуэла, Куба...
