>Это к тому, что надо уметь получать технологии, а не санкции от своего противника. quoted1
Что значит "получать", если с вами никто не делится ?.. Как - получать ?.. Была поправка Вэнника-Джексона, что запрещала передавать высокие технологии СССР.. СССР пал, амеры выдержали паузу в 15 лет (?), поправку отменили.. чтоб тут же ввести новую - Акт Магницкого, что запрещал то же самое.. Товарищ, кам не кажется, что с нами играют крапленными картами ?.. Как вы решили получить то, чего вам не дают и даже не обещают дать ?.. ======================= Когда же мы заявили о таком беспределе и вопротивились ему - нас ударили санкциями.. Всё просто..
> Что значит "получать", если с вами никто не делится ?.. Как - получать ?.. quoted1
Уважаемый Никанет! Вы думаете, что американцы не понимают, что Китай их более опасный в части экономического подъема противник, чем Россия? Прекрасно понимают, но ничего не могут противопоставить жажде наживы американских бизнесменов на низкой себестоимости китайского производства.
Россия же своим стремлением постоянного регулирования каждого шага в экономике все новыми и новыми противоречивыми регламентами и усилением дорогостоящей вертикали надзора и контроля делает чрезмерно высокой себестоимость российских товаров. Потому-то американская жажда наживы и не приживается в СССР. Ей, этой американской наживе, очень трудно ужиться с наживой российской.
Китайцы, наверное, мудрее нас, и используя сталинский опыт обмена советского сырья на гитлеровские технологии, умело получают американские и другие технологии, не нарываясь на санкции.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому-то американская жажда наживы и не приживается в СССР. > Ей, этой американской наживе, очень трудно ужиться с наживой российской. quoted1
Это не нажива, это профессиональное ведение бизнеса. Если ты хочешь что-то делать - то должен быть конкурентноспособным на мировом рынке, иначе не лезь. А кто в России конкурентноспособный? Только там где нет конкуренции. И заметьте что причина не в Россиянах. Когда Россияне попадают на Запад, у них всё получается обычно лучше чем у других. Проблема в Российской политической системе. В России - бизнес и бизнесмены не защищены.
> Вы думаете, что американцы не понимают, что Китай их более опасный в части экономического подъема противник, чем Россия? quoted1
Понимают.. Это так и есть.. Но Китай в союзе с Россией им не по зубам.. И это не тока они понимают, но и китайцы, что всё больше и больше контактируют с Россией.. Иными словами, очередь Китая аккурат за нами..
> Прекрасно понимают, но ничего не могут противопоставить жажде наживы американских бизнесменов на низкой себестоимости китайского производства. quoted1
А тама обоюдно.. У Китая масса денег в американских облигациях.. Поэтому они и кашлянуть боятся в сторону друг друга..
> Россия же своим стремлением постоянного регулирования каждого шага в экономике все новыми и новыми противоречивыми регламентами и усилением дорогостоящей вертикали надзора и контроля делает чрезмерно высокой себестоимость российских товаров. Потому-то американская жажда наживы и не приживается в СССР. quoted1
Товарищ, я не успеваю следить за вашими мыслями.. То вы про получение "высоких технологий", которых России никто не дает, то про сельское хозяйство, то вот щас уже про высокую себестоимость .. Вас, я так понимаю, абсолютно ВСЁ не устаивает ?..
> Ей, этой американской наживе, очень трудно ужиться с наживой российской. quoted1
Ну а как быть ?.. Есть два варианта - отстаивать свои интересы, и второй - сдаться на милость победителю.. Что для вас предпочтительней ?
> Китайцы, наверное, мудрее нас, и используя сталинский опыт обмена советского сырья на гитлеровские технологии, умело получают американские и другие технологии, не нарываясь на санкции. quoted1
Товарищ, вы немного путаете.. Сталин торговал с Германией, ибо на тот момент ни с кем другим торговать не мог.. То же самое касалось и Германии, что посте войны имела конкретные ограничения для своего развития.. Это своего рода и были санкции наложенные Западом на СССР и Германию.. Поэтому это было вынужденное и взаимовыгодное сотрудничество.. Китай же с США просто занимаются бизнесом в мирное время.. Никаких ограничений при этом перед друг другом они не ставят, когда как ограничения с Россией (акт Магницкого и санкции), вот они - можно потрогать руками.. Посему всё просто - с Китаем бизнес, с Россией "политика сдерживания"..
> Посему всё просто - с Китаем бизнес, с Россией "политика сдерживания". quoted1
Уважаемый Никанет! Китай ведь не всегда был внешне такой дружелюбный по отношению к США. Люди в возрасте помнят, что притчей во языцех стали многосотенные китайские предупреждения в 60-х годах прошлого века американцам за их постоянные нарушения (по мнению китайцев) воздушного пространства Китая. А Мао Дзэдун, как поговаривают, даже призывал Сталина к ядерной войне с США.
> > Если ты хочешь что-то делать - то должен быть конкурентноспособным на мировом рынке, иначе не лезь. > А кто в России конкурентноспособный? Только там где нет конкуренции. quoted1
Чтё ты !.. Ну куда там лапотной России ?.. Космос - не.. Атом - не.. ВПК - не.. Зерно вона отобрали - тоже не.. Движки у нас покупаете, завод по переработке плутония - мозгов не хватило слепить, и тута же с умной физиономией рассуждать о конкурентноспособности России.. Мы же тока тама, где конкуренции нету.. Ай-яй-яй !.. (ну и брехуны эти янки! )
> И заметьте что причина не в Россиянах. Когда Россияне попадают на Запад, у них всё получается обычно лучше чем у других. Проблема в Российской политической системе. В России - бизнес и бизнесмены не защищены. quoted1
.. Скока наших компаний и бизнесменов в первых десятках ?.. Может хватит корчить из себя специалиста по России ?..
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посему всё просто - с Китаем бизнес, с Россией "политика сдерживания". quoted2
>Уважаемый Никанет! > Китай ведь не всегда был внешне такой дружелюбный по отношению к США. quoted1
Да он и щас несильно дружелюбный.. Просто Деньги.. Амеры нам тоже не друзья, но и мы неплохо зарабатывает на бизнесе с ними.. Ракетные двигатели, как пример..
> Люди в возрасте помнят, что притчей во языцех стали многосотенные китайские предупреждения в 60-х годах прошлого века американцам за их постоянные нарушения (по мнению китайцев) воздушного пространства Китая. quoted1
Давно это было.. Тада Китай никто всерьез и не вопринимал.. Он лет 20 как поднялся..
> А Мао Дзэдун, как поговаривают, даже призывал Сталина к ядерной войне с США. quoted1
Пустое это.. Есть сегодняшний день, надо смотреть на него.. А что когда-то было - паутиной покрылось..
> А что когда-то было - паутиной покрылось.. quoted1
Уважаемый Никанет! В тех, кто забывает историю, она может выстрелить из пушки. Ведь многие считают, что миролюбивый Дэн Сяопин принес Китаю больше пользы, чем воинствующий Мао Дзэдун.
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что значит "получать", если с вами никто не делится ?.. Как - получать ?.. quoted2
>Уважаемый Никанет! > Вы думаете, что американцы не понимают, что Китай их более опасный в части экономического подъема противник, чем Россия? > Прекрасно понимают, но ничего не могут противопоставить жажде наживы американских бизнесменов на низкой себестоимости китайского производства. > > Россия же своим стремлением постоянного регулирования каждого шага в экономике все новыми и новыми противоречивыми регламентами и усилением дорогостоящей вертикали надзора и контроля делает чрезмерно высокой себестоимость российских товаров. Потому-то американская жажда наживы и не приживается в СССР.
> Ей, этой американской наживе, очень трудно ужиться с наживой российской. > > Китайцы, наверное, мудрее нас, и используя сталинский опыт обмена советского сырья на гитлеровские технологии, умело получают американские и другие технологии, не нарываясь на санкции. quoted1
Китайцы не брезгуют воровством. А у нас же за право буржуи ких идиотов власть готовы.
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что когда-то было - паутиной покрылось.. quoted2
>Уважаемый Никанет! > В тех, кто забывает историю, она может выстрелить из пушки. > Ведь многие считают, что миролюбивый Дэн Сяопин принес Китаю больше пользы, чем воинствующий Мао Дзэдун. quoted1
Разные возможности - разные результаты.. А еще, наверное, "быт определяет сознание" тоже подойдет..
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому-то американская жажда наживы и не приживается в СССР. >> Ей, этой американской наживе, очень трудно ужиться с наживой российской. quoted2
>Это не нажива, это профессиональное ведение бизнеса.
> Если ты хочешь что-то делать - то должен быть конкурентноспособным на мировом рынке, иначе не лезь. > А кто в России конкурентноспособный? Только там где нет конкуренции. > И заметьте что причина не в Россиянах. Когда Россияне попадают на Запад, у них всё получается обычно лучше чем у других. Проблема в Российской политической системе. В России - бизнес и бизнесмены не защищены. quoted1
Неправда. Бизнес и бизнесмены не должны быть защищены. И все время должны находится под гнетом. Этих паразитических шалав и выблюдков нужно все время терроризировать. Только тогда это гавно становится конкурентноспособным.
В России проблем с паразиьическими тварями только потому что этим отбросам общества слишком много позволяют, слишком это гавно застраховано, слишком безответственно.