Наши СМИ знают, где находится Австралия, Track-Dbf.
> Ну, Лживость США тому причина.
США не лгут, Track-Dbf, они точно не знают, где находится Австралия, но делают вид, что знают.
23:39 30.10.2016
Зацините Как создавалась пропаганда Аль-Каиды для Пентагона: бывший специалист по связям с общественностью рассказал о секретной информационной кампании Making Al-Qaeda Propaganda For Pentagon: Ex-PR Worker Describes Secret Campaign
17:36 31.10.2016
Удар по американским мозгам: все зло от русских. Источник:
Пытаясь демонизировать Москву, Запад нарывается на «ответку» от своих же. В субботу, 29 октября, произошел необычный случай: американцы извинились перед нами за опасное сближение самолетов в сирийском небе. «Представители командования ВВС США принесли извинения за инцидент и пообещали провести соответствующую работу с летчиками для недопущения подобных ситуаций в дальнейшем», — сообщил официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков. Похоже, в Москве решили не оставлять без ответа ни одного ложного обвинения.
В последнее время давление на Россию беспрецедентно: нас пытаются обвинить в самых зловещих военных преступлениях и, по-видимому, убедить западный мир, что Кремль в своих тайных шарашках сконструировал ракеты типа «воздух — школа» или «земля — больница», а теперь они проходят испытания в Сирии. Просто потому, что мы любим убивать. И самые впечатлительные в такую чушь верят. «У военных операций Асада и Путина в Сирии есть точное название: война на уничтожение. Причем сейчас она достигла невероятных масштабов. Намеренные обстрелы женщин, детей и спасателей, бомбардировки больниц — все это не ново. Однако сейчас она приобрела систематический характер и преследует четкую цель: убивать, убивать и снова убивать всех, кого только можно. Это тотальная война, в которой путинская Россия испытывает новое оружие вроде бомб, предназначенных для проникновения в убежища и уничтожения их изнутри», — гневается французский правозащитник Николя Тензер.
Порой складывается впечатление, будто наш глобальный конкурент вернулся во времена холодной войны не фигурально, а буквально. И уверен, что мир по-прежнему черпает информацию исключительно из бумажных газет и голливудских фильмов, не знает, что такое интернет, а Россия сидит за железным занавесом и никому невдомек, что у нас происходит, чем мы живем и о чем думаем. Штатные русофобы, как по команде, вдруг достали из пыльных архивов старые публикации — как свои, так и своих предшественников, ушедших на покой ветеранов давних информационных войн — и, косметически их актуализировав, вновь отправили в печать. Молодой политический обозреватель Washington Post Джош Рогин напоминает, что генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвал Совбез ООН направить дело о ситуации в Сирии на рассмотрение Международного уголовного суда. «Но Россия, несомненно, воспользуется своим правом вето, чтобы блокировать такой шаг, и поскольку ни Сирия, ни Россия не ратифицировали Римский статут Международного уголовного суда, его полномочия будут ограничены без соответствующей резолюции Совбеза ООН», — сожалеет журналист. Разумеется, о том, что Римский статут не ратифицировали и сами США, в статье не упомянуто.
Однако комментарии под публикацией не оставляют сомнений, что читатели сегодня гораздо лучше ориентированы в ситуации. «Хорошая попытка, Рогин, но мы в курсе, кто является реальным военным преступником, — отвечает автору Майкл ДеСтефано. — Мы наконец-то знаем, что Хиллари Клинтон вместе с союзниками США, — Саудовской Аравией и Катаром, финансируют ИГИЛ*». Примерно та же реакция последовала и на статью в Financial Times «Наступление на Алеппо —нравственное испытание для Запада» Дэвида Гарднера, редактора международного отдела этой влиятельной газеты, специалиста по Ближнему Востоку. В ней журналист задается лицемерным вопросом: кто-нибудь остановит Россию, превращающую Алеппо в очередной Грозный? «После многочисленных выступлений президента Барака Обамы за свержение режима Асада, когда он всячески подстрекал сирийских повстанцев к активным действиям, не оказывая им при этом существенной материальной помощи, Путин использует Сирию в качестве сцены для демонстрации своей силы, твердо веря в то, что Запад беспомощен и не сможет ему противостоять. Презрительно отмахнувшись от санкций, введенных за российское вторжение на Украину, он явно вознамерился расколоть ЕС и Североатлантический альянс, бряцая ядерным оружием и проводя кибердиверсии в разгар американской избирательной кампании», — пишет Дэвид Гарднер.
Но, к удивлению, возможно, и его самого, поддержан читателями не был. Karik: «Какое высоконравственное лицемерие! Ужасно. Все в американских декларациях пропитано характерным для Хиллари двуличием». Крейг Сэмс: «Похоже, мы так и не усвоили уроки Афганистана, Ирака и Ливии. При режиме Асада действительно погибли сотни тысяч людей. Это были — примерно в равных количествах — повстанцы, сторонники правительства и просто мирные жители, попавшие под перекрестный огонь. Если правительство падет, верх гарантировано возьмут наиболее радикальные элементы из «Аль-Каиды» ** и ИГИЛ, и Сирия превратится в фундаменталистское террористическое государство. При этом пока никакой «бойни» в Алеппо не случилось.
Mo: «Все говорят о Сирии, а в это время наши союзники саудовцы бомбят Йемен, добиваясь от него покорности. Почему об этом никто не говорит? Ведь если бы мы захотели, мы бы могли оказать там гораздо больше влияния. Вопиющее двуличие». Ajbsm: «Наступление на Мосул находится в другой нравственной категории, потому что это делаем мы?»
Наступление на Мосул понадобилось для того, чтобы показать красивую картинку по CNN. Скорее всего, американцы уже договорились с ИГИЛ о сдаче города, взамен террористы наверняка получат оружие и уйдут из Ирака в Сирию — например, на помощь осажденному Алеппо, в котором окопались их соратники. Или атакуют уже освобожденный город, скажем, плохо укрепленную полуразрушенную Пальмиру. Информационные войны XXI века вести очень трудно. Но однополярный мир будет биться за гегемонию США до последней буквы, наращивая напряжение угрозами, санкциями, мобилизуя европейских вассалов, призывая их встать единым фронтом против «нахальной» России, вознамерившейся вернуть отношения между государствами в цивилизованное русло.
Недавно стало известно, что Владимир Путин на одном из правительственных совещаний довольно резко осудил рискованные маневры российских ВВС вблизи американского эсминца. Когда кто-то из присутствующих попытался вставить свое замечание — мол, «они этого заслуживают», — российский лидер резко его оборвал: «Вы что, с ума сошли?» Эта утечка из провластных кругов, на мой взгляд, говорит о том, что мы пытаемся снизить градус напряжения и демонстрируем американцам, что Кремль в полной мере осознает ту меру ответственности, которая лежит на России. И призываем своего глобального конкурента проникнуться теми же мыслями, спрятать пистолет в кобуру и вновь попытаться договориться об общих правилах.
* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
** «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Павел Шипилин
23:10 03.11.2016
Алеппо. Как террористы создают фальшивую картинку последствий авиаударов ВКС РФ
23:44 05.11.2016
Я. Кедми. В Мосуле разыгрывается спектакль ради выборов в США
14:26 07.11.2016
Сайт WikiLeaks подвергался DDoS-атаке после публикации писем Демократической партии США Источник:
Портал WikiLeaks подверглись DDoS-атаке после публикации второй части писем Демократической партии США. «Серверы Wikileaks подверглись массированной и адресной DDoS-атаке после публикации писем Демократической партии», — говорится в сообщении.
17:13 07.11.2016
Актерское мастерство: проамериканские «Белые каски» в Сирии три раза «спасли» одну девочку в разные местах Источник:
Финансируемую Западом и террористами организацию «Белые каски» уличили во лжи.
Выяснилось, что на разных фотографиях запечатлена одна и та же девочка, только в совершенно разных местах в Сирии. Об этом написал известный сирийский корреспондент Аббас Джума. «Актеры в белых касках спасают одну и ту же девочку в 3-х разных местах. А говорят в Сирии нет хорошего кино», — написал он. Актеры в белых касках спасают одну и ту же девочку в 3-х разных местах. А говорят в Сирии нет хорошего кино. — Аббас Джума (@IBN_MOHAMMAD) 7 ноября 2016 г. «Белые каски» в Сирии — это т.н. «Сирийская гражданская оборона» (финансируемая западом) или «министерство чрезвычайных ситуаций на территориях сирийских боевиков».
Обычно, когда нужно обвинить Россию в бомбежках мирных сирийских террористов, в уничтожении госпиталей и школ, именно эти парни оказываются в центре событий — с ранеными детьми на руках и профессиональными камерами на плечах. Основателем «Касок» был Джеймс Ле Мезюрье, бывший офицер британской армии и позднее наемник в группе «Олива».
13:33 08.11.2016
Обама уволит директора ФБР после выборов нового президента Источник:
Президент США Барак Обама после выборов 8 ноября уволит директора ФБР Джеймса Коми, возобновившего расследование по делу об электронной переписке кандидата на пост главы государства от Демократической партии Хиллари Клинтон. Об этом пишет RT со ссылкой на Daily Mail.
По информации издания, Обама и его старший советник Валери Джарретт в течение последних нескольких дней обсуждали возможные последствия увольнения директора ФБР. Американский лидер был «в ярости» из-за возобновления расследования по делу о письмах Клинтон за 11 дней до выборов, однако не хотел перечить Коми из страха, что тот обвинит его в препятствовании правосудию. По словам источника в Белом доме, Джарретт всё-таки убедила Обаму в необходимости уволить директора ФБР за его «непродуманное и непредсказуемое вмешательство в президентские выборы».
22:49 13.11.2016
Социалистические Штаты Обамы. Источник:
Периодически приходится слышать фразы о том, что Обама и Клинтон строили в США социализм. Извините меня, но это абсолютно не верно.
Всякие там «Обамакэры» к социализму не имеют ничего общего (у американцев вообще сильно искажённое представление о социализме – и не удивительно, они познают мир по бредовому «Атлант откинул копыта»). И я сейчас объясню, почему. Как работает «Обамакэр»? Государство стра#####т граждан в ЧАСТНЫХ страховых компаниях, а затем их лечат ЧАСТНЫЕ клиники, а страховые выплаты идут на покупку лекарств, произведённых ЧАСТНЫМИ фармакологическими компаниями.
То есть фактически налицо простая перекачка средств налогоплательщиков из госбюджета в частные карманы страховых и фармакологических компаний. Что же тут социалистического? А ничего. Социалистической эту схему можно было бы назвать, если бы и страховые компании, и клиники, и фармзаводы принадлежали бы государству (как представителю интересов народа), и средства из госбюджета, совершив работу по обеспечению здоровья населения, возвращались бы обратно в госбюджет. В существующем же виде эта система чисто либеральная, чисто коррупционная. В том числе и потому, что и качество услуг, и закупочные цены лекарств никем не контролируются. Абсолютно аналогично и с субсидиями ЖКХ на Украине. Средства госбюджета, отнятые у налогоплательщиков, идут, минуя граждан, владельцам ЧАСТНЫХ облгазов и облэнерго. То есть из госбюджета в карманы олигархов. Чисто коррупционная схема.
При этом граждане даже с учётом субсидий платят больше, чем платили раньше, до повышения тарифов (и при этом больше рыночных цен, можете сами посчитать и убедиться). Но возмущаться им запрещают, потому что «если тебе не нравится, то ты – агент Путина». Очень удобно для Гройсмана и прочих олигархов, правда? Если слова «социалка» и «социализм» имеют общие корни, это не значит, что они связаны. И условно социалистической схему с субсидиями можно было бы считать только в том случае, если бы облгазы и облэнерго принадлежали бы государству, а их прибыли возвращались бы в государственный бюджет, а не разворовывались олигархами. Так что зря Обаму выставляют «левым». Ничего социалистического в этой шестёрке корпораций нет. А то так можно договориться и до того, что Порошенко назвать социалистом. Смешно, честное слово.
Александр Роджерс, специально для News Front
12:46 17.11.2016
Извинятся ли хулители Путина за свою клевету? The Nation, США Источник:
Видимо, нет. Обвинять российского президента во всем стало сегодня национальным хобби, а на факты наплевать. Не слишком ли поздно попросить прощения? Скоро мы это выясним. В океане статей на первых полосах, утверждающих, что всемогущий Кремль пытался сфальсифицировать выборы 2016 года в пользу Дональда Трампа, читатели могли пропустить важную информацию, которая опровергает исключительно опасные и широко распространенные попытки демонизации Путина. В начале ноября прошлого года бывшего путинского помощника и одного из руководителей государственных СМИ России Михаила Лесина обнаружили мертвым в гостиничном номере в Вашингтоне. И вот спустя ровно год федеральный прокурор по столичному округу Колумбия обнародовал свое заключение о причинах смерти Лесина. В этом заявлении говорится, что «после чрезмерного употребления алкоголя на протяжении нескольких дней» Лесин получил травмы, из-за чего и умер, находясь один в своем гостиничном номере.
Труп Лесина нашли утром 5 ноября 2015 года. После этого ведущие американские СМИ включили форсаж и стали выдвигать бесчисленные конспирологические теории, чаще всего обвиняя в смерти Лесина президента Путина. Это весьма поучительный эпизод в свете новой волны истерии в духе маккартизма, которая захлестнула политический истэблишмент, наполнив медиа-пространство вымыслами о связях штаба Трампа с российским государством. Как и в случае с освещением смерти Лесина, доказательств этих утверждений нет никаких. Тем не менее, эта волна не ослабевает. Необоснованные, лишенные каких бы то ни было доказательств, неприличные статьи призваны очернить Трампа и его бывших советников Пола Манафорта и Картера Пейджа, закрепив за ними звание российских марионеток.
Если посмотреть на то, как средства массовой информации освещали обстоятельства смерти Лесина в отеле Dupont Circle, начинаешь неплохо понимать образ действий СМИ во всем, что касается России. 10 марта 2016 года газета New York Times сообщила, что судмедэксперт округа Колумбия «не назвал его смерть результатом преступных действий, однако власти явно не считают, что она произошла от естественных причин». Как пишет газета, «тайна, связанная со взлетом и падением Лесина, еще больше усилилась». New York Times сослалась на автора книги «Путинская клептократия» (Putin’s Kleptocracy) Карена Давишу (Karen Dawisha), который заявил, что Лесин «больше всех знал о темном центре этой системы». На следующий день отреагировала Washington Post, опубликовавшая статью «Смерть Лесина: больше вопросов, чем ответов». Газета отметила, что эта смерть «подпитывает различные теории заговора, распространяющиеся по всему миру». Сославшись на одну из них, издание проинформировало читателей, как критики Кремля «выдвинули предположение, что Лесина, могли убить, потому что чиновники якобы опасались, что он готовится заключить сделку с федеральными властями, расследующими дело о покупке недвижимости в Калифорнии».
Затем на страницах New York Review of Books появилась статья Маши Гессен, которая сообщила, что смерть Лесина является «самым убедительным на сегодня доказательством того, что такое Россия: мафиозное государство». По словам популярной журналистки Гессен, которая часто удостаивает своими статьями New York Times и другие элитные издания, Лесин был в бегах. «Ходили слухи, что он поссорился с Алексеем Миллером, исконным членом путинского клана и главой государственной корпорации «Газпром», — пишет она. — В результате Лесин лишился поста руководителя медиа-холдинга, которым номинально владел «Газпром». Гессен делает предположение о том, что решение Лесина попросить убежища в США после ссоры с путинским кланом дало этим людям достаточно оснований для его убийства. «В момент, когда многие правоохранительные органы на Западе расследовали коммерческие операции российской элиты, Лесин странствовал слишком далеко и слишком свободно на вражеской территории».
Нет нужды говорить о том, что для Лесина все закончилось плохо. Гессен сообщает читателям: «Похоже, Лесина избили едва ли не до смерти, а потом доставили обратно в гостиничный номер. Видимо, у него были причины для того, чтобы не обращаться за медицинской помощью, а в одиночестве вернуться в свою комнату. Там он и умер, и его нашли на следующее утро». Какие же выводы сделала автор из этого отвратительного случая заказанного государством убийства? А вот какие. По словам Гессен, «каждое убийство подает свой собственный сигнал, но большинство убийц, по крайней мере, пытаются создать иллюзию непричастности. Но тот, кто убил Лесина, постарался сделать прямо противоположное. Мафиозные кланы порой любят напоминать своим членам, что правила нарушать нельзя».
Онлайновый таблоид Daily Beast помог нарисовать картину того, что роковое падение пьяного человека в гостиничном номере это на самом деле ужасный тайный сговор по заказу Кремля. Спустя два дня после того, как тело Лесина было обнаружено, это желтое издание опубликовало статью под названием «Темное прошлое путинского медиамагната». А еще спустя неделю, 12 ноября, Анна Немцова опубликовала статью «Путинские друзья все патриоты России, пока не заболеют», где отметила: «Родственники Лесина сказали, что он умер от сердечного приступа, однако те, кому известны темные стороны жизни медийного босса, не готовы верить в первую версию этой истории». Немцова заявила читателям, что разговаривала с другом Лесина, и тот выразил надежду «вскоре услышать правду о его последней тайне».
10 января 2016 года Шейн Харрис (Shane Harris) из Daily Beast задал вопрос: «Какие тайны унес с собой Лесин?» Он сообщил: «Некоторые представители внешнеполитических кругов в Вашингтоне предположили, что Лесин был убит из-за готовившейся сделки с ФБР». По словам Харриса, «для теории заговора хватает оснований, так как это не первая загадочная смерть человека, представлявшего политическую опасность для Путина. Бывали и случаи отравления». А закончил Харрис в духе мелодрамы: «Петля вокруг Лесина сжималась — и в Вашингтоне, и в Москве. Возможно, поездка Лесина в отель в Вашингтоне была попыткой начать новую жизнь. Но если он стал врагом Путина и его друзей, то даже ФБР вряд ли могло спасти его».
Спустя два месяца Харрис снова взялся за дело, написав статью «Подозрительное „самоубийство“ основателя RT Лесина». В ней он с удвоенной энергией начал говорить о связи с ФБР. Сославшись на анонимные источники, которые, по словам Харриса, «внимательно следят за делом Лесина», журналист заявил, что Лесина «почти наверняка преследовали правоохранительные органы США». «Тайна, окружающая кончину Лесина, — написал он в заключение, — вызывает слухи о том, что Лесин был убит, когда приехал в Вашингтон, чтобы заключить сделку с ФБР». Журнал Time тоже присоединился к общему хору, разразившись статьей Саймона Шустера «Взлет и падение путинского царя пропаганды, встретившего насильственную смерть». По мнению Шустера, «следы насилия» на теле Лесина, а также «его отказ выполнять некие указания Москвы за несколько лет и месяцев до смерти… породили предположения о том, что следы этого дела ведут в Кремль». Вспоминая ухабистую карьеру Лесина, Шустер заметил: «Он издавна демонстрировал свое умение использовать систему к собственной выгоде. Вопрос теперь в том, не могла ли эта привычка убить его».
Чтобы не отстать от остальных, «эксперт» по национальной безопасности из New York Observer Джон Шиндлер (John Schindler) написал статью «Очередной перебежчик скончался в Вашингтоне: насильственная и таинственная смерть бывшего члена путинского окружения в столице нашей страны». Шиндлер известил читателей: «Мы знаем, что Владимир Путин ликвидирует перебежчиков. В сталинские времена такая „мокруха“, как говорят в Кремле, против перебежчиков и врагов за границей считалась обычным делом, и Путин возродил эту одиозную практику».
Между тем, корреспондент New York Times в России Эндрю Крамер (Andrew E. Kramer) в августе вернулся к теме кремлевского злодейства, написав статью «Гибнут все новые противники Кремля». Крамер с деликатностью отбойного молотка рассказывает читателям, что «ни одна крупная держава не использует убийства столь безжалостно и систематически, как это делает Россия в отношении тех, кого считает предателями своих интересов за рубежом». Чтобы подкрепить свое огульное обвинение, Крамер, естественно, ссылается на «смерть кремлевского инсайдера 57-летнего Михаила Лесина в номере вашингтонского отеля в прошлом году». Сейчас, когда прокуратура пришла к заключению, что смерть Лесина была случайной, можно ожидать отречений, исправлений и признаний вины от самозваных арбитров приемлемого мнения в отношении России. Этим авторам и изданиям никогда не поздно извиниться. Но не надейтесь. В этой игре ставка делается на самые глубокие страхи американского народа перед неизменным врагом Америки — а на факты наплевать.
Джеймс Карден, The Nation, США
15:36 17.11.2016
Школьников Нью-Йорка выгоняли на протесты против Трампа — СМИ Источник:
Преподаватели истории в элитной средней школе Beacon High School на Манхэттане разрешили учащимся пропускать занятия, чтобы те могли протестовать против избрания Дональда Трампа президентом США.
Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на New York Post. По информации издания, около 200 детей в 11 утра по местному мнению покинули занятия и присоединились к протестующим. В Департаменте образования в свою очередь заявили, что школьникам не позволяли покидать кампус. Те, кто нарушил запрет, будут наказаны. Дональд Трамп официально выиграл президентские выборы в США, уверенно обогнав Хиллари Клинтон. Таким образом Трамп становится 45-м президентом США. Процедура формального голосования выборщиков состоится 19 декабря, а 6 января 2017 года Конгресс утвердит его итоги. Инаугурация избранного президента намечена на 20 января.
17:12 17.11.2016
Госдеп не может ответить на простые вопросы. И это вызывает новые вопросы Источник:
На брифинге в Госдепе США корреспондент RT не смогла получить ответа на свой вопрос. Хотя вопрос был несложный. Вместо этого она получила совет – непрошеный. И тут возникает другой вопрос: для чего в Госдепе проводятся брифинги? Видео: Представитель американского внешнеполитического ведомства сошелся в споре с российской журналисткой на официальном брифинге. Джон Кирби не смог ответить на вопрос корреспондента RT и посоветовал ей задавать вопросы не Госдепу, а российским военным. Дискуссия, которая дошла до такого неожиданного конца, начиналась совершенно обыденно. На брифинге Госдепа представитель ведомства Джон Кирби рассказывал о ситуации в Сирии. И все шло гладко, пока он не решил преподнести журналистам «сенсацию» и не обвинил российские ВКС в авиаударах по пяти госпиталям в городе Алеппо. По словам Кирби, эту информацию Госдеп получил от «заслуживающих доверия» источников в гуманитарных организациях. На логичный вопрос журналистки RT, что это за организации и какую именно информацию они предоставили, чиновник ответить не смог. И вместо этого перешел в наступление, посоветовав журналистке обращаться к российским властям за информацией о больницах, «по которым вы наносите удары».
Фактически такой ответ был равнозначен признанию, что у Госдепа на самом деле нет подтверждений прозвучавшего громкого обвинения. Казалось бы, чего проще – просто назвать адреса якобы уничтоженных больниц. Чтобы любое СМИ могло, связавшись с Алеппо, удостовериться в истинности обнародованной информации. Заодно можно было бы и явки назвать – для пущей убедительности: дескать, сообщает об этом такая-то уважаемая организация. Но ни того, ни другого сказано не было. А вместо этого – какая-то маловразумительная истерика. Что, кстати, удивило присутствующих на брифинге журналистов. Один из них даже попенял представителю Госдепа за то, что тот не отвечает на поставленный вопрос по им же самим затронутой теме. И вместо этого переадресовывает этот вопрос в Москву. В конце концов, брифинги устраиваются именно для того, чтобы давать ответы, а не советы, где еще эти ответы можно найти.
Справедливости ради надо сказать, что нелепость ситуации была ясна и сотрудникам самого Госдепа. Один из них после брифинга извинился перед корреспондентом RT за произошедшее, а также переслал ей адреса якобы пострадавших больниц, перечисленные одной из базирующихся в Турции организаций. Ну что же, можно проверять. Осталось лишь добавить, что в российском военном ведомстве ответ на переадресованный им вопрос дали сразу. Сообщив, что самолеты ВКС России и сирийских ВВС не наносят ударов в районе Алеппо в течение вот уже 29 суток. И это как раз проверяется очень легко. А грубость и раздражение Джона Кирби только лишний раз подтверждают, что он и сам понимает: что-то с озвученными им сведениями было не так.
Максим Марков, РИА Новости
15:22 18.11.2016
Камень преткновения: нацистский вопрос показал отношение США к России Источник:
Только три страны — США, Украина и островное государство Палау — проголосовали в ООН против резолюции о необходимости борьбы с героизацией нацизма и противодействия современным формам расизма, расовой дискриминации и ксенофобии. По мнению политологов, Вашингтон стал заложником собственной политики давления на Россию. «В пылу борьбы с Россией США стали заложниками собственной политики, когда любая инициатива Москвы автоматически принимается в штыки и должна вызывать противоположный ответ, — рассказал ФБА «Экономика сегодня» директор Института политики, права и социального развития МГГУ Владимир Шаповалов. – Нынешняя американская администрация в своем стремлении поддержать Украину в качестве средства воздействия на РФ, идет на беспрецедентные шаги, которые неприятно удивляют мировую общественность. Резолюция по борьбе с героизацией нацизма – один из показательных примеров».
Ранее Третий комитет ООН принял резолюцию о необходимости борьбы с героизацией нацизма и противодействия современным формам расизма, расовой дискриминации и ксенофобии. Подготовленный Россией в соавторстве с 54 государствами документ поддержан 131 голосом при 48 воздержавшихся, против высказались лишь три государства – США, Украина и Палау. Окончательно резолюция должна утвердиться голосованием в Генассамблее ООН. «Почему в этом списке оказалось Палау понятно – это островное государство де-факто является американской колонией. Интересна реакция Прибалтики, где в последние годы усилились тенденции на героизацию нацизма – скорее всего, Литва, Латвия и Эстония также оказались бы в числе противников резолюции, однако очевидно, что в этом случае Европа выступила единым фронтом — Брюссель просто не дал Балтии права самостоятельного решения. Представить, что центральная страна ЕС Германия выступит за героизацию фашизма, сегодня невозможно», — полагает политолог.
Американская делегация объяснила свою позицию тем, что Россия может воспользоваться резолюцией «для политических нападок на соседей». Кроме того, дипломаты объявили: США не могут поддержать инициативу РФ из-за слишком узких рамок и политизированного характера, поскольку она «налагает неприемлемые ограничения на фундаментальные принципы выражения свободы мнения». В ноябре 2015 года при голосовании предложенный Россией аналогичный документ поддержали 126 государств, против высказались США, Украина, Канада и Палау. «Украинские власти в своих попытках оторваться от отношений с Россией не выбрали ничего лучше, чем опираться на столь сомнительных личностей как Степан Бандера и Роман Шухевич. Пока это лишь политика – жестко внедряемая идеология еще не глубоко укрепилась в украинском народе. Но это очень опасная тенденция: если столь сомнительные ценности будут и дальше культивироваться, ничего хорошего для будущих поколений украинцев это не сулит.
США же, навязавшие Украине смену идеологии и поддерживающие ее в этом, стали заложниками собственной политики. В данной ситуации они вынуждены были выступить против осуждения героизации нацизма, чтобы показать свое постоянство в политической линии. При этом они отвергли собственную историю и ценности, которые провозглашались последние 75 лет. Хочется верить, что новая администрация США во главе с президентом Дональдом Трампом будет более прагматична в своих суждениях и не даст сиюминутным политическим целям повлиять на истинное отношение американцев к истории», — резюмирует Владимир Шаповалов.
Максим Бут, ФБА «Экономика сегодня»
02:46 19.11.2016
Посол США в ОБСЕ: Россия и сепаратисты могут планировать больше атак на Мариуполь Источник:
Россия и сепаратисты могут готовить больше атак на Мариуполь. Об этом на заседании постоянного совета ОБСЕ в Вене 17 ноября заявил представитель США Даниэль Баэр, передает УНИАН. «Мы и до сих пор серьезно обеспокоены из-за наращивания сил объединенными российско-сепаратистскими силами за пределами Мариуполя», – сообщил Баэр. Он заявил, что 14 ноября названные им силы блокировали доступ наблюдателям ОБСЕ, планировавшим побывать в дух районах к северо-востоку от Мариуполя.
«Обращая внимание на то, что Специальная мониторинговая миссия наблюдала связь между ограничением в доступе и нарушениями режима прекращения огня, мы глубоко обеспокоены тем, что объединенные российско-сепаратистские силы, возможно, планируют больше нападений на Мариуполь или его окрестности», – продолжил Баэр. Обвинив сепаратистов и Россию в обстреле пригорода Мариуполя из РСЗО в начале ноября, посол США в ОБСЕ одновременно призвал их «предоставить наблюдателям полный и неограниченный доступ к районам вблизи Мариуполя и немедленно отвести запрещенное вооружение».
> Недавно США заявили, что Россия не достигла целей в Сирии и приписывает достижения США себе. При этом весь год верещат про агрессию России в Сирии. А сейчас взвыли про то, что Россия отказывается выполнять обязательства по договору об оружейном Плутонии... >
> > >
Верещат...взвыли... Запутинцы,а вы вообще нормально говорить умеете?
Как создавалась пропаганда Аль-Каиды для Пентагона: бывший специалист по связям с общественностью рассказал о секретной информационной кампании
