> > Это вы не по адресу, это вы в "Financial Times" с этим заявлением обратитесь
Зачем?У меня друзья в Калифорнии.Ни о каких веснах,да еще с помощью РФ и слухом не слыхивали.Теоретически любой штат имеет право,но при чем тут другое гос-во вообще и как теоретически даже может эта помощь выглядеть?? Дичь какая-то. Я представляю какие картины в голове у среднестатистического ватана акоторый прочтет этот бред. Буряты поедут спасать Калифорнию от капиталистов?
Хотя с такой кашей в голове могут
22:25 20.09.2016
А Калифорния-то,как и Аляска,когда-то российской была,между прочим.
04:35 21.09.2016
таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на :
> > А Калифорния-то,как и Аляска,когда-то российской была,между прочим.
Вот только чушь писать не надо тут,ладно?Вам волю дай-весь земной шар исконно рассейскими землями обьявите.
04:39 21.09.2016
с МММ надо вовремя под суетиться, там сумасшедших много....
12:31 21.09.2016
У НАТО нет плана на случай российского вторжения. The Times, Великобритания Источник:
Как оказалось, у НАТО есть планы только по нападению на Россию.
У Британии и ее союзников по НАТО нет действенного плана по защите Европы от российского нападения, заявил на прошлой неделе один из руководителей британских вооруженных сил, недавно ушедший в отставку. По его мнению, это связано с противоречиями внутри альянса.
Россия может отправить на территорию НАТО десятки тысяч солдат при поддержке флота и авиации за 48 часов, в то время как альянсу для аналогичной операции потребуется многомесячная подготовка, заявил генерал сэр Ричард Бэрронс (Richard Barrons).
В результате, НАТО может потерять часть территории, территориальных вод и воздушного пространства еще до того, как 28 ее стран-членов договорятся о совместных действиях, предупредил бывший глава Объединенного командования вооруженных сил.
Североатлантический совет, отвечающий в НАТО за политические решения, вправе предоставить верховному главнокомандующему силами альянса в Европе — главному военному руководителю организации — полномочия разрабатывать планы и проводить подготовку НАТО к отражению агрессии. Однако эта работа прекратилась после холодной войны — с исчезновением угрозы.
По словам сэра Ричарда, ее не хотят возрождать даже после вторжения на Украину и появления информации о том, что Россия разрабатывает и закупает новую технику, специально предназначенную для борьбы с НАТО.
Граничащие с Россией страны активно требуют, чтобы альянс сменил свою позицию в этом вопросе, однако такие члены НАТО, как Франция, Греция, Италия, Венгрия и — в меньшей степени — Германия, предпочитают не раздражать Россию. В целом, они слишком сконцентрированы на проблеме миграции с юга и на связанной с ней террористической угрозе, чтобы задумываться о российской агрессии.
«Если судить по совокупному военному потенциалу, НАТО намного сильнее России, но так как большая часть этого потенциала пребывает в неактивном состоянии, для России открывается окно возможностей… Россия своими — меньшими — силами может предпринимать против НАТО действия, на которые альянсу будет трудно отвечать, потому что у него нет соответствующего плана действий», — полагает сэр Ричард. «В отсутствие консенсуса — в первую очередь между севером, центром и югом — все сводится к наименьшему общему знаменателю. В итоге почти ничего не делается», — добавил он.
Генерал подчеркнул, что у британских сил и сил других стран НАТО, которые должны быть размещены в Польше и Прибалтике для предотвращения российской агрессии, отсутствует реальная огневая мощь. У них нет даже правил открытия огня в случае российского вторжения.
Сейчас предлагается разместить в каждой из прибалтийских республик и в Польше примерно по тысяче солдат НАТО. Британия играет ключевую роль в размещении контингентов в Прибалтике.
«Ни сил, ни планов, ни твердой решимости за этим предложением нет… Оно показывает нам, что — в данный исторический момент — некоторые люди, судя по всему, забыли, что такое военная мощь и зачем она нужна. Они считают, что достаточно заявить намерение или, в крайнем случае, обойтись небольшими силами — а это не так».
По словам сэра Ричарда, он решил выступить в открытую, потому что хочет начать общественное обсуждение изменившегося характера угрозы со стороны таких стран, как Россия, которая способна наносить врагу серьезный ущерб с помощью тактики кибервойны. Записка, которую генерал перед тем, как уйти в августе в отставку, направил министру обороны Майклу Фэллону (Michael Fallon), попала в прессу на выходных.
Дебора Хейнс, The Times, Великобритания Перевод ИноСМИ
13:57 21.09.2016
Обама перед своим уходом легализовал сатанизм на государственном уровне Источник:
Глава Церкви сатаны Люсьен Гривз выразил благодарность президенту и правительству США за понимание интересов американских сатанистов. Речь идет о принятии федеральным правительством решения разрешить проводить во всех школах страны факультативные занятия по сатанизму. В государственных школах учебники для таких факультативов будут теперь финансироваться за счет государства.
Ровно год назад в Детройте 25 июля, был открыт памятник сатане. Скульптура состоит из трех фигур – сатанинского божества бафомета, а также мальчика и девочки, стоящих у его ног и с любовью взирающие на него. К большому сожалению, именно дети становятся жертвами «черных месс» у сатанистов. По данным американских правозащитников, каждый год в США находят 5 000 мертвых тел неопознанных детей. Цитата детского врача из Лос-Анджелеса, Г. Симпсона: «Следует признать, что сатанинские акты в отношении маленьких детей являются страшной реальностью.
У нас в государстве – это острейшая проблема, к которой медики должны привлечь внимание всего нашего общества». Недавно ФБР признало существование на территории США более 4 000 000 сатанистов. Дело в том, что сатанинское движение всегда имело негласную поддержку со стороны американских президентов (масонов – сатанистов), а начиная с президента Рейгана, эта поддержка приобрела уже открытый характер. Рейган публично признал важную роль сатанизма в современной американской жизни.
Сатанинские веяния коснулись не только американского правительства, но и крупнейших корпораций. Так, 1 марта 1990 года на одном из шоу американского телеведущего Фила Донахью выступили руководители корпорации «Проктер энд Гэмбл». Они сообщили телезрителям, что являются последователями Церкви сатаны и отчисляют на ее поддержку не малую часть своей прибыли. Известно, что многие компании также присоединились к ним.
Особое внимание сатанисты уделяют молодежи. Для большей части молодых людей своего рода введением в сатанизм является праздник «Хэллоуин» (31 октября), представляющий собой древний обряд поклонения повелителю смерти сатане. В нем участвует почти все население США. Недаром американская Церковь сатаны открыто провозгласила этот день своим праздником, который, по их замыслам, должен свидетельствовать о власти сатаны в мире.
Начиная с 60-х годов, сатанисты решили взять половое воспитание молодежи в свои руки. «Через секс мы завладеем их душой», – заявлял глава сатанистов и автор «Сатанинской библии» Ла Вей, который являлся еще и главным советником Голливуда. Так называемая сексуальная революция предоставила полную свободу для разврата и содомитства.
Сегодня уже не является секретом, что США и Великобритания стали международным центром сатанизма, распространяющим своё влияние на весь мир. По словам миссис Дианы Кор, главы организации «Childwatch» («Надзор за детьми»), только в одной Англии ежегодно четыре тысячи детей приносятся в жертву сатане. Вступление в гомосексуальные отношения с детьми мужского пола, является одним из главных способов посвящения людей в сатанинские ритуалы. Публичные разоблачения Европейских королевских семей и руководителей многих стран, уличенных в сатанизме, вскрывают многолетний гной, так называемой «элиты».
В России сатанизм начал активно действовать при Горбачеве, а культивироваться при Борисе Ельцине. Главный научный сотрудник ВНИИ МВД России, вице-президент Российской криминологической ассоциации, доктор философских наук, профессор И. Ю. Сундиев считает, что «Религиозный экстремизм у нас обычно связывают с исламским экстремизмом, но это не так. Особую опасность представляют не исламисты, а представители сатанинских сект и тому подобных организаций».
По данным МВД России, только лишь в одной Москве насчитывается около двадцати направлений сатанинских сект, включающих в себя, в общей сложности более 30 организованных групп. Достоверно известно, что сатанинские секты действуют в следующих городах России: Астрахань, Белгород, Брянск и Брянская область, Биробиджан и некоторые другие населенные пункты ЕАО, Владивосток, Вологда и Вологодская область, Воронежская область.
А также: Екатеринбург, Краснодарский край и Красноярский, республика Крым, Москва и Московская область, республика Мордовия, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Севастополь, Ставропольский край, Самарская область, республика Татарстан, Тверь, Тульская область, Тюмень, Хабаровский край, республика Хакасия, Челябинская область, Якутск, Ярославль и Ярославская область.
Российские сатанисты хорошо спонсируются. Известно, например, месторасположение центров и мест сбора сатанинской секты «Южный крест», это трехэтажный культовый храм в промышленной зоне Медведково (там же находится редакция собственной газеты), у них есть своя база в Подмосковье и кафе на Кузнецком мосту. Некоторое время Политехнический музей на Лубянке в Москве был одним из мест сбора сатанистов. Госдеп США покровительствует им.
17:29 21.09.2016
Эксклюзив News Front. Яков Кедми: Обама довел Америку до уровня «лебедь, рак и щука» Источник:
Эксклюзив ИА News Front. Яков Кедми считает, что авиаудар США по сирийской армии действительно является ошибкой. Но произошла она не только из-за плохой дисциплины в американской армии, а в большей мере в результате основательно расшатанной Обамой системе государственности США, когда держава такого уровня уже не в состоянии отвечать за свои слова. Кедми уверен, что Европа и рада бы дистанцироваться от США, причем, создав свою – Европейскую армию, но вряд ли это у нее получится.
News Front: Что произошло в Сирии? Это несогласованность? Это ошибка? Или это игра хитрая Пентагона против своего же Госдепа? Керри с Лавровым о чем-то договариваются, вроде бы все нормально, перемирие, затишье, и вдруг – американцы устраивают такое: авиацией бомбят сирийскую армию, убивают сирийских военных и позволяют ИГИЛ (запрещено в РФ – ред.) перейти в наступление.
– У американцев очень много проблем в Сирии, и на Ближнем Востоке вообще. Одна проблема с их питомцами – с теми, кого они называют «легитимная нерелигиозная оппозиция Асаду». Они их готовили, они их воспитывали, они их подкармливали, они их прославляли, несмотря на то, что те после обучения с американским оружием строем присоединялись к ИГИЛовцам или к «Джебхат Ан-Нусре» (организации запрещены в РФ – ред.). Они и продолжают эту игру. И, вероятно, эти силы существуют, раз американцы говорят. По крайней мере, с этим никто не спорит.
Но основные силы оппозиции, по нашему определению, находятся в спектре от «Мусульманских братьев» и «Хамас» – это самые либеральные, и до ИГИЛ, которые самые крайние.
То есть, все виды этих мусульманских фундаменталистских организаций, вооруженных террористических, и составляют основную часть оппозиции. Соединенные Штаты были вынуждены вступить в войну против ИГИЛ, но также они обязаны были вступить в войну и против «Джебхат Ан-Нусры» во имя борьбы с Аль-Каидой (запрещена в РФ – ред.), ради которой и Афганистан замешали, и Ирак замочили, в свое время и Судан бомбили, так что, тут уже выхода нет.
Но их проблема, что они не контролируют силы оппозиции. Последний случай, когда выгнали спецназ из турецкого городка на границе. Какая-то маленькая организация позволяет выгонять их, а они ей помогали. Второе, все эти боевые организации террористов отлично понимают, что основная сила – это ИГИЛ и «Джебхат Ан-Нусра». И если «Джебхат Ан-Нусра», даже под новым названием, будет разбита, то они теряют все свои военные и политические силы. И тут американцы тоже ничего не могут. С одной стороны – обещали, а с другой стороны – не могут.
Другая проблема – внутриамериканская: лебедь, рак и щука. Одна политика – это международная политика, во главе которой стоит Керри, и он пытается что-то сделать, другая – это Пентагон. А у Пентагона, поскольку он там воюет, свой подход. А есть еще третья сила – ЦРУ. А ЦРУ работает именно с «Джебхат Ан-Нусрой», и в свое время работало с ИГИЛ, с другими организациями, которые там есть. И нередко получается, что бойцы одной организации, которые контактируют с ЦРУ, воюют против другой, в которой участвует спецназ Соединенных Штатов. Это парадокс.
Наверное, время пребывания у власти последнего американского президента характеризуется тем, что в довершении к своему слабому пониманию того, что вообще происходит в мире, он не владеет этими структурами, и ему не удается их заставить проводить какую-то слаженную политику. Потому что, Керри договаривается с Лавровым о создании единого штаба, единого центра, который будет координировать военные действия, а Пентагон накладывает на это вето. Говорят – ни за что мы с русскими сидеть не будем! Что? Российский офицер будет у нас в штабе?
Да никогда! И вот эта проблема – она основная. И это приводит к тому, что те обязательства, которые от имени Соединенных Штатов берет на себя министр иностранных дел, договариваясь с министром иностранных дел России, Соединенные Штаты не в состоянии выполнить. И тогда начинается эквилибристика – как выбраться из ситуации, не имя возможности выполнить обещания.
В отношении этого инцидента. Американцы действительно хотели бомбить ИГИЛ, но в этом налете участвовали, как американские летчики, так и датские летчики. Датчане хорошие ребята, но может, они плохо летают? Ближний Восток и Дания – по-моему, они не совсем поняли, куда они прилетели. И если у американских летчиков, да и у наших не раз, были ошибки в атаке наземных целей, а самая распространенная ошибка – это атака своих, а тут прилетели датчане – викинги с Севера.
На Ближний Восток. На своих самолетах. И это их первая атака. Ну, может, не первая, но прозевали. Но цель у американцев была совершенно другая. Я не думаю, что настолько противоречива их позиция, потому что, ну, допустим – провели одну атаку и помогли террористам. А дальше что? Это же приведет к тому, что второй такой атаки уже не будет. Все факты говорят о том, что это была случайность, за которую они будут рассчитываться. И у американцев это часто бывает.
Многие говорят, – как такая современная, самая хорошо вооруженная армия допускает это? Бывает. Не надо преувеличивать способности американской армии. И техника, и разведка, и большое количество средств не заменяют профессиональный уровень и воинскую дисциплину. А этим американская армия не так уж отличилась даже во время боев в Сирии, я уже не говорю про Ирак. Поэтому, я считаю, что это была их ошибка.
Но сама по себе ситуация такова, что они не в состоянии выполнить даже принятых на себя обязательств. И они не в состоянии достичь чего-то. Потому что, ЦРУ хочет одного, Пентагон хочет другого, МИД – третьего. А Обама хочет только протолкнуть мадам Клинтон, страна его не интересует.
News Front: Если мы это понимаем, то наверняка это понимают и европейские политики самого первого эшелона. Не зря же они собираются кулуарно, а то и публично, и обсуждают вопрос о создании Европейкой армии – Вооруженных сил Евросоюза, отказывая в доме войскам НАТО. Какие перспективы этой европейской армии, при условии, что Европа больше не надеется на зонтик НАТО?
– Во-первых, не надо переоценивать Европу. Считать, что руководители Европы понимают эту ситуацию. Если бы руководители Европы понимали международную ситуацию, они не влезли бы на Украину… То есть, это фактор, который подтверждает, что степень их понимания далеко очень от разумного знания и оценки обстановки: и не только в Европе, под боком, но и всего, что касается Ближнего Востока.
Все действия Европы там последние 5 – 10 лет были ошибочными: начиная от интервенции в Ираке, через Ливию, кончая тем, что происходит в Сирии. В Сирии, по крайней мере, они решили дистанцироваться. Ну, и насколько Европа дальновидна, можно судить по зигзагам европейской политики дружбы – вражды и пинания ногами Турции. Даже этого не понимают, хотя Турция – тоже европейская страна.
Если вернутся к идее Европейской армии, в Европе есть несколько тенденций. Одна тенденция – это возрождение старой тенденции, в свое время ее авторами были французы: «Европа без Соединенных Штатов». И де Голль как выразитель этой идеи был наиболее категоричен: мы сами справимся, а вы не лезьте в наши европейские проблемы. Следы этой концепции, хотя были задавлены в последние 40 лет, – они все-таки проявляются.
Второе – ослабление роли Соединенных Штатов в мире, и вопросы или тенденции в Европе: а что мы будем делать, когда их не будет? Или другая концепция: а почему мы должны делать то, что выгодно Соединенным Штатам, если нам это не выгодно? И на этой почве появляются идеи – давайте подумаем о создании Европейской армии. Сама идея очень хорошая, но Европа не способна создать дееспособной европейской армии.
Понятно, она не способна ее создать, пока существует НАТО. На две формации у них точно никаких сил не хватит. А что будет тогда, когда НАТО распадется, одному Богу известно.
С третьей стороны, Европейский союз в серьезнейшем кризисе. И основная его причина в том, что это экономический по своей природе союз, вошедший в противоречие с политическим союзом, который вырос над этим экономическим союзом. И поэтому многие решения о приеме новых членов в ЕС, об их интеграции в Европу соответствуют политическим соображениям, но противоречат экономическим. А в самой экономической структуре этого большого монстра появляется все больше и больше трещин.
Одно дело, когда это были более-менее похожие по экономике и принципу развития страны – начиналось это с союза угля и стали. Но вдруг они начали интегрировать в себя экономики, начиная с Эстонии, через Болгарию до Португалии. Плюс на это наложили систему политических интересов. А всем этим управляет бюрократический аппарат, который абсолютно отстранен от национальных интересов государств – они работают только на себя. Брюссель работает на себя, экономические интересы работают под себя, политические интересы под себя.
Вот это и привело Европейский союз к большому кризису. На фоне этого кризиса – военная составляющая, которая формально не относится к Европейскому союзу, но есть полная корреляция между НАТО и Европейским союзом – те же страны. Вот эта военная составляющая тоже начинает давать трещины вместе с остальной, политической и экономической, системой Единой Европы. Голоса есть, попытки есть, но приведут ли они к созданию Европейской армии, я очень сомневаюсь, пока существует НАТО. И насколько эта армия будет дееспособная, я тоже сомневаюсь.
Беседовал Сергей Веселовский
21:38 21.09.2016
Юрий Кот: Обама – хромая утка, которая живёт в искажённой реальности
03:01 22.09.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> конституционный Конвент США
Возможно с ними, как с Робепьером и прочими? Тогда и нам со здешним Конвентом надо быть в тренде...
13:50 22.09.2016
Беспорядки в Северной Каролине: в город Шарлотт прибыла Нацгвардия США Источник:
Отряды национальной гвардии США прибыли в город Шарлотт, штат Северная Каролина, где продолжаются протесты, вызванные убийством афроамериканца, пишет РИА Новости.
Ранее сообщалось, что в ходе протестов четыре полицейских получили ранения. Кроме того, один человек получил огнестрельное ранение, он находится в реанимации. Как сообщили в администрации города, перестрелка велась между жителями города, полицейские не открывали огонь.
В среду в городе возобновились протесты, начавшиеся накануне. Сначала акция с участием нескольких сотен человек имела мирный характер, однако затем переросла в беспорядки. Полиция использовала для разгона демонстрантов слезоточивый газ. Губернатор американского штата Северная Каролина Патрик Маккрори объявил о введении чрезвычайного положения в городе.
43-летний Кейт Ламонт Скотт (Keith Lamont Scott) был убит во вторник вечером. Согласно отчету полиции, патрульные во время рейда заметили вооруженного мужчину, вышедшего из автомобиля, после чего открыли по нему огонь. От полученных ранений пострадавший скончался в больнице.
