> > Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Embarcadero RAD Studio 10.1 Berlin станет работать поживее. И размер баз данных перевалит за терабайт.
>зачем и кому надо вот эта большая живость работы и этот увеличенный объем данных? назови группу людей которым выгодны эти улучшения. Поясни по каким ттх ныне существующее техническое обеспечение их не устраивает и не дает им полноценно делать свою работу.
Любая бабулька в деревне получит точно свой препарат или услугу, какую заказала (или - что там ей нужно), и по самой минимальной цене и в наивозможно высоком качестве.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А конкретно: Пентагон(1) и Дапра(2) получили такую штуку. Всё гораздо проще.
>1. ну давай возьмем Пентагон, профессия вояки, средство -суперкомпьютеры в штабе?. Или обычные полевые компы для солдатиков? Что улучшат в этой профессии - изложи свою мысль с прикладной точки зрения, применительно к реальной жизни. > > 2. а что такое Дапра? расшифруй хоть.
Ну, хотябы, взлом шифров. Окажется в том же положении, что и в первую мировую
>> 1. ну давай возьмем Пентагон, профессия вояки, средство -суперкомпьютеры в штабе?. Или обычные полевые компы для солдатиков? Что улучшат в этой профессии - изложи свою мысль с прикладной точки зрения, применительно к реальной жизн
>
> Разумеется, станет хуже, пентагоновские сервера запутаются и крякнут. А тут - эрэфские герои на ай седьмых. > > DARPA (англ. Defense Advanced Research Projects Agency — агентство передовых оборонных исследовательских...
ладно, понятно, шуточки и ничего конкретного открою тебе еще одну тайну - давным давно уже тормоз вовсе не в аппаратной части (вычислительной мощности), то что есть сейчас не используется даже на 5% своих возможностей, нахрен никому не надо наращивать вычислительные мощности, сколько ты их не наращивай - ничего вперед не продвинется ни в моделировании вояк, ни в "передовых оборонных исследованиях" (ни в научных кстати тоже). Т.е ни вояки, ни наука (да и никакие другие заинтересованные в компьютерах области деятельности) не являются заказчиками увеличения мощности. Проще говоря - им этого нахрен не надо. Ибо их тормоз - в самой парадигме программирования, т.е в программной части, две эти стороны разошлись очень сильно в своих достижениях - одна в каменном веке живет, другая уже при капитализме, между ними пропасть. На самом деле все это "новые процессоры = повышение вычислительной мощности" инициатива самих разработчиков этих процессоров, люди элементарно хотят бабла нажить втюхав лохам нафиг ненужный товар. Ну сам подумай сколько млр.$ осядет в карманах "заинтересованных лиц" когда парк компьютеров пентагона и дапры будет обновляться в общем "о чем бы мы не говорили - мы говорим о деньгах"
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> А конкретно: Пентагон и Дапра получили такую штуку. Всё гораздо проще. >> Есть надежда, что делать её будут в Китае. Но даже если так - с кремлинами они не поделятся.
> > А с австралийцами обязательно поделятся. И китайцы и амеры. Вот что самое забавное. Наперегонки станут делиться.
Это пока республиканцы жопы чешут. Получи вы независимость - ещё неизвестно.
15:00 26.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> понятно, шуточки и ничего конкретного
Да что там шуточки. Просто клоунада. Они нас шапками закидают. :))
15:05 26.08.2016
Ринат Кадыров 35650 (35650) писал(а) в ответ на :
> Ну, хотябы, взлом шифров. Окажется в том же положении, что и в первую мировую
нет шифры - это борьба математиков, та самая "программная часть", а не аппаратная. хоть какой-ты себе суперкомпьютер не поставь - он сам тебе ничего не расшифрует, к нему должен быть приложен живой человек - гениальный математик. Который переиграет точно такого-же гениального математика на стороне врага. А будет ли компьютер считать эту программу 1 час (на тех мощностях что есть сейчас), или 59 минут (на вот новых процессорах) - это роли существенно не изменит. Да и загнул я с разницей, минута это много, от силы тут разница идет на ед.процента. Рывок ожидается лишь один - квантовые компьютеры. Но пока никто не знает как с ними работать. Именно для них и ищется новая информационная парадигма. А все это нынешнее кремневое дерьмо (в том числе вот эти новые процессоры) - это вообще позавчерашний день, нахрен уже никому не нужный. (ну в смысле просто бабло рубят на лохах, чистое мошенничество)
15:05 26.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Это пока республиканцы жопы чешут. Получи вы независимость - ещё неизвестно.
Что неизвестно? По какой причине тюдоров именно тюдорами назвали. Назвали бы сюдорами - ничего бы не изменилось.
В США есть Республиканская партия, kroser8. Или американосы после кипятковых процедур хотят под власть британских теперешних сюдоров лечь?
15:10 26.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> понятно, шуточки и ничего конкретного
> > Да что там шуточки. Просто клоунада. Они нас шапками закидают. :))
Просто товарищ не понимает - о чём идёт речь. У него же есть арифмометр "Феликс" - чего ещё желать в "этой борьбе математиков"?
Разве что - кофемолку объединить с ручкой арифмометра.
>>> 1. ну давай возьмем Пентагон, профессия вояки, средство -суперкомпьютеры в штабе?. Или обычные полевые компы для солдатиков? Что улучшат в этой профессии - изложи свою мысль с прикладной точки зрения, применительно к реальной жизн
>>
>> Разумеется, станет хуже, пентагоновские сервера запутаются и крякнут. А тут - эрэфские герои на ай седьмых. >> >> DARPA (англ. Defense Advanced Research Projects Agency — агентство передовых оборонных исследовательских...
>ладно, понятно, шуточки и ничего конкретного > открою тебе еще одну тайну - давным давно уже тормоз вовсе не в аппаратной части (вычислительной мощности), то что есть сейчас не используется даже на 5% своих возможностей, нахрен никому не надо наращивать вычислительные мощности, сколько ты их не наращивай - ничего вперед не продвинется ни в моделировании вояк, ни в "передовых оборонных исследованиях" (ни в научных кстати тоже). Т.е ни вояки, ни наука (да и никакие другие заинтересованные в компьютерах области деятельности) не являются заказчиками увеличения мощности. Проще говоря - им этого нахрен не надо. Ибо их тормоз - в самой парадигме программирования, т.е в программной части, две эти стороны разошлись очень сильно в своих достижениях - одна в каменном веке живет, другая уже при капитализме, между ними пропасть.
> На самом деле все это "новые процессоры = повышение вычислительной мощности" инициатива самих разработчиков этих процессоров, люди элементарно хотят бабла нажить втюхав лохам нафиг ненужный товар. > Ну сам подумай сколько млр.$ осядет в карманах "заинтересованных лиц" когда парк компьютеров пентагона и дапры будет обновляться > в общем "о чем бы мы не говорили - мы говорим о деньгах"
Да что вы. Зачем же они финансируют, если не заказывали. И какую, конкретно, парадигму имели в виду, которая тормозит именно производительность железа.
> > Ринат Кадыров 35650 (35650) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, хотябы, взлом шифров. Окажется в том же положении, что и в первую мировую
>нет > шифры - это борьба математиков, та самая "программная часть", а не аппаратная.
> хоть какой-ты себе суперкомпьютер не поставь - он сам тебе ничего не расшифрует, к нему должен быть приложен живой человек - гениальный математик. Который переиграет точно такого-же гениального математика на стороне врага. А будет ли компьютер считать эту программу 1 час (на тех мощностях что есть сейчас), или 59 минут (на вот новых процессорах) - это роли существенно не изменит. Да и загнул я с разницей, минута это много, от силы тут разница идет на ед.процента. > Рывок ожидается лишь один - квантовые компьютеры. Но пока никто не знает как с ними работать. Именно для них и ищется новая информационная парадигма. > А все это нынешнее кремневое дерьмо (в том числе вот эти новые процессоры) - это вообще позавчерашний день, нахрен уже никому не нужный. (ну в смысле просто бабло рубят на лохах, чистое мошенничество)
Вы когда нибудь пытались взломать wi-fi? При использовании процессора видеокарты процесс идёт в разы быстрее, чем при использовании центрального процессора (я уж не сравнивают просто, разные модели процессоров), а вы говорите о минутах. Да ту же 1с возьмите, закрытие периода, на разных процах разница колоссальная.
15:23 26.08.2016
Ринат Кадыров 35650 (35650) писал(а) в ответ на :
> > Да что вы. Зачем же они финансируют, если не заказывали. И какую, конкретно, парадигму имели в виду, которая тормозит именно производительность железа.
В настоящее время сфера применения многопроцессорных вычислительных систем непрерывно расширяется, охватывая всё новые области в самых различных отраслях науки, бизнеса и производства.
Стремительное развитие кластерных систем создаёт условия для использования многопроцессорной вычислительной техники в реальном секторе экономики.
Сейчас, из-за бурного развития бизнеса резко возросло количество компаний, отводящих использованию компьютерных технологий и электронного документооборота главную роль. В связи с этим непрерывно растет потребность в построении централизованных вычислительных систем для критически важных приложений, связанных с обработкой транзакций, управлением базами данных и обслуживанием телекоммуникаций.
Можно выделить две основные сферы применения описываемых систем: обработка транзакций в режиме реального времени (OLTP, on-line transaction processing) и создание хранилищ данных для организации систем поддержки принятия решений (Data Mining, Data Warehousing, Decision Support System).
Система для глобальных корпоративных вычислений - это, прежде всего, централизованная система, с которой работают практически все пользователи в корпорации, и, соответственно, она должна все время находиться в рабочем состоянии. Как правило, решения подобного уровня устанавливают в компаниях и корпорациях, где любые, даже самые кратковременные, простои сети могут привести к громадным убыткам.
Поэтому для организации такой системы не подойдет обыкновенный сервер со стандартной архитектурой, вполне пригодный там, где не стоит жестких требований к производительности и времени простоя.
Высокопроизводительные многопроцессорные вычислительные системы для глобальных корпоративных вычислений должны отличаться такими характеристиками, как повышенная производительность, масштабируемость, минимально допустимое время простоя.
Чего здесь не ясного? А все эти "вояки, шибко учОные" и прочая шушера пусть сидят на арифмометрах "Феликс"".
15:25 26.08.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> то ни одна конкуренция для гордости Путина то есть Эльбрус - 8С . Что правда русский о пяти генерациях старший но . Путину нравится
просто русские умеют лепить ПО которому не нужны вычислительные модули со 100500 ядерной архитектурой
>>> 1. ну давай возьмем Пентагон, профессия вояки, средство -суперкомпьютеры в штабе?. Или обычные полевые компы для солдатиков? Что улучшат в этой профессии - изложи свою мысль с прикладной точки зрения, применительно к реальной жизн
>>
>> Разумеется, станет хуже, пентагоновские сервера запутаются и крякнут. А тут - эрэфские герои на ай седьмых. >> >> DARPA (англ. Defense Advanced Research Projects Agency — агентство передовых оборонных исследовательских...
>ладно, понятно, шуточки и ничего конкретного > открою тебе еще одну тайну - давным давно уже тормоз вовсе не в аппаратной части (вычислительной мощности), то что есть сейчас не используется даже на 5% своих возможностей, нахрен никому не надо наращивать вычислительные мощности, сколько ты их не наращивай - ничего вперед не продвинется ни в моделировании вояк, ни в "передовых оборонных исследованиях" (ни в научных кстати тоже). Т.е ни вояки, ни наука (да и никакие другие заинтересованные в компьютерах области деятельности) не являются заказчиками увеличения мощности. Проще говоря - им этого нахрен не надо. Ибо их тормоз - в самой парадигме программирования, т.е в программной части, две эти стороны разошлись очень сильно в своих достижениях - одна в каменном веке живет, другая уже при капитализме, между ними пропасть.
> На самом деле все это "новые процессоры = повышение вычислительной мощности" инициатива самих разработчиков этих процессоров, люди элементарно хотят бабла нажить втюхав лохам нафиг ненужный товар. > Ну сам подумай сколько млр.$ осядет в карманах "заинтересованных лиц" когда парк компьютеров пентагона и дапры будет обновляться > в общем "о чем бы мы не говорили - мы говорим о деньгах"
Да что вы. Зачем же они финансируют, если не заказывали. И какую, конкретно, парадигму имели в виду, которая тормозит именно производительность железа.
>> >> Ринат Кадыров 35650 (35650) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, хотябы, взлом шифров. Окажется в том же положении, что и в первую мировую
>>нет >> шифры - это борьба математиков, та самая "программная часть", а не аппаратная.
>> хоть какой-ты себе суперкомпьютер не поставь - он сам тебе ничего не расшифрует, к нему должен быть приложен живой человек - гениальный математик. Который переиграет точно такого-же гениального математика на стороне врага. А будет ли компьютер считать эту программу 1 час (на тех мощностях что есть сейчас), или 59 минут (на вот новых процессорах) - это роли существенно не изменит. Да и загнул я с разницей, минута это много, от силы тут разница идет на ед.процента. >> Рывок ожидается лишь один - квантовые компьютеры. Но пока никто не знает как с ними работать. Именно для них и ищется новая информационная парадигма. >> А все это нынешнее кремневое дерьмо (в том числе вот эти новые процессоры) - это вообще позавчерашний день, нахрен уже никому не нужный. (ну в смысле просто бабло рубят на лохах, чистое мошенничество)
>Вы когда нибудь пытались взломать wi-fi? При использовании процессора видеокарты процесс идёт в разы быстрее, чем при использовании центрального процессора (я уж не сравнивают просто, разные модели процессоров), а вы говорите о минутах. Да ту же 1с возьмите, закрытие периода, на разных процах разница колоссальная.
Понятно, что это битва математиков, но, даже человек, взломавший Энигма, сначала придумал для этого компьютер
