Вы лучше здесь ваш диагноз укажите, медицинский. И вам сразу всё станет ясно.
Всё дело идёт к тому, что вычислительные ядра скоро станут элементарными блоками процессоров, такими, которыми сегодня являются обычные транзисторы. Впрочем, будущее микропроцессоров заключается не только в одном наращивании количества процессорных ядер на одном кристалле, но и в разработке новой архитектуры, позволяющей этим ядрам работать без простоев и ограничений.
Чего здесь может быть не ясного? Разговор пойдёт о будущем. Ближайшем и далёком, и в политике так же.
14:28 26.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > какого конкретно труда повысить эффективность? в какой профессии-то? ты задачу ясно и четко можешь сформулировать?
Любой профессии, и любого разумного труда.
14:32 26.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> ....от нынешнего процесса разработки и внедрения новых технологий обществу выгоды на копейку, зато убытка на рубль. > > Рублёвый убыток будет тем, кто щёлкает хлебалом. :))
у общества не бывает денежного прибытка или убытка. я не про то сказал. понятно что какие-то конкретные люди с этого наложат себе в карман кучу рублей или долларов, но вот обществу в целом от новых технологий лишь убыток. Покажу на простом примере - с каждым годом становится лучше лекарства и медицинские технологии. Общество в праве ожидать что следствием этой причины должно быть то что % больных людей в обществе будет понижаться с каждым годом. Иначе смысл-то какой? а на практике вообще наоборот - с каждым годом % больных людей лишь увеличивается и увеличивается. Ну вот не идиотство ли это? общество само себя превращает из здорового в больного.
14:32 26.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Рублёвый убыток будет тем, кто щёлкает хлебалом. :))
Вот-вот... блеск и нищета щелкунчиков III тысячелетия.
14:35 26.08.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Всё дело идёт к тому, что вычислительные ядра скоро станут элементарными блоками процессоров, такими, которыми сегодня являются обычные транзисторы.
зачем станут-то? ты можешь мне ответить вот на этот простой вопрос?
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Чего здесь может быть не ясного? Разговор пойдёт о будущем. Ближайшем и далёком, и в политике так же.
ты пытаешься говорить о том, о чем сам нифига не понимаешь зачем лично тебе вообще будущее? у тебя есть виски, есть кенгуру - чего тебе еще-то от будущего надо?
14:36 26.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > у общества не бывает денежного прибытка или убытка.
Хватит уже глупо врать, Кocтo. Или вытягивай кремлёвских гномов на прогулку по бАльшому каменному мосту в полночь. Так и быть пришлём им для обЧества анют дурицких из Киева немеряно.
14:36 26.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> понятно что какие-то конкретные люди с этого наложат себе в карман кучу рублей или долларов, но вот обществу в целом от новых технологий лишь убыток.
А конкретно: Пентагон и Дапра получили такую штуку. Всё гораздо проще. Есть надежда, что делать её будут в Китае. Но даже если так - с кремлинами они не поделятся.
14:37 26.08.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> какого конкретно труда повысить эффективность? в какой профессии-то? ты задачу ясно и четко можешь сформулировать?
> > Любой профессии,
любой = никакой назови хоть одну конкретную профессию и давай посмотрим как в этой профессии что-то улучшат эти новые многоядерные процессоры. Или что, на таком уровне уже мозгов не хватает разговаривать, да? можешь только повесить лапшу на уши про "любой профессии"?
14:41 26.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > зачем станут-то?
Embarcadero RAD Studio 10.1 Berlin станет работать поживее. И размер баз данных перевалит за терабайт.
14:41 26.08.2016
решил помочь австралийцу? kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> А конкретно: Пентагон(1) и Дапра(2) получили такую штуку. Всё гораздо проще.
1. ну давай возьмем Пентагон, профессия вояки, средство -суперкомпьютеры в штабе?. Или обычные полевые компы для солдатиков? Что улучшат в этой профессии - изложи свою мысль с прикладной точки зрения, применительно к реальной жизни.
2. а что такое Дапра? расшифруй хоть.
14:43 26.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > любой = никакой
У меня даже кремлёвская мaдoвoшкa начнёт скакать живее. И главное выше, как подкованная блоха.
14:44 26.08.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> зачем станут-то?
> > Embarcadero RAD Studio 10.1 Berlin станет работать поживее. И размер баз данных перевалит за терабайт.
зачем и кому надо вот эта большая живость работы и этот увеличенный объем данных? назови группу людей которым выгодны эти улучшения. Поясни по каким ттх ныне существующее техническое обеспечение их не устраивает и не дает им полноценно делать свою работу.
14:44 26.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. ну давай возьмем Пентагон, профессия вояки, средство -суперкомпьютеры в штабе?. Или обычные полевые компы для солдатиков? Что улучшат в этой профессии - изложи свою мысль с прикладной точки зрения, применительно к реальной жизн
Разумеется, станет хуже, пентагоновские сервера запутаются и крякнут. А тут - эрэфские герои на ай седьмых.
DARPA (англ. Defense Advanced Research Projects Agency — агентство передовых оборонных исследовательских проектов) — агентство Министерства обороны США, отвечающее за разработку новых технологий для использования в вооружённых силах[3]. Миссией DARPA является сохранение технологического превосходства вооруженных сил США, предотвращение внезапного для США появления новых технических средств вооруженной борьбы, поддержка прорывных исследований, преодоление разрыва между фундаментальными исследованиями и их применением в военной сфере.
14:45 26.08.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> любой = никакой
> > У меня даже кремлёвская мaдoвoшкa начнёт скакать живее.
ну да, видимо начнет у кого-то в голове тараканы, а вот у кого-то мандовошки видать такая специфика флоры и фауны австралии
14:46 26.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > А конкретно: Пентагон и Дапра получили такую штуку. Всё гораздо проще. > Есть надежда, что делать её будут в Китае. Но даже если так - с кремлинами они не поделятся.
А с австралийцами обязательно поделятся. И китайцы и амеры. Вот что самое забавное. Наперегонки станут делиться.
И вам сразу всё станет ясно. 
