Огромные датацентры, на которых держится весь нынешний Интернет, заполнены сотнями и тысячами стоек, в которых располагается еще большее количество серверов с многоядерными процессорами.
Эти многоядерные процессоры пусть и отличаются от обычных чуть-чуть большим количеством ядер и производительностью, тем не менее, их архитектура не позволяет простыми способами объединить все сервера в подобие одного суперкомпьютера, который путем перераспределения вычислительных мощностей может продемонстрировать высочайшую производительность и эффективность.
Для решения этой задачи более подходит новый 25-ядерный процессор, созданный исследователями из Принстонского университета, в котором уже реализованы некоторые "фирменные" технологии, позволяющие реализовать вышеперечисленные идеи.
Новый процессор носит название "Piton", он является базовой единицей масштабируемой архитектуры, позволяющей объединить все сервера в единую вычислительную систему, содержащую миллионы вычислительных ядер. Нынешний вариант процессора "Piton" имеет размер кристалла шесть на шесть миллиметров и на этом кристалле находится 460 миллионов транзисторов, размер каждого из которых равен 32 нанометрам.
Подавляющее количество транзисторов формирует схемы 25 вычислительных ядер, что значительно больше четырех или шести ядер обычных процессоров для настольных компьютеров.
Архитектура процессора "Piton" допускает размещение тысячи ядер на одном кристалле, а максимальное количество ядер всей вычислительной системы может составлять 500 миллионов.
Архитектура этого чипа была разработана специалистами компании IBM в рамках проекта, финансируемого Управлением перспективных исследовательских программ Пентагона DARPA, американским Национальным научным фондом и Управлением научных исследований ВВС США. Занятно.
Компания IBM и Принстонский университет делают архитектуру процессора "Piton" и структуру чипа открытыми.
> Огромные датацентры, на которых держится весь нынешний Интернет, заполнены сотнями и тысячами стоек, в которых располагается еще большее количество серверов с многоядерными процессорами. > > > > > > > > Эти многоядерные процессоры пусть и отличаются от обычных чуть-чуть большим количеством ядер и производительностью, тем не менее, их архитектура не позволяет простыми способами объединить все сервера в подобие одного суперкомпьютера, который путем перераспределения вычислительных мощностей может продемонстрировать высочайшую производительность и эффективность. > > Для решения этой задачи более подходит новый 25-ядерный процессор, созданный исследователями из Принстонского университета, в котором уже реализованы некоторые "фирменные" технологии, позволяющие реализовать вышеперечисленные идеи. > > Новый процессор носит название "Piton", он является базовой единицей масштабируемой архитектуры, позволяющей объединить все сервера в единую вычислительную систему, содержащую миллионы вычислительных ядер. Нынешний вариант процессора "Piton" имеет размер кристалла шесть на шесть миллиметров и на этом кристалле находится 460 миллионов транзисторов, размер каждого из которых равен 32 нанометрам. > > > > > > Подавляющее количество транзисторов формирует схемы 25 вычислительных ядер, что значительно больше четырех или шести ядер обычных процессоров для настольных компьютеров. > > Архитектура процессора "Piton" допускает размещение тысячи ядер на одном кристалле, а максимальное количество ядер всей вычислительной системы может составлять 500 миллионов. >
> Архитектура этого чипа была разработана специалистами компании IBM в рамках проекта, финансируемого Управлением перспективных исследовательских программ Пентагона DARPA, американским Национальным научным фондом и Управлением научных исследований ВВС США. Занятно. > > Компания IBM и Принстонский университет делают архитектуру процессора "Piton" и структуру чипа открытыми.
то ни одна конкуренция для гордости Путина то есть Эльбрус - 8С . Что правда русский о пяти генерациях старший но . Путину нравится
13:35 26.08.2016
*
Всё дело идёт к тому, что вычислительные ядра скоро станут элементарными блоками процессоров, такими, которыми сегодня являются обычные транзисторы. Впрочем, будущее микропроцессоров заключается не только в одном наращивании количества процессорных ядер на одном кристалле, но и в разработке новой архитектуры, позволяющей этим ядрам работать без простоев и ограничений.
Новый микропроцессор Intel имеет в своем составе 48 ядер, объединенных на одном кристалле, он потребляет такую же электрическую мощность, как и микропроцессоры обычных персональных компьютеров. 48 программируемых и независимых ядер – это самое большое количество ядер, которые кто-либо объединял на одном кремниевом чипе – утверждает Intel. В этой разработке инженеры компании разработали ряд технологий, которые привели к рекордно низкому потреблению энергии этого процессора, сохранив при этом полную совместимость с архитектурой микропроцессоров Intel. Микропроцессор будет потреблять от 25 до 125 Ватт мощности, в зависимости от нагрузки.
48-ядерный микропроцессор, изготовленный по технологии 45 нанометров, не будет доступен для настольных компьютеров, по крайней мере, еще несколько лет.
Новый микропроцессор Intel совместим с традиционной архитектурой, поэтому на таком микропроцессоре будут выполняться обычные программы, разработанные под архитектуру x86, используемые в большинстве настольных компьютеров.
Для перехода на новый микропроцессор в некоторых случаях даже может не потребоваться адаптация программного обеспечения, в отличие от микропроцессоров конкурентов, для программирования которых могут потребоваться значительные усилия по переработке программного обеспечения с использованием специальных средств программирования.
Этот микропроцессор Intel в конечном счете может быть расширен до процессора с 1000 ядрами.
* GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> то ни одна конкуренция для гордости Путина то есть Эльбрус - 8С . Что правда русский о пяти генерациях старший но . Путину нравится
А как украинскому "кровавому пастору" нравится, ну, этой дочке офицера. Турчинов, Александр Валентинович, дурачком оказался - вложился в устаревшие датацентры.
13:38 26.08.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Архитектура этого чипа была разработана специалистами компании IBM в рамках проекта, финансируемого Управлением перспективных исследовательских программ Пентагона DARPA, американским Национальным научным фондом и Управлением научных исследований ВВС США. Занятно.
Ещё бы не "занятно". Это вам не Муск, да и то тот работает из-под НАСА, то есть тоже на государственном фундаменте. Ставка на "частную инициативу" хороша только для третьих стран типа РФ и Польша.
13:42 26.08.2016
Первый в мировом 1000-сжатом процессоре
Процессоры для домашних компьютеров обычно имеет несколько ядер, однако для серверов где угодно от десяти к двадцати или даже между 20 и 90. - однако что-либо в сравнении к процессор Kilocore, который решил команду сорвиголов от отдела electronicses и компьютер от Университета Калифорнии в Дэвисе, - как показы имени, он имеют в расположении 1000 ядер, это определяет текущую запись относительно числа ядер в одном процессоре. Конструкция это стало публично присутствовал в течение VLSI Технологии симпозиума и Кругооборотов в Гонолулуе.
Процессор совмещается с 621 миллионом транзисторов и имеет в расположении 1000 независимых ядер - каждый может работать с другим taktowaniem, который на средних перевозках вне 1.78 ГГц (это разрешает, чтобы получить вычислительную мощность на уровне 1.78 Tflops). Кроме рекордного числа стержня, процессор может похвастаться также чудесным энергосбережением, потому что при производительности, сниженной к 115 GFLOPS, целый уклад получает едва 0,7 В и может восполниться из одиночной батареи типа AA - дает это свыше 100-кратно лучший результат с точки зрения энергетической эффективности, чем в случае коммерческих процессоров, применяемых в современных ноутбуках. Стоит при возможности вспомнить, что уклад был выполнен через концерн IBM в уже не новейшей технологии 32 nm CMOS.
> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Архитектура этого чипа была разработана специалистами компании IBM в рамках проекта, финансируемого Управлением перспективных исследовательских программ Пентагона DARPA, американским Национальным научным фондом и Управлением научных исследований ВВС США. Занятно.
> > Ещё бы не "занятно". Это вам не Муск, да и то тот работает из-под НАСА, то есть тоже на государственном фундаменте. > Ставка на "частную инициативу" хороша только для третьих стран типа РФ и Польша.
> Огромные датацентры, на которых держится весь нынешний Интернет, заполнены сотнями и тысячами стоек, в которых располагается еще большее количество серверов с многоядерными процессорами.
> Эти многоядерные процессоры пусть и отличаются от обычных чуть-чуть большим количеством ядер и производительностью, тем не менее, их архитектура не позволяет простыми способами объединить все сервера в подобие одного суперкомпьютера, который путем перераспределения вычислительных мощностей может продемонстрировать высочайшую производительность и эффективность. > > Для решения этой задачи более подходит ...
какой задачи-то? я в упор не вижу сформулированную задачу. да и вообще - про что тема-то? и какое отношение она имеет к "политика США"? в каком месте тут политика?
>> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Архитектура этого чипа была разработана специалистами компании IBM в рамках проекта, финансируемого Управлением перспективных исследовательских программ Пентагона DARPA, американским Национальным научным фондом и Управлением научных исследований ВВС США. Занятно.
>> >> Ещё бы не "занятно". Это вам не Муск, да и то тот работает из-под НАСА, то есть тоже на государственном фундаменте.
>> Ставка на "частную инициативу" хороша только для третьих стран типа РФ и Польша.
> > > Вот-вот... для дегенератов полных.
Ну да, если мозги утекли в Принстон на финансирование Пентагона.
14:08 26.08.2016
я вообще не могу догнать - а куда вычислительную мощность-то процессоров наращивать? зачем? под какие такие нужные хоть кому-то задачи? не, ну я понимаю какие-то там штучные суперкомпьютеры для науки, политики или вояк. Но это эксклюзивы, нам-то простым людям какая от этого польза? да никакой вообще, в смысле если и видно её, то только под микроскопом. Так чего вот нас должны парить эти новости про новые архитектуры камней? чего радостного-то мы должны видеть в этих новостях? Это всё из серии "ученые открыли новую экзопланету" - а нам не похрен ли? вот пусть ученые эту открытую экзопланету себе на хлеб вместо масла и мажут, а не наши налоговые денежки!
14:11 26.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Но это эксклюзивы, нам-то простым людям какая от этого польза?
но новые материалы и лекарства ... пригодное ?
14:15 26.08.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но это эксклюзивы, нам-то простым людям какая от этого польза?
>но новые материалы(1) и лекарства(2) ... пригодное ?
1. зачем нам новые материалы? чем нас не устраивают старые материалы? или что, новые материалы сделают наши жизнь счастливее или хотя бы богаче? 2. смешно. А не болеть ты не пробовал? быть здоровым тебе не нравится, а? поди ты из тех кто "до конца жизни жить на таблетках будешь!"
14:17 26.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Ну да, если мозги утекли в Принстон на финансирование Пентагона.
Вот-вот... Шесть на шесть миллиметров...
* Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > какой задачи-то? я в упор не вижу сформулированную задачу. > да и вообще - про что тема-то? и какое отношение она имеет к "политика США"? в каком месте тут политика?
Специализация в рабочих группах муравьев при трофобиозе с тлями, Кocтo. Всё просто.
Одни муравьи собирают падь, другие относят ее в муравейник, третьи охраняют колонии тлей, четвертые разведывают новые колонии. Специализация тем яснее, чем больше колония и чем меньше пищи. Но когда ближе к осени производительность тлей снижается, команда муравьев редеет и остаются лишь сборщики пади.
Очевидно, что профессионализм у муравьев появляется тогда, когда необходимо повысить эффективность труда. Что нельзя сказать о кремлёвских мaдoвoшкaх.
* Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > я вообще не могу догнать - а куда вычислительную мощность-то процессоров наращивать? зачем? под какие такие нужные хоть кому-то задачи?
Профессионализм он не только у муравьев появляется, когда необходимо повысить эффективность труда.
14:22 26.08.2016
я, (как сам технарь и один из участников вот этого самого процесса новых технологий) скажу вам, пользователя, горькую неприятную правду - на 99,9% все так называемые новые технологии - это просто вот как собака которая крутится на месте пытаясь поймать свой хвост. Т.е совершенно бесполезно потраченное время и энергия. Технологии давно уже создаются с единственной целью - чтобы используя их делать еще более новые технологии. А то что падает с этой технологической телеги пользователям - так это по большей части лишь во вред им, а не в пользу. Ну или так можно сказать - от нынешнего процесса разработки и внедрения новых технологий обществу выгоды на копейку, зато убытка на рубль.
>> какой задачи-то? я в упор не вижу сформулированную задачу. >> да и вообще - про что тема-то? и какое отношение она имеет к "политика США"? в каком месте тут политика?
> > Специализация в рабочих группах муравьев при трофобиозе с тлями, Кocтo. Всё просто.
ну т.е сформулировать прикладную задачу для вот этих конкретных новых многоядерных процессоров ты не смог. Понятно. Про муравьев даже читать не стал, эту лапшу другим на уши вешай.
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> я вообще не могу догнать - а куда вычислительную мощность-то процессоров наращивать? зачем? под какие такие нужные хоть кому-то задачи?
> > Профессионализм он не только у муравьев появляется, когда необходимо повысить эффективность труда.
какого конкретно труда повысить эффективность? в какой профессии-то? ты задачу ясно и четко можешь сформулировать?
опять бухаешь чтоле? иди лучше с кенгуру развлекайся чем всякую хрень на форуме городить по пьяни.
14:26 26.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > я, (как сам технарь и один из участников вот этого самого процесса новых технологий) скажу вам, пользователя, горькую неприятную правду - на 99,9% все так называемые новые технологии - это просто вот как собака которая крутится на месте пытаясь поймать свой хвост. Т.е совершенно бесполезно потраченное время и энергия. Технологии давно уже создаются с единственной целью - чтобы используя их делать еще более новые технологии. А то что падает с этой технологической телеги пользователям - так это по большей части лишь во вред им, а не в пользу. Ну или так можно сказать - от нынешнего процесса разработки и внедрения новых технологий обществу выгоды на копейку, зато убытка на рубль.
Рублёвый убыток будет тем, кто щёлкает хлебалом. :))
Турчинов, Александр Валентинович, дурачком оказался - вложился в устаревшие датацентры.
