> > США единственая сверхдержава в мире но вы старайтесь дальше и хорошего вам настроения
12:52 05.06.2016
...Если спор из-за термина. То посмотрите на карту. И подумайте, какая страна в мире может это позволить себе.
13:37 05.06.2016
...Извините. У меня закралось сомнение. А что если, эти базы - очередная шутка госдепа США. Как и высадка на Луну, и слабость ЦРУ 11 сенября, ... , препарирование инопланетянина, ...
> Первый удар по Швейцарии. > Второй по Британии. > Третий по США.
Типун ТЕБЕ на язык - так говорят В НАРОДЕ.
08:57 11.06.2016
Суть всех этих санкций в трех абзацах...:
На сегодняшний день у нас новый виток мирового противостояния за доминирование. Как столетие назад Великобритания в империалистических войнах пыталась отстоять свою ускользающую гегемонию, как и сегодня США делают то же самое.
И снова разворачивающийся конфликт не биполярный, как некоторые пытаются упрощать, а многополярный. И противостояние идёт не по линии «Россия-Запад», а, как минимум, по линиям «США-Китай», «США-РФ» и «США-ЕС».
Причём у США есть некий дедлайн, некое окно возможностей, окончание которого стремительно приближается. Чем больше времени Вашингтон не достигает поставленных целей по угнетению России и Китая, тем полнее происходит перевооружение российских армии и флота на технику нового поколения, тем больше усиливается экономическое и производственное отставание США от Китая, тем больше европейские элиты демонстрируют стремления к самостоятельности, тем хуже ситуация с американским госдолгом etc.
Как я уже раньше писал, и Москва, и Пекин тянут время, ожидая, на кого первого будет вынужден броситься Вашингтон. И стратегия всех основных игроков заключается в том, чтобы держать свои ключевые позиции, но не повышать градус конфликтности на своём направлении.
Поэтому Москва всячески демонстрирует свою «белость и пушистость», готовность к «инклюзивным и транспарентным» переговорам, улыбается и машет.
В то же время США продолжают суетиться, по привычке пытаться всех нагибать, вызывая недовольство и теряя своих старых союзников.
Китай также делает свои ходы, весьма осторожно и я бы даже сказал вкрадчиво.
Это не игра в «Чапаева», и даже не шахматы. Это мультиплеерная гранд-стратегия. Где победитель получит столетие доминирования, а проигравший может бесследно исчезнуть.
13:35 16.06.2016
Jalexn (29852) писал(а) в ответ на :
> Неожиданные обстоятельства всегда (надежно) > подорвут США и не станет гегемона.
> > Опровержение всемогущества сша > Выход Британии из ЕС ослабит позиции США в Европе > > Интересы сша зависят от британии >
> США не победят Россию горячей войной. Не подчинит Кремль политически. ВВП на душу населения не самый большой. > Золотовалютные резервы — высоколиквидные активы, запасы валюты центральных банков для стабилизации курса валют на международных рынках и т. д. Понятно что доллар и американские гос облигации самые выгодные. США страна завоеватель с самым развитым научно-техническим прогрессом. Евросоюз на втором месте после сша по научно-техническому прогрессу и евро сильный конкурент доллару. Без союзников канады японии британии франции сша никто. > Я думаю что политолог из Гарвардского университета прав - сша не дотягивает до мирового гегемона.
Выход Англии из ЕС подорвет только ЕС.На США это не скажется никак как и на взаимоотношениях с Европой.И до ЕС всё было прекрасно.Я думаю что ЕС-просто неудавшийся экономический эксперимент европейских стран.Как и следовало ожидать кто-то начал кормить соседа.Народу это естественно не понравилось.При чем тут отношения с США-не понятно. Насчет "горячей" войны-эту чушь комментировать не буду. "Без союзников канады японии британии франции сша никто. "-во первых не совсем понятно откуда вообще эти мечтания про отсутствие этих союзников?Во-вторых США-большая страна с прекрасно развитой экономикой и армией (Если рассматривать США как гос-во)
13:51 16.06.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Я думаю что ЕС-просто неудавшийся экономический эксперимент европейских стран.
Почему неудавшийся? Вы уже ставите на нём крест?
14:27 16.06.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> На США это не скажется никак
Тогда зачем они уговаривают Англию не выходить?
16:54 17.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю что ЕС-просто неудавшийся экономический эксперимент европейских стран.
> > Почему неудавшийся? Вы уже ставите на нём крест?
Крест на нем похоже ставят Европейцы.Я просто наблюдаю к чему идут всё возрастающие разногласия.Далеко не последнюю роль в этом играют последние события с мусульманскими беженцами.Почти половина стран против этого,но соглашения ЕСовские обязывают. Я не знаю что такого ЕС может предложить Англии чтобы она не вышла.А потом сработает принцип домино.
16:58 17.06.2016
Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на :
> > OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На США это не скажется никак
> > Тогда зачем они уговаривают Англию не выходить?
Честно?Это трудно обьяснить,но моё мнение что это идея лично обамушки.Его действия часто вообще трудно обьяснить,но как версия-он активно лоббирует идеи своих любимцев-мусульман
19:05 17.06.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Я просто наблюдаю к чему идут всё возрастающие разногласия.Далеко не последнюю роль в этом играют последние события с мусульманскими беженцами.
Вы "Вести недели" с Киселёвым там в своих америках, случайно, не смотрите? )
Проблема беженцев существует, конечно, но вряд ли она настолько серьезна, что угрожает единству Европы. Реальная же угроза, на мой взгляд, заключается в неравномерности экономик стран - участников ЕС. Особенно это касается стран Восточной Европы, принятых в ЕС прошлое десятилетие. Решение об их членстве было принято поспешно, в момент экономического роста. После кризиса 2008-2009 годов эти страны стали тянуть Евросоюз вниз, не сумев или не захотев развиваться. Британии, являющейся одним из локомотивов ЕС, видимо устала от этой роли. Кормить Восточную Европу "за идею" там не все хотят.
Если Евросоюз сможет преодолеть последствия кризиса, выйти на прежний уровень экономического роста, сохранив уровень социальной поддержки, подтянув аутсайдеров, они смогут сохранить этот проект. Лично я являюсь евро-оптимистом и в какой-то степени евро-идеалистом, видя в проекте ЕС наше будущее.
10:05 18.06.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Это трудно обьяснить,но моё мнение что это идея лично обамушки.Его действия часто вообще трудно обьяснить,но как версия-он активно лоббирует идеи своих любимцев-мусульман
Настолько глупое выражение, что не хочется его даже комментировать.
>> Я просто наблюдаю к чему идут всё возрастающие разногласия.Далеко не последнюю роль в этом играют последние события с мусульманскими беженцами.
> > Вы "Вести недели" с Киселёвым там в своих америках, случайно, не смотрите? ) > > Проблема беженцев существует, конечно, но вряд ли она настолько серьезна, что угрожает единству Европы. > Реальная же угроза, на мой взгляд, заключается в неравномерности экономик стран - участников ЕС. Особенно это касается стран Восточной Европы, принятых в ЕС прошлое десятилетие. Решение об их членстве было принято поспешно, в момент экономического роста. После кризиса 2008-2009 годов эти страны стали тянуть Евросоюз вниз, не сумев или не захотев развиваться. > Британии, являющейся одним из локомотивов ЕС, видимо устала от этой роли. Кормить Восточную Европу "за идею" там не все хотят.
> > Если Евросоюз сможет преодолеть последствия кризиса, выйти на прежний уровень экономического роста, сохранив уровень социальной поддержки, подтянув аутсайдеров, они смогут сохранить этот проект. > Лично я являюсь евро-оптимистом и в какой-то степени евро-идеалистом, видя в проекте ЕС наше будущее.
"Проблема беженцев" она намного серьезней чем ты думаешь.Конечно же страны-"Локомотивы" такие как Англия,Германия и (может быть) Франция не хотят кормить Грецию к примеру или Испанию.Это как бы их тёрки которые они ещё могут уладить хотя чертовски трудно обьяснить гражданам Германии почему они должны работать по 8 часов в день и помогать деньгами из зарплаты тем странам у которых фиеста и они на восьмичасовый рабочий день клали с прибором....Но это ещё полбеды.....Это можно ещё было бы решить потому что немцы и греки -цивилизованные люди.Но я приведу вот такой пример....В одной из Голландских деревень живет около 100 семей.Монастырь этой деревни принял 200 семей беженцев из Сирии.Потому что так требует закон ЕС.....Как вы думаете во что превратится эта тихая голландская деревня в ближайшие годы? Мусульмане просто уничтожат культуру в этом маленьком кусочке голландии....А теперь посмотрим по всей Европе?То же самое практически.Так что страшнее спорить с Греками насчет помощи или потерять свою страну в плане растворения нации?
Вот ответь мне на это,fare.Я считаю тебя человеком очень даже здравомыслящим и мне интересен твой ответ.
07:19 19.06.2016
Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на :
> > OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это трудно обьяснить,но моё мнение что это идея лично обамушки.Его действия часто вообще трудно обьяснить,но как версия-он активно лоббирует идеи своих любимцев-мусульман
> > Настолько глупое выражение, что не хочется его даже комментировать.
Глупо что?Глупые действия нашего президента?Его действия не могут обьяснить многие американцы.Лично я думаю что это самый хреновый президент за всю историю США.
