Ну вроде бы и ничего нового, но материал, достаточно, занимателен. Есть и немного от конспирологии. Может, кто-то, и подчерпнет для себя, что-нибудь свежее, или в каких-то других красках.
Автор - Тьерри Мейсан Политический консультант, президент-основатель интернет-издания Réseau Voltaire и конференции Axis for Peace.
На международной арене действия разных ведомств США зачастую нескоординированы. Например, в Сирии, где формирования, созданные Пентагоном, воюют против формирований, созданных ЦРУ. Зато по двум пунктам - разделить Европу на Европейский союз и Россию, а Дальний Восток – на АСЕАН и Китай – они действуют абсолютно слаженно. Каковы цели внешней политики США, и можно ли их политику предсказывать?
> ********* (раскрыть)
Почти в течение века прогнозируя внешнюю политику США политологи делили политиков на изоляционистов и интервенционистов. Первых причисляли к «Отцам-странникам», которые бежали из старой Европы и хотели построить новый мир, основанный на религиозных ценностях и, следовательно, лишённый европейского цинизма. Вторых – к «Отцам-основателям», которые не только стремились обрести независимость, но и продолжить на свой лад проект Британской империи.
Сегодня такое разделение лишено смысла, ибо даже такие огромные страны как США больше не могут быть самодостаточными. Поэтому в США стало правилом осуждать политических противников изоляционизма, и там нет ни одного политика, кроме Рона Паула, который бы эту линию защищал.
Споры идут между сторонниками вечной войны и адептами использования более мягкой силы. И если верить работам Мартина Гиленса и Бенджамина Пейджа, сегодняшняя политика Соединённых Штатов определяется группами по интересам независимо от воли граждан [1]. В этих спорах логично усмотреть влияние, с одной стороны, военно-промышленного комплекса, который является в экономике США доминирующим, и, с другой стороны, компаний, использующих безналичные расчёты при оплатах за свою продукцию (программы, хай-тек, развлечения), которая по сути является скорее виртуальной, чем реальной, так что они взимают дань там, где нет войн.
Однако такая точка зрения оставляет в стороне вопрос о доступе к полезным ископаемым и источникам энергии, который был доминирующим в XIX и XX веках, а сегодня, хотя и потерял свою остроту, не исчез полностью.
После объявления «Доктрины Картера» [2], которая причисляет доступ к углеводородам в «Большом Ближнем Востоке» к вопросам «национальной безопасности», Вашингтон создал ЦентКом, направил в Залив более 500000 человек и заявил о контроле над всем регионом. Все помнят как Дик Чейни, убедившись в неизбежности «нефтяного пика», стал готовить «арабскую весну» и войны против тех государств, которые не поддавались контролю. Однако эта политика потеряла смысл как только её стали проводить, потому что США, вдобавок к собственной добыче сланцевого газа и нефти, взяли под контроль углеводороды Мексиканского залива. Поэтому в ближайшие годы США не только оставят в покое «Большой Ближний Восток», но и вынуждены будут вступить в большую войну с Венесуэлой, которая является единственной средней державой, способной соперничать и даже угрожать разработке месторождений Мексиканского залива.
В ряде интервью на The Atlantic президент Обама пытался оправдать свою доктрину [3]. Он долго твердил одно и то же тем, кто его обвинял в противоречивости и слабости, в частности после дела о красной черте в Сирии. Он действительно заявлял, что использование химоружия было красной чертой, которую нельзя переходить, но когда его администрация утверждала о том, что САР его применила против собственного народа, он отказался вступать в новую войну. Не вступая в дискуссию об обоснованности этого обвинения, президент подчеркнул, что США не должны рисковать жизнями своих солдат в этом конфликте, и что он предпочёл сохранить их силы для борьбы с истинными угрозами национальным интересам страны. В этой сдержанности вся суть «доктрины Обамы».
А что тогда представляют собой истинные угрозы»? Президент об этом ничего не сказал. Однако мы можем обратиться к работам US National Intelligence Council и вспомнить об упомянутых выше группах по интересам. Получается, что США оставили «доктрину Дж. Буша-младшего» о глобальном доминировании после 11 сентября и возвратились к доктрине его отца – торговому превосходству. После окончания благодаря одной из сторон холодной войны, весь мир погрузился в экономическое соперничество в рамках либеральной капиталистической системы.
А для пущей уверенности в том, что эпоха идеологического противостояния закончена, президент Обама сближается с Кубой и Ираном. Нужно было снизить оппозиционность этих двух революционных государств, которые оспаривают не только превосходство США, но и правила игры на международной арене. Непорядочность, которую США проявили при реализации соглашения 5+1, свидетельствует о том, что им нет дела до иранской ядерной программы, и они единственно пытались держать на поводке хомейнистскую революцию.
Именно в этом контексте происходит возврат к «доктрине Вулфовица», согласно которой все средства хороши для обуздания конкурентов, включая и Европейский союз [4]. Эта стратегия, кажется, была скорректирована по мере того, как Вашингтон с растущим опасением наблюдал за пробуждением Китая. То есть можно говорить о «стратегической оси на Дальний Восток», которая состоит в передислокации войск из Ближнего Востока на Дальний с тем, чтобы контролировать этот регион и сдерживать растущую мощь Китая. И хотя Пентагон больше не вспоминает о бредовой идее неоконсерваторов разгромить Китай, он намерен отвести Китаю исключительно экономическую роль и не допустить его политического влияния за пределами его границ.
Однако наблюдаемая картина не соответствует «стратегической оси на Дальний Восток». Конечно, США слегка расширили своё присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но их основные вооружённые силы по-прежнему сосредоточены в Центральной Европе. И в то время, когда в Палестине и в Йемене, в Сирии и Ираке продолжают воевать, а в Ливии вот-вот тоже заговорят пушки, разжигается новый конфликт на Украине. Такое развитие событий можно интерпретировать двояко.
С одной стороны, можно считать, что приближение НАТО к российским границам и военный ответ Москвы никак миру не угрожают. Действительно, ввязываться в такой конфликт рискованно, да и нужды в этом никакой нет. Выходит, война на Украине не направлена против России, а для Европы она представляет собой искусственную фабрикацию мнимой российской угрозы со всеми её санкциями и контрсанкциями, что позволяет США «защитить» своих легковерных союзников.
Но с другой стороны, экономическое процветание США основано на их контроле над мировой торговлей и, следовательно, на поддержании морских торговых путей [5]. А Россия и Китай, развиваясь, стремятся освободиться от американской опеки и, как следствие, создать континентальные торговые пути. Такова суть проекта Си Цзиньпиня, предполагающего строительство двух шёлковых путей, один из которых проходит, как и в античные времена, через Центральную Азию, Пакистан, Иран, Ирак и Сирию в Средиземноморье, а другой через Россию в Германию. Оба эти пути блокированы ИГИЛом в Леванте и Украиной в Европе.
Контроль над морскими торговыми путями был в центре внимания американской стратегии в начале XXI века, и он обеспечивался с помощью пиратов из Африканского Рога [6], пока Россия и Китай не положили их действиям конец, направив туда свои военные суда. Тем не менее, хотя Китай и построил новое русло Суэцкого канала через Египет, проход в Баб-эль-Мандебский пролив, хотя официально и остаётся под контролем Джибути, на самом деле контролируется Аль-Каидой через Исламский Эмират Мухаллат.
К контролю морских торговых путей следует добавить и контроль над финансовыми операциями. С этой целью в США разработаны правила, которые они пытаются постепенно навязать банкам всего мира. Но Россия учредила свою собственную платёжную систему Swift, а Китай отказался от конвертируемости юаней в доллары, чтобы не попасть под ограничения американских правил.
Так что, если этот анализ верен, войны в Сирии и Украине не прекратятся до тех пор, пока Россия и Китай не проложат безопасный континентальный торговый путь до Западной Европы. Именно в этой связи следует рассматривать усилия США по склонению в свой лагерь Белоруссии, против которой они так долго выступали. Это ничто иное как способ расширить украинскую заградительную полосу и обеспечить герметичную перегородку между Западной Европой и Восточной.
С этой точкой зрения торговые переговоры, которые США ведут с Европейским союзом (TTIP) и Странами АСЕАН (TPP) не направлены на укрепление торговых отношений. Их цель состоит в том, чтобы исключить из рынков Россию и Китай. И глупо, что европейцы и азиаты сосредоточились на выборе стандартов на продукцию, вместо того, чтобы потребовать участия в переговорах России и Китая.
И, наконец, последний вывод из интервью на The Atlantic. Оказывается, США намерены обновить свои альянсы и приспособить их к новой стратегической доктрине. Так, поддержка Саудов, которая превалировала в эпоху ближневосточной нефти, потеряла стратегический интерес и сегодня представляет собой ненужное бремя. Или «специальные отношения» с Соединённым Королевством начиная от контроля над океанами (Атлантическая Хартия) до попытки формирования однополярного мира (Иракская война), которые раньше имели важное значение, а теперь особого интереса в них нет и они должны быть переосмыслены. Не следует забывать и дорогостоящую поддержку Израиля, который потерял своё значение на Ближнем Востоке. Поддержка будет оказываться только в случае, если Тель-Авив будет востребован в других регионах мира.
Сказанное выше идёт вразрез с идущей полным ходом президентской кампанией США, в которой сталкиваются, с одной стороны, военно-промышленный комплекс и БАСПы, которых представляет Хиллари Клинтон, а , с другой стороны, индустрия банковских систем безналичного расчёта и приверженцы социального договора об «американской мечте», которых представляет Дональд Трамп [7]. Агрессивный характер этой кампании свидетельствует о необходимости восстановления баланса этих сил после безраздельного господства милитаризма с 1995 г.
Если лагерь, представленный Трампом, победит, войны, скорее всего, прекратятся, а принудительные меры останутся только по делам, связанным с патентами и авторскими правами. Если же его победы не дождаться, США должны будут столкнуться с восстаниями доведённых до отчаяния масс и бунтами. Но тогда предсказывать внешнюю политику США будет особенно трудно.
"Почти в течение века прогнозируя внешнюю политику США политологи делили политиков на изоляционистов и интервенционистов. Первых причисляли к «Отцам-странникам», которые бежали из старой Европы и хотели построить новый мир, основанный на религиозных ценностях и, следовательно, лишённый европейского цинизма. Вторых – к «Отцам-основателям», которые не только стремились обрести независимость, но и продолжить на свой лад проект Британской империи." (ц)
" ... войны в Сирии и Украине не прекратятся до тех пор, пока Россия и Китай не проложат безопасный континентальный торговый путь до Западной Европы. Именно в этой связи следует рассматривать усилия США по склонению в свой лагерь Белоруссии, против которой они так долго выступали. Это ничто иное как способ расширить украинскую заградительную полосу и обеспечить герметичную перегородку между Западной Европой и Восточной." (ц)
" ... торговые переговоры, которые США ведут с Европейским союзом (TTIP) и Странами АСЕАН (TPP) не направлены на укрепление торговых отношений. Их цель состоит в том, чтобы исключить из рынков Россию и Китай. И глупо, что европейцы и азиаты сосредоточились на выборе стандартов на продукцию, вместо того, чтобы потребовать участия в переговорах России и Китая." (ц)
" ... сталкиваются, с одной стороны, военно-промышленный комплекс и БАСПы, которых представляет Хиллари Клинтон, а , с другой стороны, индустрия банковских систем безналичного расчёта и приверженцы социального договора об «американской мечте», которых представляет Дональд Трамп [7]. Агрессивный характер этой кампании свидетельствует о необходимости восстановления баланса этих сил после безраздельного господства милитаризма с 1995 г." (ц)
Интересно, сами обычные американцы понимают ли, к чему может привести президентство Клинтон, или им не очень-то это и интересно ?
Пол Крейг Робертс, американский экономист, политический и экономический обозреватель.
Пол Крэйг Робертс предупреждает, "Киллари" будет «последним американским президентом»
В оригинале :
Paul Craig Roberts Warns 'Killary' Will Be "The Last American President"
Перевод слабоват, но что имеем ... Владеющим английским, наверное, интереснее будет почитать в оригинале.
"Вы помните надежды американцев на Обаму, когда его выбирали на первый срок? Разочаровывающие воспоминания. Он предал избирателей в каждом из своих обещаний. Не было никаких изменений, кроме плохих, Обама стал одним из самых порочных военных преступников во всемирной истории. Несмотря на это, мы переизбрали его, только ради того, что бы экономическая политика США повернулась против людей, выручая за наш счет 1 процент и крупнейшие банки.
Теперь Обама вынуждает правительства стран Азии и Европы пойти на встречу жадным американским корпорациям, подпитываемым Трансатлатническим и Транстихоокеанским партнерствами, подчиняющим все в пользу своей прибыли."
> ********* (раскрыть)
Теперь мы столкнулись с перспективой избрания более худшего президента, чем Обама - "Киллари" Клинтон. "Киллари" - купленная и оплаченная собственность Уолл-стрит, Израиля и военного корпуса. Она возвращается, чтобы привести в действие полностью дискредитированных неоконсерваторов, и США возобновят свою резню всех реформистских правительств повсеместно.
Вопрос: много ли беззаботных американцев согласны с 1 процентом, неоконсерваторами, ненавидящими мужчин феминистками, гомосексуалистами, транссексуалами и другими меньшинствами, чтобы отдать власть в руки агрессивного, коррумпированного лица, у которого нет совести? Это цель, к которой привело промывание мозгов продажными СМИ.
Если мы закончим вместе с "Киллари", то ни США, ни весь мир не останутся после этой ошибки. Она будет последним американским президентом.
"Киллари" приняла секретную повестку, провоцирующую конфликты и войну. Сумасшествие президента "Киллари", которая объявила, что русский президент Владимир Путин, ведущий миротворец - “новый Гитлер”, сумасшествие американских генералов, которые объявили Россию “экзистенциальной угрозой США”, невменяемость неоконсерваторов, решивших распространить американскую гегемонию на весь мир - если выберут "Киллари", то жизнь на земле прекратится.
Можно подумать, что сейчас даже американцы могут уловить смысл в постоянном потоке ложной тревоги, которую поднимает Вашингтон, чтобы обмануть людей с пользой для своей секретной повестки.
Общественность повелась на ложь о том, что Талибан в Афганистане - террористы, объединенные с Аль-Каидой. Американцы вели войну в течение 13 лет, что только обогатило фирму Дика Чейни и личные интересы других и закончилось другой неудачей Вашингтона.
Общественность повелась на ложь, что у Саддама Хуссейна в Ираке было «оружие массового поражения», которое было угрозой Америке, и что, если бы США не вторглись в Ирак, то американцы рисковали получить “ядерный гриб”. С возникновением ИГИЛ* эта длительная война, очевидно, далека от окончания. Миллиарды долларов прибыли будут литься в казну американского военного комплекса, когда Вашингтон будет бороться с теми, кто изменяет вымышленные границы на ближнем востоке, созданные британцами и французами после Первой Мировой.
Американская общественность повелась на ложь о Каддафи в Ливии. Стабильная и процветающая ранее страна находится теперь в хаосе.
Американская общественность повелась на ложь о разработках ядерного оружия Ираном. Обложенный и оскорбленный западными санкциями Иран сменил ориентацию на Восток, таким образом, устранил нефтяную зависимость от запада.
Общественность повелась на ложь, что Асад в Сирии использовал “химическое оружие против своих граждан”. Джихадисты, которых Вашингтон послал свергнуть Асада, оказались согласно пропаганде Вашингтона, угрозой Америке.
Самая большая угроза миру - настойчивость Вашингтона на своей гегемонии. Идеология неоконсерваторов - основание для этой настойчивости. Мы сталкиваемся с ситуацией, в которой американские неоконсервативные психопаты убеждены в том, что могут определять судьбы стран.
Многие все еще верят лжи Вашингтона, но все больше и больше мир рассматривает Вашингтон как самую большую угрозу миру и жизни на земле. Установка, что Америка “исключительная и обязательная”, используется, чтобы оправдывать право Вашингтона диктовать другим странам.
Жертвы бомбежек Вашингтона - гражданские лица, и эти смерти призовут еще больше новичков в ряды ИГИЛ*. Вашингтон уже требует повторно ввести наземные войска в Ирак. Иначе, западная цивилизация обречена, и наши головы будут отрезаны. Недавно созданная пропаганда “российской угрозы” требует больших расходов НАТО и большего количества военных баз на границах с Россией. “Силы быстрого реагирования” создаются, чтобы реагировать на несуществующую угрозу российского вторжения в Балтику, Польшу и Европу.
Обычно американской общественности требуется год, или два, или три, или четыре, чтобы понять, что она была обманута ложью и пропагандой, но к этому времени общественность съедала новую порцию лжи и пропаганды, и, обеспокоенная последней «угрозой», американская общественность оказывалась неспособной к пониманию, что и первая, и вторая, и третья, и четвертая, и пятая угрозы были обманом, таким же, как будет и шестая угроза, и седьмая, и восьмая, и девятая.
Кроме того, ни одна из этих американских военных атак на другие страны не привела к лучшей ситуации, как справедливо указывает Владимир Путин. И все же, общественность и ее представители в Конгрессе поддерживают каждую новую военную авантюру, несмотря на опыт обманов и неудач.
Возможно, если бы американцам преподавали их истинную историю вместо идеалистических сказок, они были бы менее легковерными и менее восприимчивыми к правительственной пропаганде. Я рекомендовал Оливера Стоуна и Питера Казник "Невыразимую Историю США", Говарда Зинна "Народная История США", теперь я рекомендую Стивена Кинзера "Братья", историю о долгом правлении Джона Фостера и Аллена Даллеса в государственном департаменте ЦРУ и об их демонизации реформистских правительств, в свержении которых они часто преуспевали. История Кинзера о свержении шести правительств о братьями Даллес дает понимание, как действует Вашингтон.
Мы недавно убедились в подобном действии в Гондурасе и Украине.
Президент Эйзенхауэр был благодарен ЦРУ за то, что они предотвратили “развитие коммунистического плацдарма в нашем полушарии”, и госсекретарь Джон Фостер Даллес дал в национальном ТВ и радио обращение, в котором он объявил, что события в Гватемале “показывают злые намерения Кремля”. Это, несмотря на неоспоримый факт, что единственная внешняя сила, действующая в Гватемале, была братьями Даллес.
Экстраординарное легковерие американцев, коррумпированных американских СМИ и бессильного Конгресса позволило братьям Даллес преуспеть в свержении демократии.
Следует иметь в виду, что использование американского правительства во имя личных интересов произошло задолго до прихода коррумпированного Клинтона, Джорджа У. Буша, и режима Обамы.
Уоррен Наттер, председательствующий на моей защите диссертации доктора философии, позднее - Помощник министра обороны по вопросам международной безопасности, учил своих студентов, что для американского правительства, чтобы поддержать доверие людей, которое требует демократия, правительственные политики должны быть подтверждением наших принципов и должны быть открыты людям. Тайные повестки, такие, как у братьев Даллес и Клинтон, Буша и режима Обамы, основаны на тайнах и манипуляциях, и, таким образом, они пробуждают недоверие в людях.
Секретные повестки американского правительства стоили американцам и другим народам в мире чрезвычайно дорого. По существу, братья Даллес создали холодную войну своими секретными повестками и антикоммунистической истерией. Секретные повестки загнали американцев в долги, в дорогостоящие и ненужные войны во Вьетнаме и на ближнем востоке. Секретные военные программы ЦРУ, направленные на смену режима на Кубе, были заблокированы президентом Джоном Ф. Кеннеди, и это привело к его убийству, потому что он, вероятно, мог закончить холодную войну за двадцать лет до того, как Рональд Рейган воспользовался случаем сделать это.
Секретные повестки существовали настолько давно, что сами американцы были развращены ими. Как говорится, “рыба гниет с главы”. Гниль Вашингтона теперь проникает по всей стране.