Омерзительная Америка (впечатления уКРАИНСКОГО гражданина от США)
21:58 14.04.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем здесь госдолг и китайцы которых грабят под кроватью, а Китай от этого богатеет вгоняя Штаты в долги.
>А вы сравните уровень жизни работающего Китая и США живущей в долг?
Причем тут уровень работающего? Как сложился рынок труда на его профессию, так он и будет зарабатывать, хоть страна в золоте купайся. Немного забастовки да профсоюзы могут помочь. Излишки у предпринимателей остаются и они на штаты не жалуются. А вот стрелки на них переводят с удовольствием, мол Штаты вас грабят!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кому же они должны? Кто хозяин мира,?
>А вы выше прочитайте. Если трудно сразу осознать, вы по букавкам, потом по слогам, авось дойдет.
Я даже не нашел, где там выше и о чем разговор. Может просто страну назовете, кому все должны то, у кого все деньги занимают.
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Который обеспечивает меня качественными товарами? А кто то против?
>Да, вменяемые люди против.
Это шутка, или вам хорошие товары не нравятся? Китай предпочитаем? Так он то же не за рубли торгует. Уберем конкурента, цены у него взлетят!
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут надо разделять, в долги страна влезла, а с бизнесом там все в порядке. В частных банках накопления гигантские!!!
>Хорошо. Пребывайте и дальше в вашей эйфории. это ж надо таким близоруким быть
Вот проверил свою близорукость
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да взять хотя бы послевоенную Европу и Японию. Даже это Штатам в вину ставят, типа ограбила. Но страны то СССР элементарно обогнали! Инвестиции штатов всегда поднимали экономику.
>Ой, не смешите меня, инвестиции. Кому война, а кому мать родна. Именно война в Корее сыграла определяющую роль в восстановлении экономики Японии. Если бы не американские военные заказы, сидела бы та Япония ровно на попе. В Европе тоже не все так однозначно.
А чем заказы не инвестиции. Я же не говорю что деньги дарились. Все вернули сполна и еще добавили. Но без них сидели бы в руинах еще долго.
> Я вам уже тыщу раз писала, что процветание всех этих развитых государств базируется в первую очередь на паразитарной экономике. > Япония – государственный долг соответствует 234% ВВП. > США - 113%, Великобритания - 322 %... я плакалЪ!
Так кто от этого проигрывает, тот кто дает, или тот кто берет, в толк не возьму. Тот кто дает, зачем это делает то?
05:43 15.04.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Госдолг стран мира
Вас должен интересовать рос пролетариат с зарплатой $100 - $250 живущий в развалинах 30 - 40 лет не ремонтировавшихся.
Рос нищете греет сердце "Госдолг стран мира" ?
05:59 15.04.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Я вам уже тыщу раз писала, что процветание всех этих развитых государств базируется в первую очередь на паразитарной экономике.
Это в России паразитарная экономика. РосГосМафия и антизападники паразитируют на народе - который с утра до вечера госдолг США проверяет.
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужна стомиллионная партия Честного Капитализма в России, а там РосГосМафия пускай легализует свои $миллиарды под 50% налог.
> > >
> > Бездействует либеральная элита? > "Стомиллионной армии Чест. Кап." откуда взяться? Из РосГосМафии если только? -Только они обладают реальной возможностью...
В России с её размерами даже дворник или прачка должны жить в двухэтажном дворце с бассейном и ездить на двух машинах. В Честном Капитализме в первую очередь заинтересована стомиллионная народная масса, которая вместо нормальной жизни сухие ветки жуёт. РосГосМафия когда ей надо оденет либеральную маску, когда надо патриотическую, и когда надо китайскую, а результат будет один и тот-же - рос пролетариат останется в дураках.
08:22 15.04.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> В России с её размерами даже дворник или прачка должны жить в двухэтажном дворце с бассейном и ездить на двух машинах. В Честном Капитализме в первую очередь заинтересована стомиллионная народная масса, которая вместо нормальной жизни сухие ветки жуёт. > РосГосМафия когда ей надо оденет либеральную маску, когда надо патриотическую, и когда надо китайскую, а результат будет один и тот-же - рос пролетариат останется в дураках.
Немного не так. РосГосМафия может воровать только у государства. Государство само живет с налогов от бизнеса. Так что денег в бизнесе в сотни раз больше, чем удается своровать чиновникам. Бизнес заинтересован в дешевом рынке труда и при миграционной политике такой рынок создан. Отсюда и относительно не высокий уровень жизни простых россиян.
08:39 15.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Причем тут уровень работающего? Как сложился рынок труда на его профессию, так он и будет зарабатывать, хоть страна в золоте купайся. Немного забастовки да профсоюзы могут помочь. Излишки у предпринимателей остаются и они на штаты не жалуются. А вот стрелки на них переводят с удовольствием, мол Штаты вас грабят!
У меня складывается впечатление, что мы говорим о разных вещах. Есть такая пословица : Ему про Ивана, а он про болвана. Это о нашей беседе. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я даже не нашел, где там выше и о чем разговор. Может просто страну назовете, кому все должны то, у кого все деньги занимают.
Гугл вам в помощь.)
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Это шутка, или вам хорошие товары не нравятся? Китай предпочитаем? Так он то же не за рубли торгует. Уберем конкурента, цены у него взлетят!
опять - двадцать пять.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А чем заказы не инвестиции.
т.е. вы оправдываете и даже пропагандируете как благо, получение дохода от войны.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так кто от этого проигрывает, тот кто дает, или тот кто берет, в толк не возьму. Тот кто дает, зачем это делает то?
Сузьте проблему до уровня обычного пользователя и проанализируйте ситуацию. Кто проигрывает, клиент или банк и что бывает с теми, кто от перекредитования не в состоянии обслуживать свои долги?
08:46 15.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Бизнес заинтересован в дешевом рынке труда и при миграционной политике такой рынок создан. Отсюда и относительно не высокий уровень жизни простых россиян.
Здесь вы правы на 100%. Но все-таки думаю, что вам рано радоваться. В мире бизнеса крупные неизбежно поглощают более мелких )
08:48 15.04.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Вас должен интересовать
Не говори что мне делать, и я не скажу куда тебе идти.
08:50 15.04.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Это в России паразитарная экономика.
угу, благодаря нашим либералам.
08:52 15.04.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это в России паразитарная экономика.
>угу, благодаря нашим либералам.
Это все Обама
09:00 15.04.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут уровень работающего? Как сложился рынок труда на его профессию, так он и будет зарабатывать, хоть страна в золоте купайся. Немного забастовки да профсоюзы могут помочь. Излишки у предпринимателей остаются и они на штаты не жалуются. А вот стрелки на них переводят с удовольствием, мол Штаты вас грабят!
>У меня складывается впечатление, что мы говорим о разных вещах. Есть такая пословица : Ему про Ивана, а он про болвана. Это о нашей беседе. > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
А кто из нас умника строит? У меня вопросы и ответы простые и понятные даже ребенку. От вас же я не услышал никакой информации, только перевод стрелок и намек на тупость, а то и игнорирование. Надо как то уметь отстаивать свое мнение все таки. Не везет мне с оппонентами. Мои вопросы в какой то ступор людей вводят и нарушают их привычные понятия видно принятые за аксиомы и взятые из публицистики. А не разобравшись в корнях реальной картинки не увидишь. Дальше конечно все сложнее и требует образования, но я глубоко и не копаю.
09:04 15.04.2016
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> Это все Обама
нашли на кого свалить...
09:09 15.04.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это все Обама
>нашли на кого свалить...
шо? таки не Обама??
09:27 15.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А кто из нас умника строит?
А кто из нас под дурака косит? пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> У меня вопросы и ответы простые и понятные даже ребенку.
Именно! Ваше желание упростить, путем отбрасывания фактов, напоминает ответ ребенку на вопрос откуда он взялся - Аист принес. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Надо как то уметь отстаивать свое мнение все таки.
Мнение можно отстаивать только аргументами. Вы же ни одного не привели, впрочем, как и не опровергли предоставленные вам.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Мои вопросы в какой то ступор людей вводят и нарушают их привычные понятия видно принятые за аксиомы и взятые из публицистики.
Конечно вводят, так как они настолько наивны, что вызывают снисхождение. Как правильно вы заметили выше, получается разговор на уровне взрослого человека с ребенком, который только спрашивает, но усвоить полученные ответы ему в силу своего развития сложно.)
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> но я глубоко и не копаю
Это заметно.
10:36 15.04.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Конечно вводят, так как они настолько наивны, что вызывают снисхождение. Как правильно вы заметили выше, получается разговор на уровне взрослого человека с ребенком, который только спрашивает, но усвоить полученные ответы ему в силу своего развития сложно.)
Если бы они были У вас дает деньги Америка - грабит, берет деньги Америка - опять грабит, причем так и осталась в тайне страна, который весь мир должен, ибо страны без долгов отсутствуют практически. Наличие крупнейших банков мира в Америке любой из которых стоит в десятки раз больше чем ее долг для Вас эйфория благополучия страны. Вы утверждаете, что раз Америка покупает больше чем продает Китаю, значит она Китай грабит, ибо создавай эти товары у себя,-вылетит в трубу. Аргумент поучительный. Выходит и нам не следует создавать свои товары, что ли?Опять же, кто страдает от инфляции доллара? Я же написал, что валюта практически не доходит до покупателя в других странах. Страдает перекупщик от упущенной выгоды, а цену он установит согласно спросу не зависимо от той цены, по которой покупал. Так что никто на Америку не работает, как и на другие страны. Везде идет торговля на взаимовыгодных условиях, иначе ее просто не будет. На счет послевоенных инвестиций и заказов разве это не факты. Благо это было или нет, не об этом речь, а о том, что там где работают деньги (а деньги обеспечили американцы) пользу получают обе стороны. Так и осталась в тайне альтернатива доллару, и какой от этого выигрыш? Я хотел промолчать, но мы затронули много интересных вопросов и утверждать, что я не приводил фактов как то не честно.
У вас дает деньги Америка - грабит, берет деньги Америка - опять грабит, причем так и осталась в тайне страна, который весь мир должен, ибо страны без долгов отсутствуют практически. Наличие крупнейших банков мира в Америке любой из которых стоит в десятки раз больше чем ее долг для Вас эйфория благополучия страны. Вы утверждаете, что раз Америка покупает больше чем продает Китаю, значит она Китай грабит, ибо создавай эти товары у себя,-вылетит в трубу. Аргумент поучительный. Выходит и нам не следует создавать свои товары, что ли?Опять же, кто страдает от инфляции доллара? Я же написал, что валюта практически не доходит до покупателя в других странах. Страдает перекупщик от упущенной выгоды, а цену он установит согласно спросу не зависимо от той цены, по которой покупал. Так что никто на Америку не работает, как и на другие страны. Везде идет торговля на взаимовыгодных условиях, иначе ее просто не будет. На счет послевоенных инвестиций и заказов разве это не факты. Благо это было или нет, не об этом речь, а о том, что там где работают деньги (а деньги обеспечили американцы) пользу получают обе стороны. Так и осталась в тайне альтернатива доллару, и какой от этого выигрыш? Я хотел промолчать, но мы затронули много интересных вопросов и утверждать, что я не приводил фактов как то не честно.