> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Строить Честный Капитализм. >> По другому просто невозможно. РосГосМафия всегда заберёт 95% пирога, даже если нефть будет в каждом огороде, а потом наймёт антизападников чтобы хорошо промыли мозги нищему пролетариату.
> >
> > > Путинский режим свергать?
Нет конечно. Нужна стомиллионная партия Честного Капитализма в России, а там РосГосМафия пускай легализует свои $миллиарды под 50% налог.
08:04 14.04.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Уже восемь лет РосГосМафия через антизападников рассказывает басню про - ничем не обеспеченный доллар.
16 мая 2011 года министр финансов США Тимоти Гайтнер уведомил конгресс, что государственный долг страны достиг максимального установленного законом уровня. По словам министра, ему приходится использовать «различные бухгалтерские уловки» в качестве мер для предотвращения дефолта. 12 июля 2011 президент США Барак Обама заявил, что в скором времени в федеральной казне может оказаться недостаточно денег для своевременной выплаты пенсий 27 миллионам пенсионеров, если госдолг не будет увеличен[19]. 15 июля того же года Обама заявил, что, если к утру 16 июля Конгресс не увеличит лимит госдолга, США могут объявить технический дефолт[20]. 29 июля Палата представителей США отказалась голосовать по вопросу о долге США по законопроекту, предусматривавшему увеличение его планки до 15,2 триллионов долларов. 30 июля Сенат США отклонил республиканский законопроект по повышению потолка госдолга и сокращению бюджетного дефицита 59 голосами «против», 41 «за». Последним днём для законодательного повышения планки госдолга было 2 августа 2011, поскольку 3 августа были предусмотрены большие выплаты по государственным расходам, которые нечем было обслуживать[21]. 2 августа 2011 года за 12 часов до возможного объявления дефолта Сенат США проголосовал за увеличение госдолга на 2,1 триллиона долларов — до 16,4 трлн долл., тем самым дефолт был отложен. Госдолг составил в тот день более 14,3 трлн долл.[22] В тот же день, 2 августа, президент успел подписать принятый закон о госдолге, предотвратив технический дефолт[23]. В тот же и на следующий день были размещены новые государственные облигации США на несколько сот миллиардов долларов. 3 августа 2011 в результате новых заимствований, согласно агентству S&P, государственный долг Соединённых Штатов Америки превысил валовый внутренний продукт США. 4 августа 2011 кредитный рейтинг США был понижен S&P с максимального «ААА» до «АА+» с прогнозом «негативный» на фоне проблем с госдолгом и ростом дефицита госбюджета
08:19 14.04.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Нечестный капитализм - РосГосМафии и антизападникам 95% пирога, народу - 5%.
Если ЦБ какой-нибудь Зимбабве создаст из ничего зимбабвийские доллары, это ни к чему другому, кроме инфляции и перераспределения ресурсов в пользу близких к ЦБ лиц, не приведет. Если же ЦБ страны создает из ничего доллары США или евро, то есть мировые деньги, за которые другие страны и их граждане готовы поставлять свои ресурсы, то да — благосостояние страны возрастет, но надолго ли? Давайте посмотрим на внешнеторговый баланс Китая и США за 2006 год. Импорт Китая из США в 2006 году составил $51,6 млрд, экспорт Китая в США — $287,1 млрд. Активное сальдо Китая $235,4 млрд. Свои товары Китай в США добросовестно поставил, а взамен пока получил зеленые бумажки. Возникает вопрос: а $235,4 млрд — это много или мало? Вообще-то это очень небольшие деньги. В начале последнего кризиса ипотечных бумаг США, ЦБ США и ЕС за 3 недели легко напечатали и выдали в виде кредитов для спасения мировой финансовой системы более $300 млрд. Но с другой стороны, среднедушевой годовой доход в Китае в 2006 году составил $790. (Доход городского населения (29%) — 11 759 юаней, сельского (71%) — 3587 юаней.) Это означает, что на экономику США в 2006 году работало за свеженапечатанные деньги $235,4 млрд/$790=298 млн китайцев. Закройте на секунду глаза и представьте себе картину: под кроватью у каждого жителя США, включая грудных детей, негров и бездомных, живет китаец. Он уходит на работу рано утром, приходит поздно ночью, а весь свой заработок отдает приютившей его семье. Кормить этого китайца не нужно, большинство жителей США даже и не догадываются о наличии этого виртуального китайца. Большинство населения США ошибочно считает, что зарабатывает деньги благодаря своему собственному уму и трудолюбию. Помимо китайцев под каждой американской кроватью в 2006 году жили (правда, в меньшем количестве) виртуальные канадцы, мексиканцы, японцы, индусы, русские и представители других неполноценных народов — всего на сумму $915,6 млрд. ФРС США всего-навсего печатает деньги, а народы других стран за эти деньги работают. Если вы не верите, что под американскими кроватями живет 298 млн китайцев, сделаем еще одну оценку. ВВП на душу населения в США в 2006 году составил $44 223, в КНР — $2042. Это означает, грубо говоря, что средний американский работник стоит в 21 раз больше, чем китайский. США в 2006 году получили дешевого китайского труда на сумму $235,4 млрд. Если заменить виртуальных китайцев реальными американскими работниками, получим рост издержек в экономике США на сумму $4,7 трлн (35% ВВП США). В этом случае экономика США перейдет в состояние глубочайшего убытка (тяжелейшей экономической депрессии). Наверное, уровень жизни в США благодаря труду других народов очень высок? Вовсе нет. Базовые ценности — собственное жилье, образование, медицинское обслуживание, квалифицированная работа — становятся все менее и менее доступными абсолютному большинству жителей США. Как объяснить этот факт? Дело в том, что из-за кредитной эмиссии кризис перепроизводства перешел в хроническую форму. Экономика США глубоко убыточна, то есть потребление ресурсов значительно превышает их производство, но этот убыток (пока) компенсируется потоком ресурсов (дешевого труда) из других стран, прежде всего из Китая. Для доказательства этой простой мысли я буду использовать сводную бухгалтерскую отчетность США, подготовленную в соответствии со стандартом Системы национального счетоводства, утвержденным ООН в 1993 году. Бюро экономического анализа (BEA) США впервые выпустило эту отчетность в марте 2007 года. Отчетность охватывает период с 1960 по 2005 год. Будем считать, что на конец 1959 года США, как единый хозяйственный комплекс, представляли собой прибыльное предприятие. Примем 1959 год за начало отсчета. Посмотрим, за счет чего это предприятие финансировало свое дальнейшее развитие. Допустим, у главы семьи нет денег на содержание жен и детей. Что же ему, несчастному, делать? Можно пойти на стройку и просто эти деньги заработать, но тогда придется жить по средствам. Но можно поступить иначе — брать деньги в долг у соседей. Вдруг они постесняются попросить их вернуть? А еще лучше устроиться работать кассиром и воровать деньги из кассы — вдруг никто не заметит? Посмотрим на таблицу 1. В этой таблице показана разность между сбережениями — деньгами, заработанными всеми секторами экономики США (финансовый сектор, нефинансовые корпорации, домохозяйства, фермеры, правительства США и штатов), и общей кредиторской задолженностью всех этих секторов, кроме финансового. Еще раз подчеркну — под сбережениями для предприятий понимается капитализированная часть прибыли, то есть та часть прибыли, которая составила приращение финансовых и материальных счетов предприятия. Нам не интересна та часть прибыли предприятия, которая пошла на потребление собственников бизнеса. Для правительства под сбережением понимается разница между собранными налогами и доходами от собственности и расходами бюджета. Для домохозяйств под сбережениями понимается разница между доходами и расходами. Еще раз: в традиционной рыночной экономике сбережения — это та часть ресурсов, которые общество в целом тратит на свое дальнейшее развитие. Можно сказать и так: сбережения — это заработанный капитал, который работает на дальнейшее развитие общества. Мы хотим посмотреть, сколько в экономике США собственного капитала, а сколько присвоенного, не заработанного, украденного у других стран. Чтобы сравнить две величины, следует из одной величины вычесть другую. Чтобы исключить двойной счет долгов, мы исключаем из общего долга долги финансового сектора экономики США. В нормальной экономике финансовый сектор выступает как естественный и единственный посредник при передаче долгов. Вы положили на депозит в банке 100 у.е., банк выдал эти деньги мне в виде кредита. Если мы учтем долги банка, то получим общий долговой капитал в 200 у.е., но будем пока рассуждать так — вы дали мне в долг при посредничестве банка 100 у.е. Из таблицы мы видим, что с 1960 до 1967 года развитие США шло за счет собственных ресурсов. До 1967 года сумма сбережений в экономике США превышала сумму займов. Источником финансирования (развития) являлись сбережения, то есть превышение производства над потреблением. Эта точка была пройдена в 1968 году. Начиная с 1968 года источником развития экономики США являются долги. (Период с 1973 по 2004 год в таблице не показан — там нет ничего интересного: займы стабильно превышают сбережения на триллион-другой.) Либералы мне возразят — подумаешь, Джон должен Абраму триллион, а Абрам должен Джону тоже триллион, а если произвести взаимозачет долгов, то никто никому ничего не должен. Это абсолютно глупое рассуждение. Правильная логика такая: изначально никаких денег не было ни у Джона, ни у Абрама. Финансовая система США создала деньги из ничего, и теперь и Абрам, и Джон могут купить у остального мира ресурсов на триллион каждый. ELITETRADER.RU
08:53 14.04.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Это означает, что на экономику США в 2006 году работало за свеженапечатанные деньги $235,4 млрд/$790=298 млн китайцев. Закройте на секунду глаза и представьте себе картину: под кроватью у каждого жителя США, включая грудных детей, негров и бездомных, живет китаец.
Значит и у нас под каждой кроватью жили по крайней мере китайцы и европейцы Они же нас товарами двадцать лет обеспечивали! Но почему то не считается, что на нас вкалывали. Мне кажется все эти понятия политизированы в зависимости от взглядов.
> Он уходит на работу рано утром, приходит поздно ночью, а весь свой заработок отдает приютившей его семье. Кормить этого китайца не нужно, большинство жителей США даже и не догадываются о наличии этого виртуального китайца.
А мы догадывались?
> Большинство населения США ошибочно считает, что зарабатывает деньги благодаря своему собственному уму и трудолюбию. Помимо китайцев под каждой американской кроватью в 2006 году жили (правда, в меньшем количестве) виртуальные канадцы, мексиканцы, японцы, индусы, русские
Русские на них не работали. Какую такую продукцию они у нас покупали?
> США всего-навсего печатает деньги, а народы других стран за эти деньги работают.
Мало того. Каждая страна печатает еще и свою валюту. Причем с инфляцией больше доллара. Каждое государство имеет приличный доход от обмена ни хрена в это дело не вкладывая. Так что население грабят две страны - США и собственная. Именно поэтому населению Штатов легче, нет двойной нагрузки. Вот если бы валюта была едина, многие страны их бы быстро нагнали.Но кто же от такой выгоды откажется?
> Если вы не верите, что под американскими кроватями живет 298 млн китайцев, сделаем еще одну оценку. ВВП на душу населения в США в 2006 году составил $44 223, в КНР — $2042. Это означает, грубо говоря, что средний американский работник стоит в 21 раз больше, чем китайский
Киргизы нам еще дешевле обходятся. Но народ от этого только зарплату теряет.
> . США в 2006 году получили дешевого китайского труда на сумму $235,4 млрд. Если заменить виртуальных китайцев реальными американскими работниками, получим рост издержек в экономике США на сумму $4,7 трлн (35% ВВП США). В этом случае экономика США перейдет в состояние глубочайшего убытка (тяжелейшей экономической депрессии).
Фигня, Просто вырастут цены на внутреннем рынке, и денежки рабочих уплывут в экономику.
> Наверное, уровень жизни в США благодаря труду других народов очень высок? Вовсе нет. Базовые ценности — собственное жилье, образование, медицинское обслуживание, квалифицированная работа — становятся все менее и менее доступными абсолютному большинству жителей США. Как объяснить этот факт?
Элементарно. Скорей всего там как и у нас все больше разность в оплате. А чем она больше, тем менее доступны товары беднейшим слоям. Рынок то ориентируется на средние показатели.
> Экономика США глубоко убыточна, то есть потребление ресурсов значительно превышает их производство
Не понял, а куда же их девать, как не на производство? КАк их можно больше то потреблять?
> Финансовая система США создала деньги из ничего, и теперь и Абрам, и Джон могут купить у остального мира ресурсов на триллион каждый.
Так любая страна создает деньги из ничего. В чем отличие США от России к примеру. У нас даже год издания перестали печатать на купюрах, что бы народ не нервировать. Печатание денег не дает возможность копить под подушкой и вынуждает излишки отправлять назад в банк или вкладывать в производство. Круговорот бумажек в природе!
11:01 14.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Значит и у нас под каждой кроватью жили по крайней мере китайцы и европейцы Они же нас товарами двадцать лет обеспечивали! Но почему то не считается, что на нас вкалывали.
Уууууууууу, как все запущенно! Дело в том, что мы закупаем все товары за доллары или евро, но не за рубли и юани, разницу ощущаете? Кстати и нефть продаем за доллары.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Русские на них не работали. Какую такую продукцию они у нас покупали?
А нефть не продукция? Продавая ее за доллары, мы тем самым давали пустой бумажке обеспечение нашими ресурсами.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Мало того. Каждая страна печатает еще и свою валюту. Причем с инфляцией больше доллара. Каждое государство имеет приличный доход от обмена ни хрена в это дело не вкладывая. Так что население грабят две страны - США и собственная. Именно поэтому населению Штатов легче, нет двойной нагрузки.
Это отдельная уже тема. В принципе единая валюта - это неплохо. НО! Эмиссия денег должна быть ограничена и не принадлежать частным лицам. Контроль должен быть со всех стран участниц, а не одного государства.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Фигня, Просто вырастут цены на внутреннем рынке, и денежки рабочих уплывут в экономику.
Отвечу соответственно)) Фигня! Товары станут неконкурентноспособными и экономика загнется)))
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Элементарно. Скорей всего там как и у нас все больше разность в оплате. А чем она больше, тем менее доступны товары беднейшим слоям. Рынок то ориентируется на средние показатели.
Это говорит о том, что кризис финансовой системы уже не удается сливать в другие страны, круг замкнулся, северный пушистый зверек пришел в сами США.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так любая страна создает деньги из ничего. В чем отличие США от России к примеру. У нас даже год издания перестали печатать на купюрах, что бы народ не нервировать. Печатание денег не дает возможность копить под подушкой и вынуждает излишки отправлять назад в банк или вкладывать в производство. Круговорот бумажек в природе!
Нет! Существенным является тот факт, что увеличение денежной массы в интересах развития экономики, как правило, возможно лишь путём увеличения долгов экономических субъектов перед банками. При этом рост денежной массы (и долгов) в современной экономике опережает рост ВВП (см. Turner, 2014). В то же время опережающий по отношению к ВВП рост долгов толкает к финансовому кризису.
США долгое время сливали избыточную денежную массу через инфляцию в других странах, но как веревочке не виться, конец все равно настанет.
11:08 14.04.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на [post=/usa/1458936545_51.html#1460603739]:
>
>ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а капитализм никогда не был честным.
>
>Вот именно это, РосГосМафия и антизападники, хотят чтобы думал народ.
>ПОЧЕМУ? Потому что это их ХЛЕБ.
>
>Нечестный капитализм - РосГосМафии и антизападникам 95% пирога, народу - 5%.
> > ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а капитализм никогда не был честным.
> > Вот именно это, РосГосМафия и антизападники, хотят чтобы думал народ. > ПОЧЕМУ? Потому что это их ХЛЕБ.
> > Нечестный капитализм - РосГосМафии и антизападникам 95% пирога, народу - 5%. > Честный Капитализм - Государству 10% пирога, антизападников за решетку, народу 90% пирога.
Честный капитализм??? Это коммунизм, батенька
11:11 14.04.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Честный капитализм??? > Это коммунизм, батенька
С диктатурой пролетариата!
13:17 14.04.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на [post=/usa/1458936545_51.html#1460620886]:
>
>пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит и у нас под каждой кроватью жили по крайней мере китайцы и европейцы Они же нас товарами двадцать лет обеспечивали! Но почему то не считается, что на нас вкалывали.
>Уууууууууу, как все запущенно!
>Дело в том, что мы закупаем все товары за доллары или евро, но не за рубли и юани, разницу ощущаете? ...
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит и у нас под каждой кроватью жили по крайней мере китайцы и европейцы Они же нас товарами двадцать лет обеспечивали! Но почему то не считается, что на нас вкалывали.
>Уууууууууу, как все запущенно! > Дело в том, что мы закупаем все товары за доллары или евро, но не за рубли и юани, разницу ощущаете? Кстати и нефть продаем за доллары.
Так и они закупали все товары за доллары, а китайцы за эти доллары вкалывали. К стати китайцам эти доллары не нужны как и нам. Их разменивают на местные напечатанные фантики, а доллары идут опять назад в Америку или другие страны в обмен на необходимое.Так что в конечном счете за нашу нефть Европа с Китаем надрывались. А Китайцы то же получали продукцию от Америки или других стран и эта продукция не с неба свалилась, а трудов стоила. Просто китай меньше Штатам возвращал а больше другим давал этих баксов.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русские на них не работали. Какую такую продукцию они у нас покупали?
>А нефть не продукция? Продавая ее за доллары, мы тем самым давали пустой бумажке обеспечение нашими ресурсами.
Эти бумажки мы ни ели, мы на них продукцию покупали. Так что с бусами попуасов не сравнишь.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мало того. Каждая страна печатает еще и свою валюту. Причем с инфляцией больше доллара. Каждое государство имеет приличный доход от обмена ни хрена в это дело не вкладывая. Так что население грабят две страны - США и собственная. Именно поэтому населению Штатов легче, нет двойной нагрузки.
>Это отдельная уже тема. В принципе единая валюта - это неплохо. НО! Эмиссия денег должна быть ограничена и не принадлежать частным лицам. Контроль должен быть со всех стран участниц, а не одного государства.
Ничего не отдельная. Почему все страны имеют права печатать а штаты нет? Это их проблема. Перегнут палку, потеряют доверие и собственные накопления обесценят. Любая страна перестав печатать деньги может свою валюту сделать мировой, особенно если много торгует. Но видно выгода для страны сомнительная, по сравнению с настоящей. По сути мировая валюта работает в мире по тем же правилам, что и любая национальная валюта внутри стран. Перестанешь печатать,- кризис, много напечатаешь- кризис.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фигня, Просто вырастут цены на внутреннем рынке, и денежки рабочих уплывут в экономику.
>Отвечу соответственно)) Фигня! Товары станут неконкурентноспособными и экономика загнется)))
С чего бы это если китайских не будет. Да и вообще пока есть спрос товар всегда конкурентноспособен.
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Элементарно. Скорей всего там как и у нас все больше разность в оплате. А чем она больше, тем менее доступны товары беднейшим слоям. Рынок то ориентируется на средние показатели.
>Это говорит о том, что кризис финансовой системы уже не удается сливать в другие страны, круг замкнулся, северный пушистый зверек пришел в сами США.
Не уверен, что прекращение слива обрадует другие страны. Тут всемирным кризисом пахнет. Америка обеспечивает мировой валютой весь мир. Это жизненная необходимость мировой торговли.
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так любая страна создает деньги из ничего. В чем отличие США от России к примеру. У нас даже год издания перестали печатать на купюрах, что бы народ не нервировать. Печатание денег не дает возможность копить под подушкой и вынуждает излишки отправлять назад в банк или вкладывать в производство. Круговорот бумажек в природе!
>Нет! Существенным является тот факт, что увеличение денежной массы в интересах развития экономики, как правило, возможно лишь путём увеличения долгов экономических субъектов перед банками. При этом рост денежной массы (и долгов) в современной экономике опережает рост ВВП (см. Turner, 2014). В то же время опережающий по отношению к ВВП рост долгов толкает к финансовому кризису.
Может и так, но не логично как то.НЕ вижу связи роста денежной массы и долгов. На мой взгляд наоборот долги гасить легче при росте денежной массы. Опять же нужно учитывать обстоятельства и проценты а не просто кризисом пугать. Я вообще не понимая финансового кризиса. Деньги всегда стоят определенной продукции, сколько их не выпускай. Просто цена и зарплата поднимется. Другой разговор - производственный кризис - тут все понятно.
> США долгое время сливали избыточную денежную массу через инфляцию в других странах, но как веревочке не виться, конец все равно настанет.
Лет через сто я думаю, если глупостей не наделают.Тем более на этом сливе куча стран из руин поднялась и живут нормально.
14:20 14.04.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на [post=/usa/1458936545.html#1458937795]:
>
>Во.. опять Фома виноват. Это не я придумал, Мыкола сам написал. Может он что и преувеличил, но я почему-то ему верю. Надо мне самому в США съездить, проверить. От вас правды не дождешься, вы как кулики те, даже болото свое хвалить будете.
Чего туда ездить. Чисто субъективное мнение: Америка - страна, населенная людьми. В Америке - статуя свободы, во Франции - Эйф. башня, в ...
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> > Во.. опять Фома виноват. Это не я придумал, Мыкола сам написал. Может он что и преувеличил, но я почему-то ему верю. Надо мне самому в США съездить, проверить. От вас правды не дождешься, вы как кулики те, даже болото свое хвалить будете.
Чего туда ездить. Чисто субъективное мнение: Америка - страна, населенная людьми. В Америке - статуя свободы, во Франции - Эйф. башня, в Москве - Красная площадь. Но везде люди, всё создано людьми, и не всегда для людей. Если ты хочешь увидеть дерьмо, ты его найдешь даже в корридорах Пентагона, ты найдешь столько дерьма, что будешь чувствовать себя последним бомжом. В то же время, если ты законченный американофил (русофоб), то преспокойно можешь лизать этот же пол, будучи убежденным что он стерильно чист. В общем куда смотришь - то и видишь. Хочешь увидеть бедность - пожалуйста, хочешь роскошь - всё в твоих руках! Был по роду деятельности "двухнедельными проездами" и в Штатах и в Канаде и в Германии, и в Москве пару месяцев, но ребята, в Сибири мне нравится больше
15:54 14.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так и они закупали все товары за доллары, а китайцы за эти доллары вкалывали
Вы никак не просечете фишку, что госдолг который превышает ВВП, говорит о том, что страна потребляет значительно больше, чем производит. Грубо говоря, кто не работает - жрет в два рыла. Госдолг стран мира по состоянию на конец 2014 года имеет устрашающие объемы. Япония – государственный долг соответствует 234% ВВП. Греция – 183%. Португалия – 148%. Италия – 139%. Бельгия – 135%. Аналитическая мировая компания McKinsey внесла в первую десятку стран по размеру государственного долга еще Испанию (132%) и Ирландию (115%), Сингапур (105%), Францию (104%) и Великобританию (92%). Интересен тот факт, что Америке в данном рейтинге досталось 11-е место с 89% от ВВП. Тут же стоит отметить, что в соответствии с официальной государственной статистикой, еще в 2011 году государственный долг США преодолел отметку в 100% от ВВП. Что касается статистики 2013 года, объем задолженности увеличился до 106,6%. По предварительным расчетам в 2014 году долг Америки должен быть на уровне 109,9%. На данный момент страны ведут активную политику для сокращения государственных задолженностей. Эффективность мероприятий и итоговые показатели 2015 года можно будет оценить только в декабре. Есть рейтинг стран не только с крупными задолженностями, но и с минимальными. Можно отметить госдолг стран мира по убыванию: Норвегия – государственный долг составляет 34% ВВП. Колумбия – 32%. Китай – 31%. Австралия – 31%. Индонезия – 22%. Государства, которые практически не имеют задолженности, и у которых долг составляет менее 20% от ВВП – это Перу (19%) и Аргентина (19%), Чили (15%), Россия (9%) и Саудовская Аравия (3%). - Читайте подробнее на FB.ru: А теперь подумайте, за чей счет банкет?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Не уверен, что прекращение слива обрадует другие страны. Тут всемирным кризисом пахнет. Америка обеспечивает мировой валютой весь мир. Это жизненная необходимость мировой торговли.
Глупость неимоверная. Вам нравится работать за парня из-за океана?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Может и так, но не логично как то.НЕ вижу связи роста денежной массы и долгов.
Смотрите внимательно связь наглядно!!!!! Я выше выкладывала ссыль что в 2011г. США вышли из ситуации дефолта путем выпуска государственных облигаций! Ценные бумаги Казначейства США — государственные ценные бумаги, выпускаемые Министерством финансов США (Казначейством США) через действующее в его составе Бюро государственного долга. Это инструмент финансирования государственного долга. Разжевываем дальше! В ноябре 2008 года ФРС США объявила о программе «количественного смягчения» (QE). Программа предусматривает выкуп Федеральной резервной системой США «токсичных» облигаций (неликвидных активов) за счёт эмиссии долларов США. С ноября 2008 года по июнь 2010 года ФРС скупила ипотечных долгов и других облигаций на 2,1 трлн долларов. Скорость эмиссии составила 105 млрд долларов в месяц. Второй этап программы смягчения (QE2) начался в ноябре 2010 года и закончился в июне 2011 года. Сумма выкупа составила 600 млрд долларов (скорость — 75 млрд долларов в месяц). Третий этап (QE3) начался в сентябре и продлится до конца 2012 года. ФРС объявила, что ежемесячно планируется эмиссия 125 млрд долларов в месяц. Из них 85 млрд долларов через программу выкупа ценных бумаг Казначейства США и 40 млрд долларов через выкуп ипотечных долгов[18]. 12 декабря 2012 года опубликовано решение, что с 1 января 2013 года скорость эмиссии составит 85 млрд долларов в месяц: 45 млрд на выкуп ценных бумаг Казначейства США и 40 млрд на выкуп ипотечных бумаг[19][20]. Программу QE-3, называемую Twist, предполагалось завершить в июне 2012 года, но на фоне слабого роста американской экономики и, наоборот, высокой безработицы её решено было продлить до конца года. В сентябре 2012 года её продлили вновь. При этом меняется структура программы, с учётом вдвое замедлившегося за минувший год роста цен. В рамках программы Twist центральный банк США ежемесячно продавал краткосрочных американских гособлигаций из своего портфеля на 45 млрд долларов и на такую же сумму покупал облигации долгосрочные. То есть баланс операций был нулевым. С сентября 2012 года ФРС добавила новый элемент — покупку у банков и других финансовых компаний ипотечных облигаций на 40 млрд долларов ежемесячно. Эти деньги поступают в финансовую систему
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Лет через сто я думаю, если глупостей не наделают.Тем более на этом сливе куча стран из руин поднялась и живут нормально.
Вы шутите? Это какие страны из руин поднялись? Перечислите, пожалуйста?
19:15 14.04.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и они закупали все товары за доллары, а китайцы за эти доллары вкалывали
>Вы никак не просечете фишку, что госдолг который превышает ВВП, говорит о том, что страна потребляет значительно больше, чем производит. > Грубо говоря, кто не работает - жрет в два рыла.
Причем здесь госдолг и китайцы которых грабят под кроватью, а Китай от этого богатеет вгоняя Штаты в долги.
> Госдолг стран мира по состоянию на конец 2014 года имеет устрашающие объемы.
И кому же они должны? Кто хозяин мира,?
> А теперь подумайте, за чей счет банкет?
Неужели за счет Китая?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не уверен, что прекращение слива обрадует другие страны. Тут всемирным кризисом пахнет. Америка обеспечивает мировой валютой весь мир. Это жизненная необходимость мировой торговли.
>Глупость неимоверная. Вам нравится работать за парня из-за океана?
Который обеспечивает меня качественными товарами? А кто то против? У нас хозяин то финн, то грузин, то вообще таджик, так же и со странами. Вы вообще, чего предлагаете то? Заменить доллары на йены или евро и будет всем счастье? А наши накопления на помойку?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может и так, но не логично как то.НЕ вижу связи роста денежной массы и долгов.
>Смотрите внимательно связь наглядно!!!!! > Я выше выкладывала ссыль что в 2011г. США вышли из ситуации дефолта путем выпуска государственных облигаций! > Ценные бумаги Казначейства США — государственные ценные бумаги, выпускаемые Министерством финансов США (Казначейством США) через действующее в его составе Бюро государственного долга. Это инструмент финансирования государственного долга.
Тут надо разделять, в долги страна влезла, а с бизнесом там все в порядке. В частных банках накопления гигантские!!!
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лет через сто я думаю, если глупостей не наделают.Тем более на этом сливе куча стран из руин поднялась и живут нормально.
>Вы шутите? Это какие страны из руин поднялись? Перечислите, пожалуйста?
Да взять хотя бы послевоенную Европу и Японию. Даже это Штатам в вину ставят, типа ограбила. Но страны то СССР элементарно обогнали! Инвестиции штатов всегда поднимали экономику.
>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Строить Честный Капитализм. >>> По другому просто невозможно. РосГосМафия всегда заберёт 95% пирога, даже если нефть будет в каждом огороде, а потом наймёт антизападников чтобы хорошо промыли мозги нищему пролетариату.
>> >>
>> >>
>> Путинский режим свергать?
> > Нет конечно. > Нужна стомиллионная партия Честного Капитализма в России, а там РосГосМафия пускай легализует свои $миллиарды под 50% налог.
Бездействует либеральная элита? "Стомиллионной армии Чест. Кап." откуда взяться? Из РосГосМафии если только? -Только они обладают реальной возможностью...
20:52 14.04.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Причем здесь госдолг и китайцы которых грабят под кроватью, а Китай от этого богатеет вгоняя Штаты в долги.
А вы сравните уровень жизни работающего Китая и США живущей в долг?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> И кому же они должны? Кто хозяин мира,?
А вы выше прочитайте. Если трудно сразу осознать, вы по букавкам, потом по слогам, авось дойдет.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Неужели за счет Китая?
И Китая тоже.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Который обеспечивает меня качественными товарами? А кто то против?
Да, вменяемые люди против.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Тут надо разделять, в долги страна влезла, а с бизнесом там все в порядке. В частных банках накопления гигантские!!!
Хорошо. Пребывайте и дальше в вашей эйфории. это ж надо таким близоруким быть
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Да взять хотя бы послевоенную Европу и Японию. Даже это Штатам в вину ставят, типа ограбила. Но страны то СССР элементарно обогнали! Инвестиции штатов всегда поднимали экономику.
Ой, не смешите меня, инвестиции. Кому война, а кому мать родна. Именно война в Корее сыграла определяющую роль в восстановлении экономики Японии. Если бы не американские военные заказы, сидела бы та Япония ровно на попе. В Европе тоже не все так однозначно.
Я вам уже тыщу раз писала, что процветание всех этих развитых государств базируется в первую очередь на паразитарной экономике. Япония – государственный долг соответствует 234% ВВП. США - 113%, Великобритания - 322 %... я плакалЪ!
Они же нас товарами двадцать лет обеспечивали! Но почему то не считается, что на нас вкалывали. Мне кажется все эти понятия политизированы в зависимости от взглядов. 
