>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> в нормальной устоявшейся сильной стране всегда политика управляет экономикой, >>>
>>> Верно, т.е. экономика - тот фетиш, на который молятся политики. >>> Сирийские причуды кремля - дело в трубе.
>>> Не удивлюсь, если даже Крым является весьма лакомым кусочком для некоторой части элиты РФ.
>>Крым вообще является лакомым кусочком для мировых деятелей так же...
> > Везде где теплится скандал - конфликт именно экономических интересов. Конкуренция так же критична в геополитике, как между прод.магазинами в одном дворе. )) > Битва за ресурс, т.с.
Крым не столько ресурс, сколько геополитическое значение... и *битва* длится не одну сотню лет... в смысле за Крым...
> Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто же по Вашему штаб?
>я же вроде штабы всех ведущих держав расписал
> ты не прочитал чтоли? > > а некого одного единого штаба сразу для всей планеты Земля - нет такого, не существует.
Но всё таки он есть, если в течении времени не происходит конфликтов между ТНК... P.S. "я так, думаю!..."
10:42 07.02.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> политики покупаются и продаются...
Вот как ты думаешь, сможешь ли ты купить американского политика (сенатора например), родовое древо которого тянется к первым поселенцам, и который каждую пятницу играет в гольф с рокфеллерами или кто там номинальный хозяин ФРС. Да денег у тебя не хватит, ибо у такого политика всё и так есть. Или вот другой пример - политик выскочка, без роду и племени, приехал из села, от сохи - сейчас сидит в Думе - купить его сможешь за три рубля. Потому что это не политик на самом деле, это шалупень от политики.
10:48 07.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> политики покупаются и продаются...
>Вот как ты думаешь, сможешь ли ты купить американского политика (сенатора например), родовое древо которого тянется к первым поселенцам, и который каждую пятницу играет в гольф с рокфеллерами или кто там номинальный хозяин ФРС. Да денег у тебя не хватит, ибо у такого политика всё и так есть. > Или вот другой пример - политик выскочка, без роду и племени, приехал из села, от сохи - сейчас сидит в Думе - купить его сможешь за три рубля. Потому что это не политик на самом деле, это шалупень от политики.
в первом случае достаточно разобраться чьи у политика деньги, и кто управляет этими деньгами... ..................... а во втором уже достаточно того что что политик является *шелупенью* и даже не разбираясь диктовать ему вектор действий...
>> Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А кто же по Вашему штаб?
>>я же вроде штабы всех ведущих держав расписал
>> ты не прочитал чтоли? >>
>> а некого одного единого штаба сразу для всей планеты Земля - нет такого, не существует.
> > Но всё таки он есть, если в течении времени не происходит конфликтов между ТНК... > P.S. "я так, думаю!..."
а! я понял о чем ты. да, ты прав. Экономики США, Европы, Японии и некоторых крупных стран создали свой союз. Этот союз нынче известен под именем "мировая экономика". Цель этого союза - получить власть над экономиками других стран, которые слабые. И вот все ТНК в мире - это и есть часть высшего эшелона управления этого союза. Вот этот союз ты и посчитал (справедливо) неким мировым штабом. Но я все же подмечу - политика, те штабы про которые я говорил ранее, она совершенно отдельно от экономики. Проще говоря штаб-политика США может, если захочет, легко разрушить этот экономический союз, заставить экономику США выйти из этого союза. Или штаб-политика Японии - аналогично, может заставить экономику Японии выйти из этого союза. Все это будет - изменение Истории. А вот обратное - невозможно. Не может экономика Японии заставит штаб-политику Японии изменить те исторические задачи, которые поставила сама себе политика Японии.
11:01 07.02.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Крым не столько ресурс, сколько геополитическое значение...
Все "высоты", имеющие военное значение, по определению предназначены для войн, а войны имеют экономические причины. Всё упирается в экономику, то бишь максимизацию прибыли и минимизацию затрат. Но скорей всего, конкретно сейчас Крым, конкретно для этой власти РФ, имеет чисто привлекательный момент с т.з. сиюминутной прибыли. Сомневаюсь, что ЭТИ господа лезут далеко своими "мыслями". ))
11:01 07.02.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> в первом случае достаточно разобраться чьи у политика деньги, и кто управляет этими деньгами...
> ..................... > а во втором уже достаточно того что что политик является *шелупенью* > и даже не разбираясь диктовать ему вектор действий...
ты не прочитал мой пример про армию? Ну не может офицер диктовать свою волю штабу армии. Понимаешь? Не может. Он лишь офицер, а в штабе - генералы.
Вот у нас в России - примерно 200 человек путинской команды - это и есть этот штаб, генералы. Никто в мире не может купит эту группу людей (не, ну одного двух могут подкупить, да, но не более). Вот эти двести людей и делают сейчас Историю России. А вовсе не та политическая шалупень которая заседает по Думам.
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крым не столько ресурс, сколько геополитическое значение...
>
> Все "высоты", имеющие военное значение, по определению предназначены для войн, а войны имеют экономические причины. > Всё упирается в экономику, то бишь максимизацию прибыли и минимизацию затрат. > Но скорей всего, конкретно сейчас Крым, конкретно для этой власти РФ, имеет чисто привлекательный момент с т.з. сиюминутной прибыли. Сомневаюсь, что ЭТИ господа лезут далеко своими "мыслями". ))
эти господа... - капиталисты..)) не пусти их в Крым.. и господа подъёвролибералы будут первые визжать, что тиран Путин зажимает в загнанной им России, честных тружеников капитала...)
>> в первом случае достаточно разобраться чьи у политика деньги, и кто управляет этими деньгами...
>> ..................... >> а во втором уже достаточно того что что политик является *шелупенью* >> и даже не разбираясь диктовать ему вектор действий...
>ты не прочитал мой пример про армию? > Ну не может офицер диктовать свою волю штабу армии. Понимаешь? Не может. Он лишь офицер, а в штабе - генералы.
> > Вот у нас в России - примерно 200 человек путинской команды - это и есть этот штаб, генералы. Никто в мире не может купит эту группу людей (не, ну одного двух могут подкупить, да, но не более). Вот эти двести людей и делают сейчас Историю России. > А вовсе не та политическая шалупень которая заседает по Думам.
а кто тогда Союз разделил..? .............................. генералы это только рычаг для управления независимостью... рычаг... они под присягой, которую пишут и меняют политики...
11:13 07.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Опять же рулит - политика.а не экономика.
Миром правит экономика в лице экономических гениев, определяющих направления мирового развития. Братья Нобили и Рокфеллер стояли у истоков нефтяного бизнеса и определяли районы мировой добычи нефти и способы ее мировой транспортировки. Не без влияния нефтяных магнатов была раздроблена Османская империя, чтобы англосаксам властвовать в разделенном мусульманском мире, очень богатом нефтью. Билл Гейтс потратил немало усилий, в том числе и в России, для принятия законодательства, защищающего в том числе и его интеллектуальную собственность на компьютерные программы. Международная конвенция о защите промышленной собственности и созданная промышленными магнатами сначала ГАТТ, а затем Всемирная торговая организация по всему миру проводит политику зашиты финансовых интересов этих магнатов. Федеральная резервная система США, являющаяся частной структурой, правит многими политиками мира.
Поэтому сама по себе любая политическая идеология (коммунизма, Третьего Рима, Русского мира, рыночных отношений и т. п.) - ничто без экономических гигантов, воплощенных в популярных производственных торговых марках (товарных знаках).
И спасут Россию не якобы великие менеджеры, имеющие научные степени, а недоучки Стивы Джобсы и учившиеся не по профилю Биллы Гейтсы.
11:26 07.02.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> а кто тогда Союз разделил..?
ты про СССР в смысле? Формально СССР разделился (можно сказать был уничтожен его штаб) сам собой (генералы из штаба разбежались кто куда). Т.е внешние силы тут не принуждали, не участвовали непосредственно в разделе, не управляли процессом что и как разделится. Но раздел лишь следствие причины 40-ка летней войны между штаб-политикой СССР и штаб-политикой США. И вот второй штаб одержал победу в этой войне. Ну а средство победы - это экономика США задавила экономику СССР. Или на образном примере - американские офицеры и солдатики оказались проворнее советских офицеров и солдатиков, выиграли войну в окопах, и вот в следствии этого штаб-политика СССР был повержен.
11:32 07.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> экономика США задавила экономику СССР.
Ерунда. Япония стала второй экономикой мира, обогнав СССР, только в 1989-м году; после четырёхлетних стараний горби. Не "крах" экономики, но всё-таки экономика в общем смысле, интересы персон.
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а кто тогда Союз разделил..?
>ты про СССР в смысле?
> Формально СССР разделился (можно сказать был уничтожен его штаб) сам собой (генералы из штаба разбежались кто куда). Т.е внешние силы тут не принуждали, не участвовали непосредственно в разделе, не управляли процессом что и как разделится. Но раздел лишь следствие причины 40-ка летней войны между штаб-политикой СССР и штаб-политикой США. И вот второй штаб одержал победу в этой войне. > Ну а средство победы - это экономика США задавила экономику СССР. > Или на образном примере - американские офицеры и солдатики оказались проворнее советских офицеров и солдатиков, выиграли войну в окопах, и вот в следствии этого штаб-политика СССР был повержен.
беловежские соглашения тоже сами произошли...?
11:40 07.02.2016
Белове́жские соглаше́ния или Белове́жское соглаше́ние — термины, используемые в СМИ[2][3] для обозначения документа, называющегося Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ), подписанного главами Российской Федерации (РСФСР), Республики Беларусь и Украины 8 декабря 1991 года.[4][5] В соглашении говорилось о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик как «субъекта международного права и геополитической реальности» и о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)[6]. ............................... По словам народного депутата СССР В. Алксниса «Беловежская пуща была выбрана по единственному критерию — рядом с охотничьей усадьбой буквально в нескольких километрах находилась государственная граница СССР. У подписантов сговора был план бегства, в том числе, пешком через лес в Польшу, на тот случай, если бы Горбачев предпринял попытку арестовать заговорщиков»[14]. ................................... 12 декабря 1991 года беловежское соглашение было ратифицировано Верховным Советом РСФСР под председательством спикера парламента Руслана Хасбулатова[17], который призывал депутатов голосовать за ратификацию соглашения[18]. Сразу после этого российский парламент денонсировал Договор об образовании СССР[19] (Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации[20] и некоторые юристы считают, что данный договор утратил силу в 1924 году с принятием первой конституции СССР[21][22]). ..................................... Повод встречи [править | править вики-текст] По словам Шушкевича «Мы (Ельцин, Кравчук, Шушкевич и прибывшие с ними лица) собрались 7 декабря 1991 года в Вискулях (Беловежская Пуща), чтобы обсудить вопросы поставок нефти и газа на Украину и в Белоруссию»[9]. ........................ вики
