Немного ЦИФР за 2015 для сравнения "загнивания" США перед путинской Россией
11:05 30.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> То есть, по-вашему, если не пойман - то не вор, а успешный бизнесмен предприниматель, вне зависимости от законности методов обогащения?:)
ты чё, запутался чтоли? мы с тобой говорили про стратегию правильного/неправильного решения. ты мне взялся пояснить кто тот судья, что определяет что решение правильное или неправильное. при чем тут вор или бизнесмен? вот человек успешно ограбил банк, денег ему хватит на три жизни, никто его не поймал - он какое решение принял, правильное или неправильно? давай хоть так поясни, может хоть так пойму чего в твоих умственных дебрях.
11:10 30.01.2016
Именно:) Вы утверждали, что единственной мерой является ситуационное "богатство":) Собственно, вы, я так понимаю, продолжаете настаивать на этой позиции?:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть, по-вашему, если не пойман - то не вор, а успешный бизнесмен предприниматель, вне зависимости от законности методов обогащения?:)
>ты чё, запутался чтоли? > мы с тобой говорили про стратегию правильного/неправильного решения. > ты мне взялся пояснить кто тот судья, что определяет что решение правильное или неправильное.
> при чем тут вор или бизнесмен? > вот человек успешно ограбил банк, денег ему хватит на три жизни, никто его не поймал - он какое решение принял, правильное или неправильно? > давай хоть так поясни, может хоть так пойму чего в твоих умственных дебрях.
11:29 30.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы утверждали, что единственной мерой является ситуационное "богатство":) > Собственно, вы, я так понимаю, продолжаете настаивать на этой позиции?:)
не поленюсь напомнить, освежить твою память - 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы на основании веры планируете? > Или просчитываете варианты, анализируете, выбираете наиболее вероятные тенденции?:)
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> по разном бывало, когда умом, когда душой принимал решения, а когда и просто монетку подкидывал - отдавал решение на волю случая. > и ни че, как практика мне показала - это вполне успешная бизнес-стратегия.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ваша "стратегия" принятия решения методом подбрасывания монетки говорит исключительно об уровне и важности принимаемых вами решений, а не об успешности такой стратегии:)
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> хм... а я думал что успешность это кол-во капиталов накопленных при такой стратегии...
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы неправильно думали:)
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а как можно думать неправильно? > кто решает-то какая думка правильная, а какая нет?
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вот грабители взяли банк
вот на твоих грабителях банка мы и тормознули к чему ты их приплел - одному богу известно
есть тебе что добавить по существу разговора? или ты просто ляпнул очередную глупость и я напрасно пытаюсь из тебя добиться разъяснений?
11:32 30.01.2016
Вот это ваше
> хм... а я думал что успешность это кол-во капиталов накопленных при такой стратегии...
Заставило задать вопрос:) Ну так что, ограбление банков - успешная стратегия?:) А воровство кошельков?:) А разворовывание бюджета?:)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы утверждали, что единственной мерой является ситуационное "богатство":) >> Собственно, вы, я так понимаю, продолжаете настаивать на этой
> ********* (раскрыть)
позиции?:)
>не поленюсь напомнить, освежить твою память - > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы на основании веры планируете? >> Или просчитываете варианты, анализируете, выбираете наиболее вероятные тенденции?:)
>Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по разном бывало, когда умом, когда душой принимал решения, а когда и просто монетку подкидывал - отдавал решение на волю случая. >> и ни че, как практика мне показала - это вполне успешная бизнес-стратегия.
>2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваша "стратегия" принятия решения методом подбрасывания монетки говорит исключительно об уровне и важности принимаемых вами решений, а не об успешности такой стратегии:)
>Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> хм... а я думал что успешность это кол-во капиталов накопленных при такой стратегии...
>2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы неправильно думали:)
>Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а как можно думать неправильно? >> кто решает-то какая думка правильная, а какая нет?
>2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот грабители взяли банк
>вот на твоих грабителях банка мы и тормознули > к чему ты их приплел - одному богу известно
> > есть тебе что добавить по существу разговора? > или ты просто ляпнул очередную глупость и я напрасно пытаюсь из тебя добиться разъяснений?
11:51 30.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ну так что, ограбление банков - успешная стратегия?:) > А воровство кошельков?:) > А разворовывание бюджета?:)
а мы разве о предмете приложения стратегии говорили? ну вот представь, грабитель принимает решение ограбить банк: 1. хорошо продумав шансы (взвешенное решение) 2. импульсивно, душой 3. просто кинув монетку вот об этих способах мы и говорили, и не важно кто их использует, грабитель банка или бизнесмен, важно лишь сколько денег ему это принесло. Если ты всю жизнь использовал способ п.1 - и сейчас сидишь в Израиле с голой жопой голодранцем, а я использовал способы п.2 и 3 - и сейчас хорошо живу на родине имея капиталов столько что моим внукам хватит - так кто из нас выбрал правильную стратегию? ты или я?
12:03 30.01.2016
И о предмете приложения Так как цель в кончном счете одна и та же Я использую первый способ, и сейчас в благополучной стоане с прикрытым тылом Вы - второй и третий, и в стагнирующей с непонятными перспективами и неопределенным положением:) Вот и результат:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так что, ограбление банков - успешная стратегия?:) >> А воровство кошельков?:) >> А разворовывание бюджета?:)
>а мы разве о предмете приложения стратегии говорили? > ну вот представь, грабитель принимает решение ограбить банк: > 1. хорошо продумав шансы (взвешенное решение) > 2. импульсивно, душой
> 3. просто кинув монетку > вот об этих способах мы и говорили, и не важно кто их использует, грабитель банка или бизнесмен, важно лишь сколько денег ему это принесло. > Если ты всю жизнь использовал способ п.1 - и сейчас сидишь в Израиле с голой жопой голодранцем, а я использовал способы п.2 и 3 - и сейчас хорошо живу на родине имея капиталов столько что моим внукам хватит - так кто из нас выбрал правильную стратегию? ты или я?
12:07 30.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> И о предмете приложения
ну, вижу у тебя с интеллектом напряг ты че-то там у себя в сумеречной зоне мозга выдумаешь и про это сам с собой начинаешь разговаривать
не, я пас говори сам с собой
12:20 30.01.2016
Капитуляция принята:) Живите Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И о предмете приложения
>ну, вижу у тебя с интеллектом напряг > ты че-то там у себя в сумеречной зоне мозга выдумаешь > и про это сам с собой начинаешь разговаривать
> > не, я пас > говори сам с собой
12:24 30.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Капитуляция принята:)
дак я с тобой и не воевал опять ты че-то сам себе напридумывал и сам с собой разговариваешь
13:22 30.01.2016
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на :
> Правдоруб (35g) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мне в России все нравится, шикарная страна, хотя я не богат (наверное начинаешь ценить после забугорной жизни) . А посланнику болт в ......
>И отсталось своей родной страны от западных стран нравиться? и то,что её разворовывают, те, кто ей правят? Себе болт воткни.
Тебе ничего при ходьбе не мешает? Может потому ты такой всем недовольный? Задайся вопросом, что ты сделал для страны?
12:58 02.02.2016
Госдолг США превысил $19 трлн
Государственный долг США впервые в истории преодолел отметку 19 триллионов долларов. Как следует из опубликованного в понедельник ежедневного отчета американского Минфина, на 29 января общая сумма госдолга крупнейшей экономики мира составила 19,012 трлн долларов.
За день она увеличилась на 15 млрд долларов, за неделю - на 51 млрд долларов, за месяц - на 188 млрд долларов. За три месяца, прошедших с того момента, как конгресс приостановил действие запрета на новые заимствования, - на 860 млрд долларов. Из этой суммы 597 млрд долларов американский Минфин привлек на рынке - продавая казначейские облигации; еще на 263 млрд долларов увеличился внутриправительственный долг - задолженность казначейства перед госучреждениями и ведомствами. Барак Обама продолжает активно занимать деньги, несмотря на то, что уже является рекордсменом среди всех американских президентов по темпам увеличения долга. За время его президентства общая сумма госдолга США увеличилась на 78,9% или 8,4 трлн долларов.
Объем рыночного долга (векселя, ноты и бонды, которые казначейство еженедельно продает на аукционах) вырос в 2,8 раза. В конце первого срока Обамы госдолг США впервые со времен Второй мировой войны превысил размер экономики, к концу второго - достигает 105% ВВП. При этом широко известные оценки американского долга - лишь верхушка айсберга, на деле он почти втрое выше, отмечает экс-глава Бюджетно-контрольного управления американской администрации Дэйв Уокер. По его словам, к сумме госдолга нужно добавить дефицит финансирования пенсионной системы, дефицит в фондах социальной и медицинской защиты, включая введенную Обамой Medicare, а также целый ряд других обязательств правительства США. В результате получится сумма около 65 трлн долларов, свидетельствующая о том, что американское правительство «утратило связь с реальностью», заявил Уокер в интервью The Hill в ноябре. По прогнозу первичных дилеров ФРС, в текущем финансовом году США займут на рынке 553 млрд долларов, а в последующие годы из-за роста числа пенсионеров и социальной нагрузки на бюджет долг темпы роста долга снова ускорятся. В бюджетном комитете конгресса, подсчитали - без изменений курса экономической политики госдолг вырастет до 22,6 трлн долларов к 2020-му году и 29,3 трлн долларов к 2026-му. Но проблема для Минфина США заключается не в общей сумме долга и не в его отношении к ВВП, а в стоимости его обслуживания, признают конгрессмены. Сейчас, благодаря экстремально низким ставкам, Штаты тратят на процентные платежи по своим бумагам не более 300 млрд долларов в год. Если же ставка по 10-летним облигациям вырастет с нынешних 2% до 4,5% (базовый прогноз конгресса), то это увеличит стоимость обслуживания до 800-900 млрд долларов в год через 7-10 лет, и на купонные платежи будет уходить до половины налоговой выручки правительства.
13:14 02.02.2016
Выходит, средний американец, включая грудных детей, берёт почти по штуке баксов в долг ежемесячно.
01:54 04.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Выходит, средний американец, включая грудных детей, берёт почти по штуке баксов в долг ежемесячно.
Все прекрасно понимают, что скоро этому придет конец. Мировая экономика сейчас не на том уровне, чтобы держать таких нахлебников за пазухой.
Поэтому сколько веревочке не виться ))))
06:14 07.02.2016
Не все так хорошо в в "загнивающей" США. Немцы зачем-то 100т золота вывезли. Иран почему-то не хочет за $ свою нефть продавать. Китай Азиатский банк инфраструктурных инвестиций - 100 миллиардов долларов зачем-то создал В Йеллоусто́нской кальде́ре супервулкан во-вот должен бабахнуть. Можно долго перечислять.... США бюджет на оборону они подняли. Валите за бугор кому не по пути.
15:36 09.02.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Я использую первый способ, и сейчас в благополучной стоане с прикрытым тылом > Вы - второй и третий, и в стагнирующей с непонятными перспективами и неопределенным положением:)
Я конечно неправильно делаю, что Вам пишу. 2 февраля 2016г. в России запущен процесс крушения США. Ожидают , что США грохнется в этом году. Будьте осторожней. В случае чего смойтесь из страны и переждите. У США сейчас огромные проблемы, но не финансовые и не экономические. Сами понимаете, у страны выпускающей мировые деньги, ни каких экономических и финансовых проблем быть не может
