Немного ЦИФР за 2015 для сравнения "загнивания" США перед путинской Россией
23:56 29.01.2016
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на :
> Я поражаюсь, что вы в опровдании провалов путина, сраниваете страны третьего мира (латиноамериканские, юго-восточные, африканские) с европейскими, утишаясь этим.
Я поражаюсь вашей не осведомленности ) Китай к примеру уже давным давно страна не третьего мира. А вот Мексика, это латиноамериканская страна, которая находится под боком у США и тем не менее они нищие.
А еще в твоей так называемой "благополучной" стране США долг каждого гражданина 54 тысячи долларов. Просто каждого!
Выше я приводил пример с квартирами. Глянь цены. Если у них забрать их долг, они все нищие, это мыльный пузырь и все это понимают. Ну кроме идиотов, которые в нашей стране берут кредиты в долларах.
23:57 29.01.2016
Добавлено: 04 май 2013
Список регионов РФ по ВВП (ППС) на душу населения
00:09 30.01.2016
Меня тут некоторые маргиналы пытаются убедить, что экономика России порвана в клочья и весь цивилизованный мир объединился в едином порыве против нас. Россия в целом и Президент лично должны покаяться перед миром, чтобы заново сдружиться с цивилизацией. Не хочу втягиваться в политоту, поскольку ее и так переизбыток, но вот за экономическое положение замолвлю словечко.
В качестве доказательной базы о разрыве экономики России псевдопатриоты приводят показатели по ВВП на душу населения (из Википедии, естественно), где Россия находится на 74м месте с показателем $8 447. Ну конечно, сама Википедия ссылается на МВФ. Ну и далее идут аргументы «великая страна = самый большой ВВП, развитая экономика, международные лейблы, бла-бла-бла». Если тупо, не включая голову, посмотреть на эту таблицу, то – да, все плохо. Можно тушить свет и следовать совету Улюкаева « идти по домам и думать о своей семье».
Но предлагаю обратить внимание на реальные цифры (источник:
Топ-10 стран по уровню ВВП на душу населения
Оказывается, что Россия находится на 53м месте с показателем $24 066 (подумаешь – в три раза отличается от «официальной» Википедии). Правда эти данные ситуацию сильно не меняют, поэтому маргиналы ликуют: «вот он! Список великих стран с развитой экономикой. Катар – эталон экономического величия! А Россия – в *опе на 53м месте.»
Но так получилось, что я не могу принять доводов, основанных на сравнении «синего» и «круглого». Сравнивать надо сравнимое. Так что я отхожу «сферического коня в вакууме» и беру данные по ВВП стран, с населением более 100 миллионов человек. Таких стран набралось 11.
ВВП на душу населения в странах с населением более 100 млн чел
Удар под дых. 3е место в группе. В этой группе – 4,338 млрд человек и 80% всего мирового ВВП. Китай, со своей «второй» мировой экономикой – на 6м месте с почти двукратным отставанием по ВВП.
Следующий шаг – сравнить экономические показатели этих стран по отраслям и в динамике за 25 лет, но это оставляю для самых пытливых. Скажу только, что сравнение будет также не в пользу маргинального движения.
Господа! Не надо слушать идиотов, лгунов и провокаторов. Надо включить свою голову и хотя бы иногда производить проверку данных, которыми они манипулируют. А маргиналам и псевдопатриотам предлагаю собрать свои чемоданы и свалить в самую лучшую, прекрасную, экономически развитую и демократическую страну – Катар.
07:47 30.01.2016
Вы, вроде, пытаетесь позиционировать себя, как бизнесмен Вы на основании веры планируете? Или просчитываете варианты, анализируете, выбираете наиболее вероятные тенденции?:) Совок развалился после нескольких лет относительного благополучия и застоя - после резкого падения цен на нефть Вы не видите в упор аналогий?:) Дележка оружия - это именно то, что делает подобный сценарий крайне нежелательным для западных и восточных партнеров, и именно этот сценарий не дает им махнуть рукой на россию и забыть про нее, как про страшный сон По существу у вас не нашлось ни одного возражения Залисть обычным словесным поносом не дам, не надейтесь:)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> распадется такими же кусками, как при развале совка
>хм... ну, верить в это можно, да > и даже признать что такой сценарий будущего имеет право на жизнь, да > но вот хоть как-то аргументировать что такой сценарий много вероятен - это ты не сможешь. > а кому интересно тут слушать во что ты веришь? верь себе наздоровье! только сильно не грузи нас этой верой. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каждый князек получит свое княжествоэдальнейшая дефрагментация россии
>а как с дележкой оружия? > каждый кнезок ведь он захочет иметь несколько ядерных боеголовок в своем хозяйстве. Ведь любой князек не дурак чтобы остаться с голой жопой против соседей да и всего мира. > Ты посмотри хоть на мир глазами такого потенциального князька, много сразу поймешь что по чем в реальной жизни. И чем она отличается от той сказки в которую ты веришь. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы вы управляли не ларьком, а чем-нибудь более крупным, вы бы знали, что упущенная возможность упущена навсегда
>не неси бреда > олигарх ты наш доморощенный >
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а кто не решает проблемы, а плюет на них, а нефть с друганами разворовывает для вас образец?:)
>ну всё, вообще голимые лозунги пошли! > не лей мне эту муть в уши > тебе по существу вопроса есть еще что сказать? или всё, ты выдохся?
08:03 30.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы, вроде, пытаетесь позиционировать себя, как бизнесмен
я предприниматель (это не совсем бизнесмен) да и то то-ли бывший, то-ли на отдыхе - пока не решил еще.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы на основании веры планируете? > Или просчитываете варианты, анализируете, выбираете наиболее вероятные тенденции?:)
по разном бывало, когда умом, когда душой принимал решения, а когда и просто монетку подкидывал - отдавал решение на волю случая. и ни че, как практика мне показала - это вполне успешная бизнес-стратегия.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Совок развалился после нескольких лет относительного благополучия и застоя - после резкого падения цен на нефть > Вы не видите в упор аналогий?:)
нет если ты будешь утверждать что "СССР развалился по причине что цена нефти упала" - то я, есно, не соглашусь. Если бы только цена нефти упала, то СССР до сих пор бы стоял. Была комплексная причина развала, и цена нефти в этой причине где-то во втором десятке, ближе к концу списка.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Дележка оружия - это именно то, что делает подобный сценарий крайне нежелательным для западных и восточных партнеров, и именно этот сценарий не дает им махнуть рукой на россию и забыть про нее, как про страшный сон
ну да, это дополнительная защита от опасности развала как это не смешно, но США сами заинтересованы в том, чтобы Россия оставалась целостным государством с одной головой в Кремле (и, соответственно, с одним ядерным чемоданчиком).
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> По существу у вас не нашлось ни одного возражения
ну извиняй что есть то есть. Точнее видимо нету (ибо я уже и забыл об чем мы с тобой вообще трещали)
08:17 30.01.2016
Ваша "стратегия" принятия решения методом подбрасывания монетки говорит исключительно об уровне и важности принимаемых вами решений, а не об успешности такой стратегии:) Сидит себе такой путин, весь из себя обиженный за друганов, выпертых из штатов, и подбрасывает монетку - нанести в ответ ядерный удар по штатам или же по воронежу:) Причина развала совка именно в тот момент - цены на нефть Почва была подготовлена заранее всей предыдущей историей совка Насчет единства россии и заинтересованности в этом запада - это мой тезис:) Хорошо, что вы с ним согласились:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы, вроде, пытаетесь позиционировать себя, как бизнесмен
>я предприниматель (это не совсем бизнесмен) > да и то то-ли бывший, то-ли на отдыхе - пока не решил еще. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы на основании веры планируете? >> Или просчитываете варианты, анализируете, выбираете наиболее вероятные тенденции?:)
>по разном бывало, когда умом, когда душой принимал решения, а когда и просто монетку подкидывал - отдавал решение на волю случая. > и ни че, как практика мне показала - это вполне успешная бизнес-стратегия. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок развалился после нескольких лет относительного благополучия и застоя - после резкого падения цен на нефть >> Вы не видите в упор аналогий?:)
>нет > если ты будешь утверждать что "СССР развалился по причине что цена нефти упала" - то я, есно, не соглашусь. Если бы только цена нефти упала, то СССР до сих пор бы стоял. Была комплексная причина развала, и цена нефти в этой причине где-то во втором десятке, ближе к концу списка. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дележка оружия - это именно то, что делает подобный сценарий крайне нежелательным для западных и восточных партнеров, и именно этот сценарий не дает им махнуть рукой на россию и забыть про нее, как про страшный сон
>ну да, это дополнительная защита от опасности развала > как это не смешно, но США сами заинтересованы в том, чтобы Россия оставалась целостным государством с одной головой в Кремле (и, соответственно, с одним ядерным чемоданчиком).
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По существу у вас не нашлось ни одного возражения
>ну извиняй > что есть то есть. Точнее видимо нету (ибо я уже и забыл об чем мы с тобой вообще трещали)
08:33 30.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ваша "стратегия" принятия решения методом подбрасывания монетки говорит исключительно об уровне и важности принимаемых вами решений, а не об успешности такой стратегии:)
хм... а я думал что успешность это кол-во капиталов накопленных при такой стратегии... впрочем тебе, нищеброду, видней. Спорить не буду.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Хорошо, что вы с ним согласились:)
да считай я со всем согласен. не вижу даже повода для спора.
08:41 30.01.2016
Вы неправильно думали:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
08:44 30.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы неправильно думали:)
а как можно думать неправильно? кто решает-то какая думка правильная, а какая нет?
08:47 30.01.2016
вот грабители взяли банк И целый час после этого они офигительно богаты... Понятно?:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы неправильно думали:)
>а как можно думать неправильно? > кто решает-то какая думка правильная, а какая нет?
08:52 30.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вот грабители взяли банк > И целый час после этого они офигительно богаты...
а почему час? почему не всю жизнь? ты что - хронический неудачник, и по себе людей судишь?
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Понятно?:)
нет, непонятно а пример с банком еще больше запутал
08:53 30.01.2016
Потому что потом их поймали:) Пример с банком был к вопросу о предложенном вами критерии успешности:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот грабители взяли банк >> И целый час после этого они офигительно богаты...
>а почему час? почему не всю жизнь? > ты что - хронический неудачник, и по себе людей судишь?
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятно?:)
>нет, непонятно > а пример с банком еще больше запутал
09:00 30.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Потому что потом их поймали:)
а если не поймали?
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Пример с банком был к вопросу о предложенном вами критерии успешности:)
я понял что о критериях но, повторюсь, он меня еще больше запутал
10:31 30.01.2016
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на :
> Я сравниваю именно путинскую Россию, раз путин хочет показать, что США и Запад скоро умрут.
Ну. США и Запад хотят показать, что именно путинская Россия скоро умрёт. Вот и сравнивайте сравнимое.
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на :
> Море бараков?Это твои фантазии.
Достаточно материальные.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> американцы живут в частных домах, а россияне в уродливых хрущёвках
Россияне живут в домах, а американцы в уродливых бараках.
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на :
> В умирающих США пшеница упала в цене в 2 раза
А долги кому упали?
10:57 30.01.2016
То есть, по-вашему, если не пойман - то не вор, а успешный бизнесмен предприниматель, вне зависимости от законности методов обогащения?:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
вот грабители взяли банк
