Вчера состоялось историческое событие в области ракетостроения
11:15 23.12.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> .Предлагаю тебе подождать 10 лет и потом уже высказываться...
Ты протянешь столько, древний?
11:26 23.12.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> ты преувеличиваешь значение этого события... В 1980 году когда запускали первый шаттл, то сколько было по этому поводу восторженных вздохов? Типа новая эра, му.. хрю... прошло 30 лет, наши как летали, так и летают, а след того "исторического" запуска полностью испарился... а ведь то же говорили о радикальном снижении затрат. У американцев вообще с фантазией плохо.
Я уже писал об этом, экономия средств при создании шаттлов - было скорее ширмой, чем реальной задачей.. Об этом думали менее всего, это был проект создания космической ударной единицы..
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> прошло 30 лет, наши как летали, так и летают, а след того "исторического" запуска полностью испарился... а ведь то же говорили о радикальном снижении затрат. У американцев вообще с фантазией плохо.
Это конечно хорошо.. Но топтаться на технологиях 60-70-х годов как бы тоже не вариант.. В то время как технологии в иных отраслях ушли далеко вперёд..
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Вот сейчас ты опять восторгаешься новым "историческим" событием в истории американского ракетостроения.
Здесь я более восторгаюсь успехами частной компании.. С деньгами Маска он бы мог греть пузо в каком-нибудь тёплом уголке Земли, полоская ноги в тёплом океане в окружении гарема.. А нет.. Рвёт задницу.. Дарит миру новые технологии..
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю тебе подождать 10 лет и потом уже высказываться... Большое видно только на расстоянии...
Подождём конечно.. Надеюсь за это время нас порадуют новыми успехами..
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Сам подумай... канистра пролетела сотни километров, испытала на себе гигантские нагрузки, температуры... и ты думаешь, что ее заправят горючим и она снова полетит? Да второй раз к ней притрогаться будет страшно. Когда ты делаешь новую ракету и то возможны дефекты, а тут эту ракету надо будет полностью разобрать, обследовать каждую деталь... ты пробовал разобрать старый автомобиль, где половина болтов заржавела?... а там они наверное запеклись космическим жаром... > > Ради пиара скажут, что запустили повторно, но по факту склепают новую ракету... Расходы скроют...
Об этом уже подумали все кому не лень.. И согласен с данной точкой зрения.. Вот и будем посмотреть пиар или реально полезное новшество.. Во всяком случае согласись смотрелось эффектно..
11:32 23.12.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Государственная программа одета в частный макияж...
Ты на 100% прав.. Я помню когда Обама в начале 1-го срока сделал сенсационное заявление об урезании космических программ.. И тогда ещё поставил задачу, что пилотируемую астронавтику отдаст на откуп частным компаниям.. Я ещё тогда подумал, что негр сбрендил.. Ещё не окончился 2-й срок.. а мы уже можем наблюдать результаты..
13:35 02.01.2016
У "Шатлов" тоже возвращали топливный бак. Но СССР почему-то не стал копировать шатловскую ракету-носитель, а сделал свою "Энергию" с нуля. В качестве же возвращаемой первой ступени предполагалось использовать сверхгигантский транспортный самолёт "Мрия".
