США опять пытаются запугать нас, чтобы развязать себе руки и привести конфликт в Сирии к выгодному для них исходу. Кровавая политика штатов уже привела к сотням тысячам смертей в этом регионе, и останавливаться они не собираются.
В стремлении вывести оппозицию на главенствующие посты в правительстве и свергнуть Башара Асада, Америка готова идти по головам, не жалея никого. Конечно же, не просто так Штаты затеяли эту жестокую игру. Нынешний президент Сирии является сторонником России и той политики, которую ведет Путин. А такой расклад никогда не устраивал Белый дом и вряд ли такой блаженный сон станет явью. Все-таки о гегемонии США можно слагать легенды, так долго они стремятся подчинить себе весь мир.
И ладно бы они своими игрищами никому не мешали и не вставляли бы палки в колеса, но ведь гибнут люди, рушатся города, страдают целые народы. Поток мигрантов в Европу, который мы с вами сейчас наблюдаем, это ведь последствия неугомонной страсти Америки к всеобъемлющей власти.
Самое обидное, что скрывают все свои маневры они под видом борьбы с терроризмом. Как бы, мы тут ИГ пытаемся уничтожить, а заодно, и прочими делами занимаемся. Только вот одна проблемка, толку нет, один треп.
Создавать проблемы другим, это вообще хобби американских властей, а уж усложнять жизнь России – излюбленное хобби! На этот раз, прикрываясь своей игрой с боевиками в кошки - мышки, США заявили, что Россия только мешает им, и что, защищая Башара, мы лишь вредим.
Да как, черт возьми? Как можно мешать борьбе с террористами, защищая законного лидера страны от боевиков? Белены объелись, что ли? Обвинять нас в ереси какой-то, да еще и запугивать изоляцией! Мол, если мы и дальше будем мешать им бороться с боевиками (помочь оппозиции подняться), страны ООН нам забастовку объявят! Повернется международное сообщество к счастливому будущему передом, а к России задом.
Это ужасная и очень запутанная история, и совершенно непонятно, что с этим делать. Под «этим» я понимаю низкую и подлую политику Белого дома. Мы не отступимся, но и позволять Штатам диктовать другим правила игры - тоже не в наших интересах. Остается надеяться, что на нашей стороне окажется достаточное количество союзников, чтобы противостоять гегемонии США.
16:58 15.09.2015
Totem (Totem) писал(а) в ответ на :
> Да как, черт возьми? Как можно мешать борьбе с террористами, защищая законного лидера страны от боевиков? Белены объелись, что ли?
Хуссейн, Кадаффи, Башар, это ЗАКОННЫЕ лидеры стран. А террористы, это те, кто убил Хуссейна и Кадаффи, и пытается убить Башара.
17:36 15.09.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Хуссейн, Кадаффи, Башар, это ЗАКОННЫЕ лидеры стран.
По мнению политиков запада - нет. Они только и занимаются, что несут свои правила и "демократию" всему миру. Зачастую цена хорошей жизни слишком высока, а многие ее вообще не хотят.
20:51 15.09.2015
Тёмные твари, замыслившие против Путина и России, ещё не знают, что верёвка уже им передана, и им осталось только на ней повеситься.
21:04 15.09.2015
Один из кумиров западной популярной музыки Робин Гибб из "Be Gees" незадолго перед своей до конца не ясной смертью высказался наконец предельно откровенно:
"Америку я не люблю. Я не разделяю ни американскую культуру, ни американские воззрения на жизнь, ни их манеру поведения. Мне даже их музыка не нравится. И уж тем более я не разделяю их политическую направленность. Каждый раз, когда я нахожусь в США, меня не покидает чувство, будто я на другой планете. Американцы в основной своей массе очень мало путешествуют, понятия не имеют, что делается в мире, поэтому верят всему, что говорят их политики. Последний раз, когда я там был, меня просто потряс тот факт, что американцы даже не знают, где находится Ирак, с которым их страна сейчас воюет! Самые «образованные» знали об Ираке, «что там жарко». Вот и всё. Для них Ирак — это то, о чём говорят в новостях, больше они ничего не знают и знать не хотят. Американцы всегда и во всём первые, всегда правы. А почему? Потому что их правительство это им сказало. Это неправильно. Америка старается насадить по всему миру демократию. Только вот в собственной стране они про демократию забыли. Если в 60-х годах ещё проходили демонстрации против решений правительства, газеты публиковали критические статьи, то сейчас этого практически нет. И где эта свобода слова, свобода прессы? При этом такое впечатление, что никому это и не нужно. Дети, прежде чем переступить порог школы, обязаны клясться в преданности американскому флагу. Я этого не понимаю! Кто из этих детей вырастет? Фанатики-нацисты! В гитлеровской Германии 30-х годов тоже вся страна ежедневно клялась куску тряпичного материала со свастикой. И плохо кончила."
23:31 16.09.2015
Пока в России будет буззубый Путин, Америка завоюет весь мир.
Скоро обывателям будут рассказывать, как политика великого ВВП не допустила войска НАТО ближе Подмосковья Великой Московии..
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:48 16.09.2015
Селиван (Селиван) писал(а) в ответ на :
> Скоро обывателям будут рассказывать, как политика великого ВВП не допустила войска НАТО ближе Подмосковья Великой Московии..
Войска НАТО еще организовать надо, одними бомбежками не обойдутся, а по зубам получить вряд ли захотят.
00:06 17.09.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Войска НАТО еще организовать надо, одними бомбежками не обойдутся, а по зубам получить вряд ли захотят.
Доктрина Первого удара, описанного Ивашовым со стороны Америки весьма грамотная. 1. Наносится высокоточный неядерный удар по ядерным базам России, ПО ТЕМ РАКЕТАМ, КОТОРЫЕ АМЕРИКА НЕ МОЖЕТ ПЕРЕХВАТИТЬ В КОНЦЕ БАЛЛИСТИКИ (А НЕ НА ВЗЛЕТЕ) - нужно приближение к границам России, не далее образования "украина". Это псевдообразование не нужно встуать в НАТО, достаточно размещения "инструкторов-далее-союзных войск-далее комплексов ИДЖЕТ" - удар должен наносится едино со всех баз НАТО ракетами сверхзвуковой скорости, через стратосферу... У России НЕТ противоракет, а у НАТО такие ракеты есть
2. После уничтожения таких ракет в России, НАТО предъявляет ультиматум о сдаче - если Россия отвечает ядерным ударом, то оставшиеся ракеты России перехватываются НА ВЗЛЕТЕ 3. Порсле ядерной атаки со стороны России, НАТО, со спокойной душой отвечает всеми своими ядерными ссредствами.
-------------------------- Так шо ничего у нас нет.. Просто сейчас пиндосы еще не достигли границы приближения. Но скоро, стараниями ВВП, они будут под Харьковом... Хвала Путену!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Войска НАТО еще организовать надо, одними бомбежками не обойдутся, а по зубам получить вряд ли захотят.
>Доктрина Первого удара, описанного Ивашовым со стороны Америки весьма грамотная. > 1. Наносится высокоточный неядерный удар по ядерным базам России, ПО ТЕМ РАКЕТАМ, КОТОРЫЕ АМЕРИКА НЕ МОЖЕТ ПЕРЕХВАТИТЬ В КОНЦЕ БАЛЛИСТИКИ (А НЕ НА ВЗЛЕТЕ) > - нужно приближение к границам России, не далее образования "украина". Это псевдообразование не нужно встуать в НАТО, достаточно размещения "инструкторов-далее-союзных войск-далее комплексов ИДЖЕТ" > - удар должен наносится едино со всех баз НАТО ракетами сверхзвуковой скорости, через стратосферу... У России НЕТ противоракет, а у НАТО такие ракеты есть > -------------------------------
> 2. После уничтожения таких ракет в России, НАТО предъявляет ультиматум о сдаче > - если Россия отвечает ядерным ударом, то оставшиеся ракеты России перехватываются НА ВЗЛЕТЕ > 3. Порсле ядерной атаки со стороны России, НАТО, со спокойной душой отвечает всеми своими ядерными ссредствами.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. По обеим сторонам США найдётся парочка хороших зарядов, причем без прямого нанесения ударов, а природная стихия сама всё доделает. После мягкой операции "Крым" никто ни в чём не может быть до конца уверен.
00:24 17.09.2015
наиболее большим нашу победой было создать халифата. Искусный план война в Сирии провалиться нефтяных цен, страх арабских руководителей от Аравии по дамашек. Асада все равно мы собьем, а на почищенные из его власти местности войдет Турция. И спацификуе все при одобрении арабских лошадей и персидских .
00:28 17.09.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Я просто цитирую мнение Ивашова... Как говорится - за что купил, за то и продаю.
У нас-же проблема - отсутствие внятной внешней политики, так как нет собственной Идеологии. В СССР она была, плохая-ли-хорошая, но была. И внутренней политики тоже нет... Есть Общество Потреблятства, читай то-же пиндосское общество. Так что Америка победила именно в умах. Какие там еще ракеты... --------------------------- Коммунисты еще с 20-х годов вносили раскол в стан врага, так как была новая идеология. Сейчас ее нет. Что? WASP-ов (белых), потом негров с латиносами ссорить в Америке? Возможно, это и есть неплохая идея. Надо разлагать Врага изнутри... Но у нас нет такого Президента/Генсека/Царя, нет ВОЛИ...
Турция блокирует Персию а то Иран как религиозное безумие упадет. Турция - наиболее светская арабская страна. Впитает Ирак и будет приводить в порядок результативно за десятка полтора лет. мир суннитский будет себя вооружал на могущество что гарантирует дешевый гной на десятилетия отделывая Россию
00:54 17.09.2015
Я бы на персов поставил.
00:58 17.09.2015
власть священников колеблется и с возвращением возникнет Персия
