США уличили в нарушении прав человека и отсутствии демократии
Totem
20 396 20:42 10.09.2015
Соединенные Штаты, которые под видом борьбы за демократию и права человека вмешиваются в дела других стран, а порой даже устраивают «демократические» бомбардировки, в очередной раз оказались в центре скандала связанного с нарушением прав человека. Международное движение в защиту прав африканских народов Inpdum направило членам Генеральной ассамблеи ООН обращение с просьбой признать США и страны Европы виновными в геноциде африканского народа. Так же в обращении отмечается, что в Соединенных Штатах притеснения темнокожего населения продолжаются и в настоящее время, такой вывод был сделан из-за участившихся убийств и покушений на темнокожих граждан со стороны полиции. По мнению активистов, американские власти должны выплатить 14 трлн долларов в пользу африканского народа внутри границ США.
Еще недавно американские правозащитники пожаловались на дискриминацию индейцев. Согласно докладам правозащитных организаций, представителям коренного населения в наибольшей степени грозит опасность погибнуть от рук полицейских. Так же правозащитники отмечают, что индейцы составляют лишь 1,2 % населения США, а их доля среди заключенных тюрем значительно больше.
Так что, по логике американского правительства, страну уже давно пора подвергать демократическим бомбардировкам. Но хорошо, что не все в мире настолько неадекватны как власти США, которые вместо того, чтобы решать внутренние проблемы лезут в дела других государств.
21:35 10.09.2015
США уличили в нарушении прав человека и отсутствии демократии - вот это новость, кому-то раньше там это было
10:01 11.09.2015
Да одно существование АНБ зачеркивает у них демократию.
10:08 11.09.2015
sgruzov. При чём тут демократия и АНБ?
Демократия это - власть свободных вооружённых собственников.
А АНБ - это простые суровые ребята, которые следят за порядком в стране.
Демократия в США - есть.
Свободные граждане, имеющие собственность и имеющие право на оружие, выбирают себе власть.
Демократия в США - есть.
АНБ, и её деяния, к демократии не имеют НИКАКОГО отношения. Даже если всех американцев пересажают, отнимут собственность и право на оружие, АНБ всё равно будет существовать.
sgruzov. Не путай божий дар и яичницу.
10:34 11.09.2015
Totem (Totem) писал(а) в ответ на :
> Соединенные Штаты, которые под видом борьбы за демократию и права человека вмешиваются в дела других стран, а порой даже устраивают «демократические» бомбардировки, в очередной раз оказались в центре скандала связанного с нарушением прав человека. Международное движение в защиту прав африканских народов Inpdum направило членам Генеральной ассамблеи ООН обращение с просьбой признать США и страны Европы виновными в геноциде африканского народа.
Давно пора всем странам, куда влезли США и их союзники, и привели эти страны к катастрофе с тысячами жертв и беженцев, объединиться и создать международный трибунал, в котором будут рассмотрены все преступления "цивилизованного" Запада. Ведь в результате вторжения США, например, в Ирак в общей сложности погибло около миллиона человек, да и в других странах пострадала не одна тысяча, а сейчас после насильственной "демократизации" при участии США и их союзников в Европу ринулись толпы обезумевших беженцев с женщинами, детьми и стариками. За это ж судить надо! И судить по всей строгости с миллиардными компенсациями за причинённые страдания и разрушения, в т.ч. и за провокацию на Украине, подготовленную с подачи и при поддержке США, и опять же при достаточно активном участии их союзников из Европы.
10:41 11.09.2015
Юрий Кр.
Если бы всё то, что сделала США было бы сделано Россией, то вряд ли бы ты требовал трибунала и компенсаций.
Просто тебя, и тебе подобных, возмущают не сами деяния по свержению тоталитарных режимов, а возмущает то, что эти режимы свергла не Россия а Америка.
Проще говоря, вся твоя ненависть основана только на личной неприязни к США.
Если завтра майдан на Украине устроит не США, а Россия, если во время этого майдана умрёт миллион укров, то всё равно ты будешь рад за пророссийский майдан.
Просто сегодня, тебя жаба душит, что майдан устроила не Россия, а США.
Всё твоё желание трибунала для США основана только на личной неприязни к США.
> Юрий Кр. > > Если бы всё то, что сделала США было бы сделано Россией, то вряд ли бы ты требовал трибунала и компенсаций. > > Просто тебя, и тебе подобных, возмущают не сами деяния по свержению тоталитарных режимов, а возмущает то, что эти режимы свергла не Россия а Америка. > > Проще говоря, вся твоя ненависть основана только на личной неприязни к США. > > Если завтра майдан на Украине устроит не США, а Россия, если во время этого майдана умрёт миллион укров, то всё равно ты будешь рад за пророссийский майдан. >
> Просто сегодня, тебя жаба душит, что майдан устроила не Россия, а США. > > Всё твоё желание трибунала для США основана только на личной неприязни к США.
Выводы неверные. Для успокоения одиозных режимов, террористических организаций и прочих беспорядков в мире, создающих угрозу мировому сообществу, существует ООН, в которой совместными усилиями большинства стран должны приниматься решения, как разрешить тот или иной конфликт, и в первую очередь с помощью дипломатических мер, и только в самом крайнем случае совместными и согласованными военными действиями объединённым контингентом международных миротворческих сил. Однако в реалиях всё происходит не так, а в одностороннем порядке со стороны США и их союзников в большинстве случаев без санкции ООН, сопровождающиеся только их пониманием ситуации и преследованием только своих геополитических целей без учёта интересов других стран. А это является прямым нарушением международных норм и правил, и может характеризоваться как международный терроризм и прямое вмешательство во внутренние дела стран. События в разных регионах мира за последние годы достаточно наглядно показывают, кто и сколько раз совершал такие преступления. И все прекрасно знают имена этих преступников. А Россия всегда выступала и выступает за мирное решение всех международных вопросов, как это было и на Украине, когда Россия полностью поддержала февральское соглашение 2014 года, подписанное министрами иностранных дел некоторых европейских государств, и в дальнейшем инициировала минские переговоры. К сожалению Запад жёстко не настоял на выполнении февральских соглашений и сейчас пассивно реагирует на невыполнение минских договорённостей украинской стороной, что и привело к тысячам жертв и многочисленным разрушениям.
11:23 11.09.2015
Когда кого-то объявляют вне закона, ему предлагают сдаться. Если преступник сдаётся без боя, то милиции не надо стрелять.
А вот если преступник запрётся в доме, и возьмёт кого-нибудь в заложники, то милиции придётся штурмовать дом, стрелять и, нечаянно, убивать заложников.
Заложники и мирные граждане умирают только по вине преступников.
Сегодня, США выполняет функции милиции.
Если бы Хуссейн, Каддафи, Хомейни и КимИрСен сдались бы без боя, то не было бы никакой стрельбы. Но эти трусы, что бы не оказаться в тюрьме, предпочли прикрыться мирным населением, как живым щитом.
Только по вине Каддафи и Хуссейна милиции пришлось разбомбить Ливию и Ирак. Только по вине Каддафи и Хуссейна умирали мирные граждане. Сдайся, и не будет бомбардировок.
И как только Каддафи и Хуссейна свергли, милиция перестала бомбардировки.
Ничего плохого в свержении антизападных дикарских режимов нет. Плохо только то, что США и ЕС, свергнув режим, не ставит свой, белый режим, на освобождённых территориях.
Надо было не просто свергнуть режим Хуссейна, но ещё и назначить прямым приказом из Вашингтона белого американского царя-гауляйтера и всю власть.
То же самое - с Ливией, с Сирией, с Сев. Кореей, с Ираном и пр. анти-западниками-дикарями и террористами.
Англо-саксы должны не просто свергать режимы, но на их место, в освобождённые страны, назначать белых англо-саксонских царей, белых англо-саксонских министров, белых англо-саксонских мэров города и т.д. в .
Сегодня, в деяниях НАТО, США и ЕС есть один минус - они не назначают свою белую власть на освобождённые территории.
А если будут назначать белых, то, в итоге, дикарям белая власть пойдёт на пользу.
11:26 11.09.2015
- А Россия всегда выступала и выступает за мирное решение всех международных вопросов, ...
- Россия выступает за мирное решение вопроса не потому, что такая миролюбивая, а только потому, что - трусливая и слабая.
За мир во всём мире только трусы и слабаки.
11:59 11.09.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Демократия это - власть свободных вооружённых собственников.А АНБ - это простые суровые ребята, которые следят за порядком в стране.Демократия в США - есть.
Ну вот что скажешь? Какая демократия в стране, если АНБ контролирует все частные разговоры по мобильникам и все посты в инете? И что думаешь это они делают из любопытства? Они наказывают например увольнением с работы за то что ты не то ляпаешь, а может и в тюрьму сажают. Вот представь ты написал этот пост, на который я отвечаю тебе, а у нас в стране КГБ которое все читает. Твой пост не понравился и тебя выгоняют с работы с безобидной формулировкой. Это как тебе демократия у нас или тоталитарное государство?
12:09 11.09.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Россия выступает за мирное решение вопроса не потому, что такая миролюбивая, а только потому, что - трусливая и слабая.За мир во всём мире только трусы и слабаки.
sobenin, думал, что разговариваю с вменяемым человеком, но после того как прочитал это и то, что вы написали выше, сделал вывод, что ошибся.
10:30 12.09.2015
sgruzov.
Ну, и что с того, что "АНБ контролирует все частные разговоры по мобильникам и все посты в инете"?
При любом государственном режиме всегда существовала и будет существовать милиция, опричнина, КГБ, ЦРУ, ФБР, АНБ, называй как угодно.
Политический гос. режим может быть тоталитарным или либеральным. Но менты всегда есть.
Политический гос. режим может быть монархическим или демократическим. Но менты всегда есть.
Политический гос. режим может внедрять экономические модели: капитализм, социализм или коммунизм. Но менты всегда есть.
К демократии, к тоталитаризму, и т.д., всякие ментовские конторы (АНБ, ЦРУ, милиция и т.д) не имеют НИКАКОГО отношения.
При любом политическом режиме менты просто следят за порядком в рамках действующего законодательства.
Ещё раз напомню: Демократия - это власть свободных вооружённых собственников.
Вот именно эта группа граждан - свободная, вооружённая, и обеспеченная, и выбирает себе власть из таких же свободных, вооружённых собственников. Это и есть - демократия.
Свободные, вооружённые, собственники - избиратели выбирают себе царя, депутата, мэра, у которого есть тоже свобода, оружие и деньги.
А менты просто следят за порядком в стране.
Сегодня, демократия в США - есть. Свободные вооружённые собственники выбирают себе царя, мэра, депутата.
А вот если у американцев будет отнято право:
1. свободы, это - удар по демократии. 2. на оружие, это - удар по демократии. 3. владения землёй, акциями и т.д, это - удар по демократии.
11:38 12.09.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Демократия - это власть свободных вооружённых собственников.
В общем у тебя Сомали самая демократичная страна. Там и правда всем заправлябт вооруженные негры и наверху и в низах. Скажи какая свобода в США, если по телефону побоишься откровенничать с соседом, говоря на острые политические темы?
11:56 12.09.2015
sgruzov.
Не путай политику, экономику и гражданские права. Про болтание на острые темы по телефону, про гомосеков, про религию, про музыку (можно-нельзя) и про другие права, это - не к демократии, а к либерализму.
Демократия может быть тоталитарной или либеральной. Демократия может внедрять капиталистическую, социалистическую или коммунистическую модель экономики.
Монарх-царь, который получил власть по наследству, может запретить, а может разрешить прослушку мобильников.
Демократ-президент, который избран, может запретить, а может разрешить прослушку мобильников.
Царь-монарх может быть как - либералом, так и - тоталитаристом. Избранный президент может быть как - либералом, так и - тоталитаристом.
Президента избирают свободные вооружённые собственники. А уж как президент относится к болтовне по мобиле, это вопрос не демократии, а либерализма.
Вы тут все ругаете либералов, а ведь сами боитесь конца либерализма в России. Я уже замечаю страх.
Если - правда , что "в США, если по телефону побоишься откровенничать с соседом, говоря на острые политические темы", то это значит только то, что в США окончилась эпоха либерализма.
