> хрень... все эти The Economist ... кто их читает ... ну может процентов 0.05 ))) > ни кому ничего не завидно )))
> я по этой причине и запостил эту статью Варламова, потому что он совершенно верно отразил картину... и даже уже не важно сколько он там был, в юэс этих.. 3 недели или 30 лет.. > > quoted1
Читает может и 1% но 1% котрый контролирует всю страну. В конце концов значение (на политичской арене) имеют только они.
На общее население тоже оказывается давление. Передачи CNN и FOX NEWS это просто копия Первого Канала. Варламов упоминал про газеты, пример слежки за каждым чихом путина в местных изданиях я предоставил .
Вот еще:
Российские крупные издания не публикуют заголовки типа: " Обама враг России Номер 1"
Еще трех недель недостаточно потому, что в америке мнение людей зависит от региона, например в Южных штатах они негативно относятся к России, больших городах более лояльно. Чтобы нормально понять что думают Американцы нужно проехаться по стране, а страна очень большая.
Я конечно в основном говорю из собственного опыта.
Вот еще видео про америанцев снятое в этом году:
Вы я насколько понимаю жили в Канаде до 2012, там люди подобрее. К тому же сейчас настрой в Америке сильно поменялся с тех времен. Я приехал в конце 2013-го, поэтому могу сказать, что после Крыма и боинга отношение людей поменялось.
> На общее население тоже оказывается давление. Передачи CNN и FOX NEWS это просто копия Первого Канала. Варламов упоминал про газеты, пример слежки за каждым чихом путина в местных изданиях я предоставил . > Еще трех недель недостаточно потому, что в америке мнение людей зависит от региона, например в Южных штатах они негативно относятся к России, больших городах более лояльно. Чтобы нормально понять что думают Американцы нужно проехаться по стране, а страна очень большая. > > Я конечно в основном говорю из собственного опыта. >
> > Вот еще видео про америанцев снятое в этом году: > Вы я насколько понимаю жили в Канаде до 2012, там люди подобрее. К тому же сейчас настрой в Америке сильно поменялся с тех времен. Я приехал в конце 2013-го, поэтому могу сказать, что после Крыма и боинга отношение людей поменялось. quoted1
Окей.. CNN и FOXNews смотрю, конечно.. но до Первого каналам им далече.. не говоря уже о "точной копии" да, конечно ситуация после крыма и Донбасса поменялась.. но это чисто автоматоматически... как им было по барабану, так и осталось ... и да.. я по северным штатам сужу
>неа.. не читают... это всё обложки... > ну ты не спрашивай кого то на стороне .. приезжай сам, да и узнай .... делов то )))) > quoted1
Да я знаю что народу интересно в мире)) Закачала какая-нибудь поп дива в зад силикон или нет?)) Или про сиськи тоже самое.. В Америке вообще серьезных книг не читают по ходу... да сейчас и не надо..
Может и не читают Экономист и Таймс простые граждане. Для них амер каналы снимают такое. Канал History: Weather that changed the World (Погода изменившая мир) Вот серия про Россию. Russia`s secret weapon (Секретное оружие России). Название само по себе идиотическое. Раз в 100 лет русские обрушивают на армию неприятеля "Генерала Мороза" это именно он не дал Наполеону и Гитлеру поработить Россию. Кому лень смотреть вот несколько цитат: "В 1812г. император Франции Наполеон Бонапарт вторгся в Россию. Но вместо очередного завоевания, его ждала потеря армии и всей империи. Прошло немного больше века и его судьбу повторила армия фашистов, но победу над войсками одержали вовсе не русские войска - это сделал безжалостный противник - "русская Зима." "Когда Наполеон остановился лагерем перед Москвой, он и понятия не имел, что погода сыграет КЛЮЧЕВУЮ роль в его нападении." " С начала гитлеровской армии ВЕЗЛО, но затем погода повернулась против них....... а затем наступила русская зима." Вот так вот, один великий полководец не знал, что в России иногда наступает зима и выпадает снег; другой полагался на удачу. http://vk.com/video5511146_168117111?hash=44eae...
Я не говорю даже про фильмы, где тупорылый качок с вечной гримасой на лице сбивает советский вертолет из лука, где космонавты в ушанках, с большой долей террорист будет из России или из вост. европы. То что американцам пофиг, то это означает, что они не интересуются происходящим и считают себя лучше других.
Это было давно. Сноуден хитрый, это был вброс американцам, что бы проверить как власти США отреагируют на его "любовь к родине." Писали у нас что он очень доволен, что живет в России и говорит что как никогда чувствует себя бодрым.
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не говорю даже про фильмы, где тупорылый качок с вечной гримасой на лице сбивает советский вертолет из лука, где космонавты в ушанках, с большой долей террорист будет из России или из вост. европы. То что американцам пофиг, то это означает, что они не интересуются происходящим и считают себя лучше других quoted1
>Это было давно. Сноуден хитрый, это был вброс американцам, что бы проверить как власти США отреагируют на его "любовь к родине." Писали у нас что он очень доволен, что живет в России и говорит что как никогда чувствует себя бодрым. quoted1
Ну нет проблем .... давно так давно..... вброс - так вброс как скажешь )))
> Оооо.. если бы простые американцы.. могли себе только представить насколько они популярны в рф??????? > все популярны... и во всём.... практически во всех аспектах жизненных quoted1
Мне сложно сказать за Россию, но здесь штатовские филмы давно не смотрят и не показывают на русских каналах местного ТВ, все равно смотреть не будут, только на латышских. Вообще произошло ОТТОРЖЕНИЕ. Раньше я читал все больше американских и французских авторов. Сейчас не могу. Перечитываю русскую классику, а иногда читаю Круза.
> Окей.. > CNN и FOXNews смотрю, конечно.. но до Первого каналам им далече.. не говоря уже о "точной копии" > quoted1
Тут все познается в сравнении. Я обычно саначало смотрю CNN, потом BBC, потом Euronews, потом Первый Канал. На удивление Euronews, по мне, является самым обьективным каналом, так как просто освещает события без их обсуждений и попытки навязать определннонную политическую идею (помимо паневропейства). CNN и Первый Канал в плане политичекой нейтральности равно удалены, тоесть оба канала пытаются навезать тебе свою точку зрения.
Особо убило когда FOX заявили, что 120% Американцев считает, что ученные фальсифицирует данные по всемирному потеплению.
> да, конечно ситуация после крыма и Донбасса поменялась.. но это чисто автоматоматически... как им было по барабану, так и осталось ... > quoted1
Ну осадок у них остался, так как Крым всплывает в разговоре с каждым вторым. Может со временем сойдет на нет, но сейчас это так. Я помню еще до Крыма, мне другие студенты из СНГ рассказывали, что им попался проффесор, который им говорил им, что они мол дети коммунизма и никогда не смогут понять капитализм, его потом сразу уволили конечно, но возможно то, что он говорил вслух, многие просто деражат при себе.
>> Окей.. >> CNN и FOXNews смотрю, конечно.. но до Первого каналам им далече.. не говоря уже о "точной копии" >> quoted2
>Тут все познается в сравнении. Я обычно саначало смотрю CNN, потом BBC, потом Euronews, потом Первый Канал. На удивление Euronews, по мне, является самым обьективным каналом, так как просто освещает события без их обсуждений и попытки навязать определннонную политическую идею (помимо паневропейства). CNN и Первый Канал в плане политичекой нейтральности равно удалены, тоесть оба канала пытаются навезать тебе свою точку зрения. > > Fox News это вообще отдельная тема, даже большиство американцев считает эти новости маразмом. Вот почитайте: http://... > > Особо убило когда FOX заявили, что 120% Американцев считает, что ученные фальсифицирует данные по всемирному потеплению.
> >
>> да, конечно ситуация после крыма и Донбасса поменялась.. но это чисто автоматоматически... как им было по барабану, так и осталось ... >> quoted2
>Ну осадок у них остался, так как Крым всплывает в разговоре с каждым вторым. Может со временем сойдет на нет, но сейчас это так. Я помню еще до Крыма, мне другие студенты из СНГ рассказывали, что им попался проффесор, который им говорил им, что они мол дети коммунизма и никогда не смогут понять капитализм, его потом сразу уволили конечно, но возможно то, что он говорил вслух, многие просто деражат при себе. quoted1
Я счас на работе.. И пишу с айфона , на ланче, то есть к тому что ограничен во времени, вечером проверю... и есть просьба - можно ли получить линк на какой нить оригинальный ролик CNN/fox, которые навязывают мнение по твоему ?
> вечером проверю... и есть просьба - > можно ли получить линк на какой нить оригинальный ролик CNN/fox, которые навязывают мнение по твоему ? quoted1
Ну вот например CNN: http://www.cnn.com/videos/world/2014/08/01/puti... Ребята делают тоже, что и на первом. Америка утверждает, что сепаратистов создал Путин и Россия скоро развалится, Россия, что майдан устроила, америка и она тоже скоро развалится. Правда как всегда в том, что виноваты все.
По Fox достаточно и в линке который я до этого запостил. Но вот еще FOX по Росссии(это еще в 2013, до Крыма): Вот еще (интересное на 3:20 минуте):
>> можно ли получить линк на какой нить оригинальный ролик CNN/fox, которые навязывают мнение по твоему ? quoted2
> > Ну вот например CNN: http://... > Ребята делают тоже, что и на первом. Америка утверждает, что сепаратистов создал Путин и Россия скоро развалится, Россия, что майдан устроила, америка и она тоже скоро развалится. Правда как всегда в том, что виноваты все. >
> По Fox достаточно и в линке который я до этого запостил. > Но вот еще FOX по Росссии(это еще в 2013, до Крыма): > Вот еще (интересное на 3:20 минуте): quoted1
окей.. посмотрел по первому линку , ролик от CNN - "американского утверждения" что "сепаратистов создал путин" , как ты говоришь.. там нет.. есть слова о поддержке путинским режимом этих сепаратистов.. но это ведь никакой не секрет? или секрет?? ))) про Россию, которая "скоро развалится" - нет ни слова.. говорится о санкциях ес и юэс и их последствиях... и о том, что на восстановление уйдут годы... ты разницу вообще понимаешь между СКОРО РАЗВАЛИТСЯ и УЙДУТ ГОДЫ НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОСЛЕ САНКЦИЙ???
далее.... в этих отрывках из FOXN , это по твоему "навязывание мнения" ??? по моему , люди ... разные люди делятся своим мнением.. ты можешь его разделять, а можешь и нет.. где же здесь <навязывание> ??? не уверен, что в юэс большинство разделило бы мнение этого генерала в отставке, аналиста ФоксН , в последнем ролике ... хм.... ну ну... а сколько же ты говоришь живешь в Юэс??
Вопрос к русским патридиотам - а вы часто думаете о Нигерии? Там населения больше, чем в эрэфии. А все остальное по сути то же, разве что Нигерия ракетами не размахивает. Та же самая ресурсодобывающая экономика, те же самые фальшивые "духовные скрепы общества".