> Я не про то. Особенно это заметно в американских изданиях. Когда начинают объяснять сегодняшнее положение дел в России не преминут помянуть "добрым" словом российский народ, - забитый, спившийся, рабский и т.д. и т.п.
> Ну так он и есть забитый - его долго забивали вожди так называемые - один сталинизм чего стоит. quoted1
Но, как видишь, совсем не забили. Даже талоны на интернет иногда дают. Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> К развалу может привести коррупция и сильный спад в экономике - об этом Хакамада и гворит в ролике. Все это вы сами себе устраиваете - вернее руководство ваше - “на дурака не нужен нож” (С), quoted1
Коррупция, - очень трудно излечимая болезнь, увы. Руководство у нас, конечно, не семи пядей во лбу, но и не самое худшее. А вот на счет спада в экономике, - тут уж не скромничай, "помогаете" по мере сил.
> А вот на счет спада в экономике, - тут уж не скромничай, "помогаете" по мере сил. quoted1
Если ты про санкции - то это ответ на агрессию против соседа.
На самом деле западные инвестиции рекой бы потекли в Россию - был бы реформатор у власти, который экономикой бы занимался и реформами, а не бряцал оружием . Потому как инвестициям - некуда особо деваться . Здоровых развивающихся рынков не так уж и много, а на Западе дефляция практически - мизерные проценты на инвестицию капиталов. Китай вон тоже сдувается.
> рабский нигде не видела кстати. > > Ссылку на уважаемый источник на инглише - прити плиз. quoted1
Звиняй, мать, в оригиналах не читал, только переводы. Наличие первоисточника, правда, проверял, но аглицкий текст, - по диагонали. Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Здесь видится по другому - как раз возврат к авторитаризму и культу личности полным ходом идет. quoted1
Оппозиции реальной нет, вот в чем беда. Конкуренции за власть. Навальный, - это туфта, а не оппозиция. Нет у нас пока традиций хотя бы двухпартийности, понимаешь. Не откуда им было прорости. Путин то как раз процедуру образования общественных движений и партий упростил, результата пока нет.
> Оппозиции реальной нет, вот в чем беда. Конкуренции за власть quoted1
Потому что ее у Вас там активно “зачищают” властьпридержащие. Зачем им сильная реальная оппозиция? Тогда придется воровать поменьше и крутится побольше. А им это не надо.
Как то с Эдельвейсом говорили на эту тему - если начать чистить “авгиевы конюшни” - вертикаль эту пресловутую - все посыпется как карточный домик и там уже свои опасности.
> если начать чистить “авгиевы конюшни” - вертикаль эту пресловутую - все посыпется как карточный домик и там уже свои опасности. quoted1
Я тебе пытаюсь это объяснить с самого начала. А ты мне про общечеловеческие ценности. Там опасности такие, - что может и гражданской войной закончится.
> Я тебе пытаюсь это объяснить с самого начала quoted1
Зачем это мне обьяснять? Я это итак понимаю.
Ты мне видно пытался это обьяснить - так как любая критика россиянами воспринимается как руссофобия, призыв к Майданам и развалу России.
Сложилась очень нездоровая ситуация - когда боятся любых протестов и любой критики властей. А протесты нужны. Здесь они есть - и протесты , и забастовки . Недовольство властью учитывается - в принятии решений. Не всегда, но стараются.
Лучший вариант - это “революция сверху”, - реформы. Но при Путине этого не придвидится. К этому призыает Кудрин, но Путин этого не хочет , Так как реформы по либерализации экономики - всегда болезненны для населения ( вспоминаем железную Мэгги в ЮК) . К тому же нужно будет мирится с Западом - инвестиции, технологии, рынки, торговля. А популярность Путина зиждется сейчас на “противостоянии“ с Западом, обхаивании США и Европы и Крымнаше. Те - кто призывают к реформам были записаны в ряды 5-ой колонны. Так что пока тупик.
> Лучший вариант - это “революция сверху”, - реформы. Но при Путине этого не придвидится. К этому призыает Кудрин, но Путин этого не хочет , Так как реформы по либерализации экономики - всегда болезненны для населения ( вспоминаем железную Мэгги в ЮК) . К тому же нужно будет мирится с Западом - инвестиции, технологии, рынки, торговля. А популярность Путина зиждется сейчас на “противостоянии“ с Западом, обхаивании США и Европы и Крымнаше. Те - кто призывают к реформам были записаны в ряды 5-ой колонны. Так что пока тупик. quoted1
Почему при Путине не предвидится реформ, я не понимаю. Мракобесием он никогда не страдал. Как они пойдут, - вот вопрос? Кудрин ни чего толкового не предлагает, видение экономики у него чисто бухгалтерское. Крымнаш, - уже отыгранная тема. Конфронтация есть по большому счету с одной страной, - с США, с мировым, блин, гегемоном. Из за этого и тупик.
В интернете: "Бжезинский Збигнев Казимеж - Википедия"
"Збигнев Казимеж Бжезинский (1928 г. р.) - американский политолог и государственный деятель. Являлся активным сторонником секретной программы ЦРУ по вовлечению СССР в дорогостоящий военный конфликт (Афганская война). Бжезинский прямо заявляет о роли ЦРУ США в подготовке афганских моджахедов. Бжезинский: "О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция была замечательной идеей. В результате русские попали в афганскую ловушку; а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?"
> США и ЕС выиграли борьбу за умы и сердца украинцев . В сухую. quoted1
В интернете: "США потратили 5 млрд долларов на демократию в Украине (22.04.2014)"
> Кудрин ни чего толкового не предлагает, видение экономики у него чисто бухгалтерское. quoted1
Не согласна. Кудрин - уважаем на Западе. Был признан финансовым министром года в 09 году после кризиса. Накопил все фонды - которые Вы сейчас проедаете. Он копил их для реформ . Здесь на форуме много критикуют его - что он копил вместо вклада в реальную экономику - но без реформ смысла нету - так как при такой корупции - это было бы проэкты - при которых все втридорога для налогоплательщика или как здесь говорят “распил“ (Ц) вертикалью.
Кудрин в свое время министра финансов привлек рекордные инвестиции западных инвесторов в Россию.