>> Они так и запускали этот свой спейс: долетит - так хорошо.А ежели не долетит, так, стало быть, ничего серьёзного.
>Примерно так...
> Да-не героизм, конечно, но - даже ещё лучше... > Честно говоря, если бы данную программу делал СССР, то новость была бы из разряда "...Настоящие Коммунисты героически , до последней секунды, боролись за жизнь корабля, во имя Человечества, Прогресса и продолжения дела В.И. Ленина"... > А если бы делала РФ, то.... Нет, уже смешно.. РФ - не делала, и не делала бы..
ну да. Я и говорю.
Это фанатичные коммуняки пытались бы из космической программы получить результат во что бы то ни стало.
А американцы - прагматики: не полетела - да и куй с ей.
И в следующий раз они поступят также. Не страшно, что не летают.
В этом деле как в свингер-вечеринке. Главное - процесс.
Результат - он совсем не обязателен, а даже был бы и излишним.
19:56 28.06.2015
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
> Результат - он совсем не обязателен, а даже был бы и излишним.
На свинг-вечеринке - пожалуй да. Поди выясни потом, кто отец... ДНК-анализ - вещь дорогая!
20:04 28.06.2015
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
> Главное - процесс.Результат - он совсем не обязателен, а даже был бы и излишним.
как бы и "да", но вот-беда...
Угу - вот мы, такие духовные, сидим себе на завалинке, с пивом и семками, и не отвлекаемся на их глупые процессы, оне же для дураков, Пусть тужатся, суетятся.. А мы - чиста сидим и ждем, когда, внезапно, наступит у нас Прогресс! Чтоб сразу, так - ррраз, и мы- в шоколаде... Но вот чо-та не приходит прогресс, собака.. Мы уж и святой водой, и патриотизмом, и прочей соборностью, а никак...
А они там, у себя в Гейропах и Пендосиях - что-то бегают, как тараканы, копошатся, процессы какие-то, планы, инвестиции.. Идиотство короче, сплошное... Но вот ведь шайтан! У них бац-и прогресс.. Раз - и новая технология...
Парадокс, да!?
Хорошо, что у нас есть ассиметричный ответ: мы на поезде от Siemens высунув язык пишем - "Сапсан", а в газеты тискаем статейку, дескать "Гордюсь Россией!" Знай наших...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:27 28.06.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> шаттл многое дал, в принципе...
В результате он - прошлое, так и не ставшее будущим. А материалы лучше на полигоне пробовать. На макетах, а не на людях.
> Угу - вот мы, такие духовные, сидим себе на завалинке, с пивом и семками, и не отвлекаемся на их глупые процессы, оне же для дураков, Пусть тужатся, суетятся.. А мы - чиста сидим и ждем, когда, внезапно, наступит у нас Прогресс! Чтоб сразу, так - ррраз, и мы- в шоколаде... > Но вот чо-та не приходит прогресс, собака.. Мы уж и святой водой, и патриотизмом, и прочей соборностью, а никак... > > А они там, у себя в Гейропах и Пендосиях - что-то бегают, как тараканы, копошатся, процессы какие-то, планы, инвестиции.. Идиотство короче, сплошное... Но вот ведь шайтан! У них бац-и прогресс.. Раз - и новая технология... > > Парадокс, да!?
> > Хорошо, что у нас есть ассиметричный ответ: мы на поезде от Siemens высунув язык пишем - "Сапсан", а в газеты тискаем статейку, дескать "Гордюсь Россией!" > Знай наших...
А Вы не слыхали про такую штуку недавнюю - Ангара называется.
Не, это не речка
20:31 28.06.2015
Так им и надо
20:33 28.06.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> В результате он - прошлое, так и не ставшее будущим.
это абсолютно про все можно сказать... любое настоящее, в будущем-станет прошлым
> А материалы лучше на полигоне пробовать. На макетах, а не на людях.
на полигоне испробовать воздействие космической радиации? прохождение реальных слоев атмосферы? не научились ещё идеально моделировать среду... на полигонах... вроде бы..
20:35 28.06.2015
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
> А Вы не слыхали про такую штуку недавнюю - Ангара называется.Не, это не речка
слыхал... "недавнюю"?! ее недавно запустили, да... а сколько там разрабатывали? так это просто-ракета... просто-ракета, спроектированная людьми, которые эти просто-ракеты проектировали многократно . Американцы сейчас пускают-новье... что с чем сравниваем?
20:37 28.06.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> это абсолютно про все можно сказать... любое настоящее, в будущем-станет прошлым
Зато про Семёрку можно сказать "прошлое, ставшее будущим". Про Шаттлы это уже не скажут, а Фалькон, походу, и вовсе живой труп.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> на полигоне испробовать воздействие космической радиации?прохождение реальных слоев атмосферы?
Вы серьёзно думаете, что для этого обязательно угрохать космический грузовик, и создать очередные (а то их мало было!) проблемы МКС? Да и нафиг не нужна космическая радиация для этих материалов.
20:43 28.06.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> слыхал... "недавнюю"?! ее недавно запустили, да... а сколько там разрабатывали? > так это просто-ракета... просто-ракета, спроектированная людьми, которые эти просто-ракеты проектировали многократно . > Американцы сейчас пускают-новье... что с чем сравниваем?
разрабатывали давно, а реализовали недавно. Это дело небыстрое. Время то постперестроечное было помните? Страшное безденежье. Ученые ездили в троллейбусе вместо денег по справке с института, о задержке зарплаты
Ужас был. Но удалось все же что то не растерять. Остался ещё потенциал
20:57 28.06.2015
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> слыхал... "недавнюю"?! ее недавно запустили, да... а сколько там разрабатывали?
>>>
>Ужас был. Но удалось все же что то не растерять. > Остался ещё потенциал >
Статистика неудач при запусках ракет... roman-n.livejournal.com/4840999.html
