> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что РФ пополнит свой ядерный арсенал более чем 40 новыми межконтинентальными баллистическими ракетами
> > Сколько можно плодить одинаковых тем ? > > > ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы тока представьте себе 40 болванок, напичканных ядерными боеголовками в каждой из которой их десятки. >> >> 10х0,75=7,5 Мт это для примера
> > > Что за бред ? > > Десять боеголовок установлены только на МБР Р-36М2 "Воевода" - 10 x 750 кт (по западным оценкам 10 x 800 кт) > > > Россия ставит на вооружение мобильные и шахтные МБР РС-24 "Ярс" > А так же баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) - Р-30 "Булава". > > Булава - 6 х 150 кт > Ярс - четыре боеголовки по 150 - 300 кт > > Можно конечно поставить на Ярсы и больше зарядов, например 6 боеголовок по 150 кт на каждую ракету, только это будет нарушением договора СНВ-III. > У нас будет перебор по количеству боеголовок - 1550 ядерных боезарядов > Не получается сейчас много поставить боеголовок, у американцев на МБР подводных лодок стоят по 4 заряда, а на МБР наземного базирования, вообще по одному - Минитмен-III (моноблочная ГЧ)
> > - >
Вы мужчина не путайте людей. На подлодках США стоят трайденты, имеющие два типа БГ - 6 с весом по 300 с копейками, либо 14 по 100 с копейками. Минитмены имеют 3 блока (3 БГ)
Какие именно 40 МБР имеет ввиду Путин, Вы знать не можете, однако могу намекнуть, что ЯРС, это трехголовочный усовершенствованный Тополь, и поставить на него 6 БГ может получиться разве что только у Вас.
А что касается нарушения СНВ, то существует такое понятие как нестратегическое ядерное вооружение, которого у РФ больше 8000, туда же можно положить и лишние БГ, что благополучно сделали США уже давно, правда все равно у нас больше.
09:38 19.06.2015
Кларк 29830 (29830) писал(а) в ответ на :
> Вы мужчина не путайте людей. На подлодках США стоят трайденты, имеющие два типа БГ - 6 с весом по 300 с копейками, либо 14 по 100 с копейками.
Трайдент-2 тащит 2800 кг cо снижением дальности - 7900 км до 8 W88 (455 кт) или 14 W76 (100 кт) норма - (6x W-88 thermonuclear (475 kT) in 6x MK 5 RV)
Кларк 29830 (29830) писал(а) в ответ на :
> Минитмены имеют 3 блока (3 БГ)
Имели
С 2015 года на них стоят только моноблочные ГЧ Minuteman III 200 ракет - Mk-12A 1 x W78 x 335 кт 250 ракет - Mk-21/SERV 1 x W87 x 300 кт (It is possible that 20–30 of the 450 missiles have already been inactivated as part of implementing the New START Treaty.)
Кларк 29830 (29830) писал(а) в ответ на :
> однако могу намекнуть, что ЯРС
Не надо мне ничего намекать
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> комплекс РС-24 "Ярс" (РС-12М2Р)
Кларк 29830 (29830) писал(а) в ответ на :
> трехголовочный усовершенствованный Тополь, и поставить на него 6 БГ может получиться разве что только у Вас.
Да причем здесь я ? Это заявления наших военных
Благодаря использованию ряда одинаковых технических решений на сухопутных и морских ракетных комплексах российские власти и разработчики рассчитывают сэкономить на производстве и эксплуатации носителей. В 2006 году сообщалось, что благодаря взаимозаменяемости некоторых компонентов «Булавы» и «Тополя-М» (в частности, ракеты имеют практически идентичные платформы разведения боевых блоков)
На Ярсах стоят по 4 заряда 6 зарядов (по 100 - 150 кт) тянет спокойно даже Булава, которая на десять тонн легче и забрасывемый вес меньше - 1150 кг
А откуда у вас данные что на них стоят по три бб ? Первый раз слышу, американские источники тоже пишут о 4 зарядах
10:14 19.06.2015
Я с Вашего позволения без цитат обойдусь, просто по пунктам отвечу.
1. Что там тащи трайдент и с каким снижением дальности не важно, речь шла о том, что у него никак не 4-х головочная база. таких ракет вообще нет ввиду конструктивных особенностей несущих частей. На трайдентах устанавливается по штатным характеристикам от 8 до 14 боеголовок. А сколько туда ставят фактически это совершенно не важно. Могут и одну поставить, ради фиктивного соблюдения СНВ - И 4 и 6, только на деле устанавливают от 6, хотя и врут, что меньше. Минитмены это трехголовочные ракеты. Вы сами себе представляете ситуацию, при которой полностью больной на голову американец пошел и заменил древние как фекалии мамонта тройные ББ на непонятные моноблоки? При какие обстоятельствах и с какого перепугу такое вообще возможно? ТТХ минитменов - 3 головки.
По поводу " с 2015 года" - там в США никто ничего не менял со времен динозавров. СЯС США находится в состоянии полной деградации и почти не боеспособен. Специально для Вас могу сбросить краткий обзор.
По поводу ЯРСа. Комплекс РС-24 «Ярс» является модификацией комплекса «Тополь-М», отличающейся наличием трёх боеголовок индивидуального наведения. Это если коротко. А в ответ на Вашу выдержку "ракеты имеют практически идентичные платформы разведения боевых блоков" объясняю. Речь идет о схожести систем преодоления ПРО и маневренности на терминальном участке доставки. А не о конструктивной особенности средства доставки.
Американские источники пишут, не только про 4 заряда, но и про берега Белоруссии, всему верить будем?) Не надо верить всему, что в интернете написано. В некоторых псевдонаучных обзорах указано, что у нас и у США по 100 с лишним подлодок на боевом дежурстве.
10:53 19.06.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> странные вы ребята... россия сжимается как шагрень, а вы всё ржете... > > ну.. бог вам судья...
Твои предложения? Слить все и вся и стоять в позе дзю? Тогда у тебя еще не так будет сжиматься )
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> Главное для безопасности нашей страны - надо содержать такое количество ядерных боезарядов и средств их доставки, которое гарантированно, в случае нападения на Россию, обеспечит уничтожение инфраструктуры основных стран З.европы и США и соответственно десятки и сотни миллионов радиоактивных трупов на их территории. Этого будет достаточно, что бы даже самые "демократические" страны только щёлкали зубами на Россию. Нам не надо ввязываться в гонку "новых", "нелетальных" ,"гуманных" и прочих вооружений, это крайне дорого и непредсказуемо. Надо использовать старые добрые наработки, проверенные временем.
Ну как то так да )
10:56 19.06.2015
Я тоже не понимаю где вы вычитали какие именно ракеты поступят на вооружение и перевооружение.
Путин сказал что 40 или более штук. Дайте ссылку на сайт где написали какие именно.
11:30 19.06.2015
Кларк 29830 (29830) писал(а) в ответ на :
> Минитмены это трехголовочные ракеты.
Кларк 29830 (29830) писал(а) в ответ на :
> псевдонаучных обзорах
Эти отчеты вас устроят ?
Это вот старые, подробные July 1, 2009 Количество ракет, боеголовок на них и забрасываемый вес
Теперь вот такие January 1, 2015
April 1, 2015
Вам не составит труда посчитать что на американских ракетах стоят по 1 заряду Минитмен III (400 - 420 ракет) и 4 заряда на Трайдент 2 ( 12 АПЛ по 24 ракеты)
Если они и там брешут - state.gov Тогда я уж не знаю кому верить
-
11:47 19.06.2015
Спасибо, вполне устроят. тем более, что ни в одном отчете я не нашел данных, подтверждающих хоть одно Ваше утверждение, кроме названий ракет США)
Хотелось бы еще раз обратить Ваше внимание, чтобы не возвращаться к этому вопросу более, что вопрос был о технических ВОЗМОЖНОСТЯХ стратегических ядерных сил (именно стратегических, а не нестратегических, что есть РАЗВЕРНУТЫХ, а не лежащих на складах). В минитменах стоят системы доставки ТРЕХ боеголовок. Сколько их установлено (одна две или три) на текущий момент - вопрос совершенно другой и к делу не относится. Боевой блок у них на 3 а не на 1 (не моноблок) - так Вам будет понятнее? Например, исходя из Вашей логики, установленная боеголовка на сатану, с дополнительными девятью фантомами. сделает Нашу Сатану Моноблочной ракетой?
Может перестанете уже глупостями заниматься?
11:54 19.06.2015
Кларк 29830 (29830) писал(а) в ответ на :
> Сколько их установлено (одна две или три) на текущий момент - вопрос совершенно другой и к делу не относится.
вопрос закрыт, я просто не так вас понял
12:02 19.06.2015
Предлагаю для поднятия настроения и гордости краткий обзор положения дел между Россией и Пин... всмысле США)
Дорогие друзья Россияне. Можно не волноваться за состояние текущее нашего ВПК, и СЯС в частности. На данный момент наши силы ЯС превосходят американские (а мы будем говорить именно о них, потому что пара сотен британских БГ можно приплюсовать туда же, а французы не связаны такими обязательствами с США и будут уничтожены в случае конфликта просто «проездом» чисто случайно) примерно в три с половиной раза. Это только в количественном соотношении. У американцев всего два типа МБР - минитмены, которые расположены в ШПУ, и трайденты второго поколения (которым уже почти тридцать лет), размещенные на ПЛ. Никаких мобильных устройств, альтернативно нашим разработкам, у американцев нет и никогда не было. Классификационно, Россия имеет на несколько порядков больше типов МБР, чем Америка. Начиная от Воеводы (Сатана, ss-18), аналогов которому по сей день в мире нет и не планируется, Булавы, Синевы, Стилета (ss-19), двух типов подвижного Тополя и одного ШПУ (ss-27 + ss-25), Ярса (не имеющего классификации), и заканчивая Сарматом, закончившейся структуризацией ракетного комплекса железнодорожного базирования РС-22B, более известного как SS-24 «Scalpel» и тем, о чем и писать нельзя, не говоря пока о стратегической авиации, которая в США сильно сократилась, и в которой используются только устаревшие B-52 без перспективы модернизации.
Теперь немного о сути формирования СЯС Америки и нашей. Практически весь фарш американских БР применительно ко всем типам носителей (их у них и так всего ничего, как было написано выше) морально устарел. Попытки создать модернизации катастрофически провалились. Проекты были свернуты из-за провальных испытаний. Ракетный комплекс Миджитмен, планируемый противовес ШПУ Тополь, два неудачных запуска, полный провал, ликвидация программы - ни одной ракеты. МХ Пискипер (аля сделаем как Сатана у Русских) - без единого запуска, снят с вооружения как неудачный, около триллиона долларов на ветер. Ну и МБР Титан с моноблоком - снята с вооружения более 30 лет назад. А да, еще была попытка создать альтернативу Скальпелю - закрыли с отмазкой (протяженности дорог не хватает у США). Те ракеты, что на данный момент имеются на вооружении (Трайденты и Минитмены) - уже вышли по сроку службы, но это еще не беда. Беда в том, что заменять их.... не чем. Если кто-то не знает, то срок службы таких игрушек весьма существенен, это связано с наличием очень важных компонентов, ступенчатых топливных составляющих, систем ЭУ и элементов распада. Чревато тем, что "просроченная" забава может разлететься на куски при запуске, или принести другие сюрпризы. В России же, основной стратегический потенциал содержится в абсолютном порядке. Сроки годности текущих элементов строго отслеживаются и поддерживаются в надлежащем состоянии, с заменой необходимых компонентов. Почему же в России, а не "у обоих стран"? Да потому, что в США более не существует предприятий, способных на современные разработки и надлежащее обслуживание СЯС. Текущие программы обновления, которые расписаны в США, предполагают БОЛЕЕ МЕНЕЕ толковую модернизацию носителей (самолетов и ЯПЛ) к 2030(!) году. И то, в мизерных масштабах. А если говорить о стратегической авиации, то США давно отказались от наращивания "парка СА", так как одна единица им обходится более 2.1 миллиарда долларов. Коррупция, связанная с данной индустрией в США развита была так, что в СССР (И России) и не снилось. Именно по этому СЯС в Америке находятся в плачевном состоянии.
Теперь о технической составляющей. Практически все наши МБР (кроме тополя) имеют несколько боеголовок. Например Сатана (ВОевода) - 10 (по 0,75), Стилет 6, Ярс 3 и так далее. Ну да, США тоже имеют по 3 в минитменах. Только вес начинки при этом у РФ гораздо выше, чем у США. В том числе и дальность полета. У трайдентов есть два типа заряда, вроде бы неплохо, однако.. дальше. Существует еще такое понятие, как противодействие ПРО, и варианты траектории (например настильная). У наших ракет есть и то. и то, а у американцев нет ни того, ни другого (толкового). Иными словами, ракеты, выпущенные с нашей стороны, с максимальной вероятностью долетят до цели, применяя абсолютную систему фантомных боеголовок, видимых во всех спектрах анализаторов ПРО как реальных, и с применением настильной траектории, затрудняющей перехват.
Чтобы подытожить, скажу следующее. Реальное положение дел в стратегических ядерных силах наших стран таково, что Россия многократно превосходит США. Мало того, превосходство наших сил на таком уровне, что весьма вероятно. что при прямом ядерном столкновении мы не понесем потерь вообще. Если учесть превосходство Российской ПРО над Иджисами и Патриотами, которые, да хотя бы по углу запуска, не в состоянии тягаться с отечественными С-300 (Я уже не говорю про С 400 и выше). Про новейшие технические средства комплексной защиты, автоматизированные Бастионы и так далее. Список весьма длинный. Все это потому, что Россия реально, каждый день, винтик за винтиком, продолжает совершенствовать свой ВПК, и в частности в сфере СЯС. А вот Америка... Благодаря фееричной победе на СССР на политической арене на заре 90х, банально поверившему ей, сама себя "уничтожила", занявшись банальной дележкой бабла, выделяемого на ВПК, ошибочно полагая, что она "и так самая сильная".
Так что тем, кто реально обеспокоен судьбой нашей страны, могу сказать одно - не волнуйтесь, нет еще той державы в мире, которая могла бы согнуть русских. А злопыхателям и либеральным засланцам из пятой колонны - неужели не видно, что Россия вот-вот устанет сдерживаться от Ваших нападок? И еще одно. забыл добавить.
США прекрасно знают, что несколько ядерных зарядов, установленных с прогулочного лайнера вдоль их берегов, могут активизировать цунами высотой до 1 км, которая за несколько часов превратит северную Америку в сюжет для очередного голливудского фильма. И этому нет лекарства.
12:05 19.06.2015
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Путин сказал что 40 или более штук. > Дайте ссылку на сайт где написали какие именно.
В конце года всё подробно будет в прессе Обычно в декабре пишут про РВСН, сколько всего поставили и какие ракеты.
12:14 19.06.2015
Кларк 29830 (29830) писал(а) в ответ на :
> Те ракеты, что на данный момент имеются на вооружении (Трайденты и Минитмены) - уже вышли по сроку службы, но это еще не беда. Беда в том, что заменять их.... не чем.
Да уж, сильны чертяки !
В феврале 1977 года Президент Д. Картер отдал распоряжение о прекращении производства МБР «Minuteman-III». Последняя, 830-я выпущенная МБР была принята ВВС в ноябре 1978 года на базе ВВС Хилл, штат Юта
в ноябре 1978 г
12:24 19.06.2015
Самое интересное, что далеко не все американские лица, которые "в теме", адекватно осознают, в какой они находятся "..опе", и отказываются понимать, что их военные наезды на РФ печальны и чреваты. И удивительно, почему до сих пор мы не дали понять, что мы тоже это осознаем, хотя бы " в мирных демократических целях", оказав помощь донецку с луганском
13:43 19.06.2015
ALEXKNIFE
> Твои предложения?
мои предложения просты- не ржать як кони на переправе, ибо смешного мало, да и ржач у вас кой то истеричный...
я понимаю.. ваше светлое будущее отодвигается.. не закрывается, не запрещается, просто- отодвигается... и от этого бывает горько и обидно, ибо вы верите... верите в силу и мощь, мудрость и справедливость этой страны, верите что вот, наконец то, вы сильные и храбрые, умные и инициативные...
-продержимся,и не такое еще видали....
но титаник уже наполовину зарылся носом в безду, откуда нет возврата...
- продержимся... должны продержаться...
но бездна жестока и неумолима... и что бы ты не делал, она возьмет своё, а посути, уже взяла...
На верхней палубе играет оркестр, И пары танцуют фокстрот, Стюард разливает огонь по бокалам И смотрит, как плавится лед. Он глядит на танцоров, забывших о том, Что каждый из них умрет. Но никто не хочет и думать о том, Пока Титаник плывет. Никто не хочет и думать о том, Пока, пока Титаник плывет.
16:41 19.06.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> . ваше светлое будущее отодвигается..
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> ржач у вас кой то
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> ибо вы верите
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> вы сильные и храбрые
зачем у Вас флаг Российский в профиле обозначен? Ведь четко видно по Вашей форме обращения, что Вы себя не причисляете к Русским? Мы для Вас "они".. Флажок смените - звездочки полосочки, все как положено. По сути сказанного - когда нет аргументов по делу и по фактам, остается только стихоплетстсво, философия и злорадные пророчества - ну надейтесь, пока Вам дают такую возможность..
PS Пока еще ни разу вера Русских людей в свою страну не подводила. А вот тех, кто думал что "вот-вот, вот сейчас еще немного, еще чуть-чуть, и русским конец, уже тонут. уже все" - история знает много.... Все они канули в лету, так что....
16:47 19.06.2015
Кларк 29830
> зачем у Вас флаг Российский в профиле обозначен?
о мой маленький наивный друг... если бы мне за ответы на подобные вопросы давали бы мне хотя бы 100 рублей, я бы давно в списке форбс был...
но я отвечу, для первого раза
> Вы себя не причисляете к Русским?
я себя причисляю к неграм, да... вопрос в чем? тебе не нравятся нерусские чтоль? может ты расист? а может фашист? ты кто вообще, мой смелый друг?
