Интересный факт (я его раньше не знал) открывается в этом видео, начиная с 3 минуты 20 секунды:
Вот мне интересно мнение сторонников США на этот счёт. Выходит Буш убил своих граждан..... так он не лучше Сталина, получается.
08:58 12.06.2015
На этом видео не параноик-самоучка, и не Запутинец, это швейцарский историк, доктор исторических наук, публицист и директор "Швейцарского Института Исследований в области миротворчества и энергоносителей" (Swiss Institute for Peace and Energy Research (SIPER)) Даниель Гансер (Daniele Ganser).
09:17 12.06.2015
У меня террорист ассоциируется не с мусульманином , а с загнанным в угол человеком(группой) , у которого (которой) нет иного способа себя защитить от несправедливости сильных мира сего, у которых есть все, и авианосцы, и самолеты, и хорошее вооружение, кроме как террором, который, по сути, тоже есть один из методов ведения войны. .
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Выходит Буш убил своих граждан..... так он не лучше Сталина, получается.
Глупо сравнивать Сталина с чередой послевоенных президентов. Сталин расхлебывал последствия революции и гражданской войны. А США , по сути, совершают военные преступления без всякой, на то необходимости, если в данном случае уместно говорить об "необходимости".
17:08 14.06.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> У меня террорист ассоциируется не с мусульманином , а с загнанным в угол человеком(группой) , у которого (которой) нет иного способа себя защитить от несправедливости сильных мира сего, у которых есть все, и авианосцы, и самолеты, и хорошее вооружение, кроме как террором, который, по сути, тоже есть один из методов ведения войны. .
Нет, не соглашусь... террор это всегда плохо, не важно какое основание у террора, террор всегда зло недостойное воина в частности и человека в целом
Террору нет оправдания.
17:19 14.06.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Интересный факт (я его раньше не знал)
Ну не знаю. Факт общеизвестный.
17:28 14.06.2015
кьеза сразу сказал - пендосы замутили, чтоб по миру рысачить
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
08:15 24.06.2015
17:58 25.06.2015
>> Выходит Буш убил своих граждан..... так он не лучше Сталина, получается.
Лучше Сталина пока не было никого. Поэтому и ненавидят его. В нашем обезьянем мире ненавидят лучших.
18:32 25.06.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Вот мне интересно мнение сторонников США на этот счёт. Выходит Буш убил своих граждан..... так он не лучше Сталина, получается.
А о чём хоть видео? У меня не включается.
Вообще, Буш и Путин - среднего полёта птицы, неспособны на что выдающееся и фантастическое. Ну а главный довод против всех этих дешевых теоретиков мировой конспирации - то что такого рода секреты на Западе долго не держатся. Если гауно не всплыло, значит гауна небыло.
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот мне интересно мнение сторонников США на этот счёт. Выходит Буш убил своих граждан..... так он не лучше Сталина, получается.
> > > А о чём хоть видео? > У меня не включается. >
> Вообще, Буш и Путин - среднего полёта птицы, неспособны на что выдающееся и фантастическое. > Ну а главный довод против всех этих дешевых теоретиков мировой конспирации - то что такого рода секреты на Западе долго не держатся. Если гауно не всплыло, значит гауна небыло. >
Там про то как, журналистка ВВС сообщила в прямом эфире о том, что здание №7 разрушилось, хотя в тот момент оно ещё стояло целёхонькое (речь не про башни близнецы, а про здание рядом, в которое не попал самолёт, я раньше не знал вообще, что упали и другие здания). Так вот эта журналистка говорит в прямом эфире о том, что здание - УПАЛО, и на заднем плане видно это здание.... целёхонькое.... опровержений в тот день не было, и это здание позже разрушилось.... журналистка провидица? Или ей заслали информацию из пентагона быстрей чем надо.... ошибочка.... или как там у америкосов.... ууупс Тоже самое было в случае со сбитым Боингом, там тоже реакция была настолько быстрой, подготовленной и однозначной, как будто кто-то готовился, и ошибся только в том, что не всё пошло по плану (самолёт не долетел до Ростовской области), но на тот момент в США об этом не знали, вот и заявили о вине России, но позже уже делали хорошую мину при плохой игре.
01:12 27.06.2015
Вроде давно известно, что амеры не два, а три своих здания взорвали. И ракетой по пентагону. Собственно был фильм, снятый американцами же, на эту тему, похоже запрещённый в америке. Да и сейчас наверняка на просторах инета можно его найти. Там все подробно, с доказательствами....про подрыв. Да...11 сентября, это не какой то там поджёг Рейхстага гитлеровцами. Тут важен был голливудский размах. Типа народ схавает. Но ежу понятно, что самолёты и пожар их не могли завалить.
> Вроде давно известно, что амеры не два, а три своих здания взорвали. И ракетой по пентагону.
> Собственно был фильм, снятый американцами же, на эту тему, похоже запрещённый в америке. Да и сейчас наверняка на просторах инета можно его найти. Там все подробно, с доказательствами....про подрыв. > Да...11 сентября, это не какой то там поджёг Рейхстага гитлеровцами. Тут важен был голливудский размах. Типа народ схавает. Но ежу понятно, что самолёты и пожар их не могли завалить. >
Помню, я тогда ещё в школу ходил, первые дни нового учебного года, я прогулял уроки сославшись на больную голову.... смотрел телевизор, по новостям передали срочное сообщение, что лёгкомоторный самолёт врезался в здание в Нью-Йорке.... мол всё хорошо это здание рассчитано.... потом начали уточнять, и.... помню прямое включение и второй самолёт.... почти в прямом эфире, было жутко..... а на следующий день у нас в школе (в Ростове-на-Дону) была минута молчания по погибшим, все абсолютно все, в классе скорбели по погибшим, несмотря на то, что американцев тогда уже не любили многие мои одноклассники.... никто и подумать тогда не мог о том, что США могли сами взорвать здания.... я даже не представляю, что творилось тогда в США
01:28 27.06.2015
Русские любят эти передачи смотреть. Как высадку на Луну в Галивуде снимали, что летающую тарелку - до сих пор в `Area 51` держат, что здание #7 так ровненько сложилось - что подрывники так только могут. Но те кто хоть немного знает Американцев - не поверит что у них на это хватило бы воображения.
01:31 27.06.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> На этом видео не параноик-самоучка, и не Запутинец, это швейцарский историк, доктор исторических наук, публицист и директор "Швейцарского Института Исследований в области миротворчества и энергоносителей" (Swiss Institute for Peace and Energy Research (SIPER)) Даниель Гансер (Daniele Ganser).
Причём тут Россия, это перевод выступления швейцарского историка, доктора исторических наук, публициста и директора "Швейцарского Института Исследований в области миротворчества и энергоносителей" (Swiss Institute for Peace and Energy Research (SIPER)) Даниель Гансер (Daniele Ganser).
01:45 27.06.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Помню, я тогда ещё в школу ходил, первые дни нового учебного года, я прогулял уроки сославшись на больную голову.... смотрел телевизор, по новостям передали срочное сообщение, что лёгкомоторный самолёт врезался в здание в Нью-Йорке.... мол всё хорошо это здание рассчитано.... потом начали уточнять, и.... помню прямое включение и второй самолёт.... почти в прямом эфире, было жутко..... а на следующий день у нас в школе (в Ростове-на-Дону) была минута молчания по погибшим, все абсолютно все, в классе скорбели по погибшим, несмотря на то, что американцев тогда уже не любили многие мои одноклассники.... никто и подумать тогда не мог о том, что США могли сами взорвать здания.... я даже не представляю, что творилось тогда в США
У меня знакомый инженер во дворе был - работает на город, вместе детей выгуливали. Так он всё не мог успокоится что 300+ пoжарников погибли - хотя было хорошо известно что металлоконструкции в башнях - могли выдержать только 2 часа сильного пожара.
