Все в курсе про историю с газопроводом «Южный поток», который не удалось построить из-за неадекватного поведения некоторых европейских стран. Немаловажную роль в этой ситуации сыграли так же Соединенные Штаты, которые очень не хотят, чтобы Россия поставляла газ в Европу. Наше руководство решило, что если не хотят делать так, как договаривались, то будем строить через более сговорчивые страны. Так и родился новый проект газопровода – «Турецкий поток». И все было бы нормально, если бы политика США не имела ярко выраженный антироссийский характер.
Соединенные Штаты выступили против строительства этого газопровода, потому что они не хотят, чтобы Россия поставляла газ в Европу. И их не волнует, что этот проект будет очень полезен для греческой экономики, которая уже который год страдает от кризиса. Так же их не волнует, что Европейцы, наконец, перестанут зависеть от неадекватной Украины. Их волнует, что Россия от этого проекта получит свою выгоду, а они этого допускать очень не хотят. Вот мне не понятно, почему они считают, что имеют право диктовать другим странам, как и что им делать, не учитывая свои интересы. Я уверен, что греки, когда приезжают в Америку не навязывают им свои взгляды. Такая политика – это неуважение ко всему миру и мне непонятно, почему европейцы этого не видят.
20:15 12.05.2015
Totem (Totem) писал(а) в ответ на :
> который не удалось построить из-за неадекватного поведения некоторых европейских стран
Тут надо уточнить - неадекватное поведение правящей верхушки этих стран. Вот как раз на них и имеют влияние США, вернее не только на них, а на их зарубежную недвижимость, счета и оффшоры.
20:31 12.05.2015
Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на :
> Totem (Totem) писал(а) в ответ на сообщение:
>> который не удалось построить из-за неадекватного поведения некоторых европейских стран
>Тут надо уточнить - неадекватное поведение правящей верхушки этих стран. Вот как раз на них и имеют влияние США, вернее не только на них, а на их зарубежную недвижимость, счета и оффшоры. >
Ну и это очень печально. Получается руководители этих стран будут делать все, что им скажут в Вашингтоне, даже если это противоречит интересам их родины.
20:40 12.05.2015
Какой "турецкий поток"??? Это после слов ВВП про геноцид армян? Ну-ну, Эрдоган так и рвется теперь иметь контракты с Россией
22:12 12.05.2015
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> Это после слов ВВП про геноцид армян? Ну-ну, Эрдоган так и рвется теперь иметь контракты с Россией
Только идиот откажется от бонусов, которые даст газопровод.
22:24 12.05.2015
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> Какой "турецкий поток"??? Это после слов ВВП про геноцид армян? Ну-ну, Эрдоган так и рвется теперь иметь контракты с Россией
Какой ты , батенька , смешливый. Наверное , если пишешь о геноциде народа , не стоит смайлами пачкать эфир. Геноцид был? Так какой смысл замалчивать очевидное. Мы врать не привыкли , даже если это неприятно нашим партнерам , и выдавать черное за белое.
> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой "турецкий поток"??? Это после слов ВВП про геноцид армян? Ну-ну, Эрдоган так и рвется теперь иметь контракты с Россией
> Какой ты , батенька , смешливый. > Наверное , если пишешь о геноциде народа , не стоит смайлами пачкать эфир.
> Геноцид был? > Так какой смысл замалчивать очевидное. Мы врать не привыкли , даже если это неприятно нашим партнерам , и выдавать черное за белое. >
Что значит "был"? Если признали, значит был. США его признали? Какой смысл лезть в этот сложный вопрос, заведомо обрекая себя на ухудшение отношений с Турцией? Вы сравните, что для страны сегодня полезнее: приличные отношения с Ереваном или все-таки Анкарой?
>> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Какой "турецкий поток"??? Это после слов ВВП про геноцид армян? Ну-ну, Эрдоган так и рвется теперь иметь контракты с Россией
>> Какой ты , батенька , смешливый. >> Наверное , если пишешь о геноциде народа , не стоит смайлами пачкать эфир.
>> Геноцид был? >> Так какой смысл замалчивать очевидное. Мы врать не привыкли , даже если это неприятно нашим партнерам , и выдавать черное за белое.
>>
> > Что значит "был"? Если признали, значит был. США его признали? Какой смысл лезть в этот сложный вопрос, заведомо обрекая себя на ухудшение отношений с Турцией? Вы сравните, что для страны сегодня полезнее: приличные отношения с Ереваном или все-таки Анкарой? >
Почему геноцида не было если его не признают в США? Может лучше у армян спросить?
Если США признает мое право называть вас идиотом вы тоже согласитесь в этим?
05:27 14.05.2015
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> Какой "турецкий поток"??? Это после слов ВВП про геноцид армян? Ну-ну, Эрдоган так и рвется теперь иметь контракты с Россией >
Ну это да. Смешно. Холокостили исключительно одних евреев! А над ВСЕМИ остальными, вроде армян, можно и поржать. Потому как к "вечногонимому (гонючему) народцу" они не относятся... Это хотел сказать своими смайлами?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Написано, может, и не совсем корректно (в плане русского языка), но не более.
> Сообщение проходит проверку модератором. > Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой "турецкий поток"??? Это после слов ВВП про геноцид армян? Ну-ну, Эрдоган так и рвется теперь иметь контракты с Россией >>
>Ну это да. Смешно. > Холокостили исключительно одних евреев! > А над ВСЕМИ остальными, вроде армян, можно и поржать. > Потому как к "вечногонимому (гонючему) народцу" они не относятся...
> Это хотел сказать своими смайлами? > >
ааааааа.. так это ты чтоле, тот исламист-гонщик ? )))
> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой "турецкий поток"??? Это после слов ВВП про геноцид армян? Ну-ну, Эрдоган так и рвется теперь иметь контракты с Россией >>
>Ну это да. Смешно. > Холокостили исключительно одних евреев! > А над ВСЕМИ остальными, вроде армян, можно и поржать. > Потому как к "вечногонимому (гонючему) народцу" они не относятся... > Это хотел сказать своими смайлами? > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор wayfarer (wayfarer) из группы Старики-разбойники) > Комментарий модератора: Написано, может, и не совсем корректно (в плане русского языка), но не более. >
Смайлы вообще-то относились к словам про якобы желающую Турцию в какой-то очередной "поток" вляпаться
23:37 14.05.2015
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> Какой "турецкий поток"??? Это после слов ВВП про геноцид армян? Ну-ну, Эрдоган так и рвется теперь иметь контракты с Россией >
Ни кто не рвется Эрдоган сам предложил в отличии от порошенко Эрдоган как то заботится о благосостоянии своего народа. Ты своими смешками выглядишь жалкой вой без родины и флага. Где твоя страна. Скажу тебе по секрету
>> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Какой "турецкий поток"??? Это после слов ВВП про геноцид армян? Ну-ну, Эрдоган так и рвется теперь иметь контракты с Россией >>>
>>Ну это да. Смешно. >> Холокостили исключительно одних евреев! >> А над ВСЕМИ остальными, вроде армян, можно и поржать. >> Потому как к "вечногонимому (гонючему) народцу" они не относятся... >> Это хотел сказать своими смайлами? >> >> -------------
>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор wayfarer (wayfarer) из группы Старики-разбойники) >> Комментарий модератора: Написано, может, и не совсем корректно (в плане русского языка), но не более.
>>
> > Смайлы вообще-то относились к словам про якобы желающую Турцию в какой-то очередной "поток" вляпаться >
Ну-у-у... Начинаюься об`яснялки... Вы, почтенный, или фразу стройте без разночтений, или колобками поменьше пользуйтесь.
09:13 15.05.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Только идиот откажется от бонусов, которые даст газопровод.
>>> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Какой "турецкий поток"??? Это после слов ВВП про геноцид армян? Ну-ну, Эрдоган так и рвется теперь иметь контракты с Россией >>>> >>> Ну это да. Смешно. >>> Холокостили исключительно одних евреев! >>> А над ВСЕМИ остальными, вроде армян, можно и поржать. >>> Потому как к "вечногонимому (гонючему) народцу" они не относятся... >>> Это хотел сказать своими смайлами? >>> >>> -------------
>>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор wayfarer (wayfarer) из группы Старики-разбойники) >>> Комментарий модератора: Написано, может, и не совсем корректно (в плане русского языка), но не более.
>>>
>> >> Смайлы вообще-то относились к словам про якобы желающую Турцию в какой-то очередной "поток" вляпаться >>
> > Ну-у-у...
> Начинаюься об`яснялки... > Вы, почтенный, или фразу стройте без разночтений, или колобками поменьше пользуйтесь. >
Вы своего "колобка" включите лучше Чтобы мысли какие-нибудь полезные в нем генерироваться начали
Ну-ну, Эрдоган так и рвется теперь иметь контракты с Россией
Если признали, значит был. США его признали? Какой смысл лезть в этот сложный вопрос, заведомо обрекая себя на ухудшение отношений с Турцией? Вы сравните, что для страны сегодня полезнее: приличные отношения с Ереваном или все-таки Анкарой?
