Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на сообщение:
> В жизни, на ордер уронят боеголовку от Ярса или Синевы, килотонн на 300, у нас есть конечно и вещи пострашнее, но этого достаточно > > Для тяжелых ракет Сатана есть более интересные цели quoted1
в жизни, прилетит в ответ и много, ты так спокойно говоришь, как будто уже перебрался в бункер с автономностью 30-40 лет
а по Воеводе... не знаю где ты живешь, но когда будешь запускать 40 летную ракету, перекрестись. т.к. у нас и "недавно собранные" падают частенько там где не надо.
а так ее по плану снимут до 2020г с дежурства, если не раньше, т.к. украинцы отказались ее обслуживать. ей осталось 4 года.
F-22 - это бомбардировщик, им господство в небе не завоюешь. С м.т.з. чрезмерно дорогой и бесполезный бомбардировщик. Су-34, например, бронированный в отличии от. Печально иметь на вооружении машину стоимостью 200млн$, которую можно сбить из АК, не?
> а по Воеводе... не знаю где ты живешь, но когда будешь запускать 40 летную ракету, перекрестись. т.к. у нас и "недавно собранные" падают частенько там где не надо. quoted1
Ты врёшь, как дышишь
РВСН и морские СЯС работают как часы И могут надрать жёпу кому угодно.. легко
2014
В этом году ещё два Борея ставим на боевое в Тихом океане Это две сотни лаптей по 150 кт
Иди на молдавские форумы пугать своими авианосцами
Блин, да что вы все "уперлись" в это пятое поколение? Да, хорошие машины, но это не говорит о том что они неуязвимы или невидимы. Пятое поколение, только увеличивает вероятность победы в равных условиях, и все. А условия применения могут быть совсем не одинаковые. И тут сыграет глобальная тактика применения и противодействия, а не конкретная боевая задача.
АУГ ВМС США для России, тоже особо не применим. Смотрим карту! Черное и Балтийское моря - это "лужа" для АУГ, завалят "тока-так"(легче с турции или польши самолеты поднять), в северных широтах они не плавают, единственное место - это дальний восток и тихий океан, но там его тоже можно парировать. Да и на востоке АУГ применять не будут, с Японии и ЮКореи легче применить авиацию, чем гнать в пекло дорогие АУГ.
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на сообщение:
> В жизни, на ордер уронят боеголовку от Ярса или Синевы, килотонн на 300, у нас есть конечно и вещи пострашнее, но этого достаточно quoted1
Нет, к сожалению МБР по АУГ применять не будут! Во первых, есть специализированные средства, тоже со спец.боезарядом. А во вторых, скорость АУГ достаточно высока, чтоб уйти от удара после старта МБР. Китайцы пытаются делать МБР с управлением и корректировкой, как раз для АУГ, но что-то мне подсказывает, что старая-добрая ПКР будет эффективней.
1975 год Баллистическая ракета подводных лодок Р-27К Противокорабельный вариант ( 4К18) наведение производится в два этапа: после захвата цели боковой антенной системой с повышенной точностью пеленгации и дальностью обнаружения (до 800 км) траектория полёта корректируется повторным запуском двигателя второй ступени. (Возможна двукратная баллистическая коррекция.) На втором этапе, после захвата цели носовой антенной системой, головная часть наводится на цель уже в атмосфере, обеспечивая точность попадания, достаточную для применения заряда малого класса мощности. Первый пуск ракеты 4К18 с подводной лодки в Северодвинске проведён в декабре 1972 г., в ноябре 1973 г. лётные испытания были завершены двухракетным залпом. Всего с лодки было пущено 11 ракет, в том числе 10 пусков — успешные.
> > 1975 год > Баллистическая ракета подводных лодок Р-27К > Противокорабельный вариант ( 4К18) > наведение производится в два этапа: после захвата цели боковой антенной системой с повышенной точностью пеленгации и дальностью обнаружения (до 800 км) траектория полёта корректируется повторным запуском двигателя второй ступени. (Возможна двукратная баллистическая коррекция.) На втором этапе, после захвата цели носовой антенной системой, головная часть наводится на цель уже в атмосфере, обеспечивая точность попадания, достаточную для применения заряда малого класса мощности. > Первый пуск ракеты 4К18 с подводной лодки в Северодвинске проведён в декабре 1972 г., в ноябре 1973 г. лётные испытания были завершены двухракетным залпом. Всего с лодки было пущено 11 ракет, в том числе 10 пусков — успешные. > > http://topwar.ru/36200-protivokorabelnye-ballis... > > Разрабатывали также противокорабельный вариант БРПЛ Р-29Р (РПКСН 667БДР «Кальмар») > > Думаю, что спустя 40 лет, у нас придумали какой-нибудь новый сюрприз для наших североамериканских друзей
Да, были такие наработки, но сейчас это не актуально. "Баллистику" перехватить легче. Ждем, когда 949 модернизируют, если опять пожар не устроят. Там вместо 24 "Гранит", по моему, 72 "Оникс" воткнут. Вот это точно будет сюрприз для АУГ.
Ну, это вариант вероятности, не более, но однако в 80 годы СССР их обгонял в воздухе. Кто сказал, что это не случится ныне? А может быть Уэлш заранее боится, но похвала противника всегда приятна.
Вчера в новостях какой то китайский офицер в речи, посвященной военным учениям Китай-Россия, сказал, что , мол "эти учения помогут нам в будущей войне". Резануло по ушам
> изучайте опыт военных действий их за последние 20 лет quoted1
За последние 20 лет "силы" НАТО не сталкивались с системами ПВО моложе 30-40 лет. Т.е. ЗРК Бук, С-300 и пр. военные НАТО в бою никогда не видели, А вот сбитых самолетов на счету совершенно, казалось бы, устаревших систем, предостаточно. Так что не знаю, не знаю