> в обоих случаях вы несколько.. лжете:) > и, в любом случае, с гуантамо штаты обошлись куда лучше, чем путин с крымом > StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а в каких странах вопреки их желанию, можно уточнить?:) >>> Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> США за последние 100 лет 130 раз вмешивалось в дела 50 государств. Имеет 625 военных баз более чем в 50 странах, причём в большинстве стран вопреки их желанию. >>>> США это империя насилия. >>>>
>>>> Ваше мнение о данном рассаднике "демократии" бомбами и ракетами? >>>>
>> >> На Кубе у США есть всемирно известная тюрьма Гуантанамо там же есть и военно-морская база США, изначально США не нарушали условий договора об аренде, но после того как на базе появилась тюрьма, Куба объявила это нарушением договора, и потребовала убраться от туда, но США и по ныне выкручивают Кубе руки. В Ирак США тоже никто не звал. >> quoted2
>> Пока эта твоя мысль не очень понятна. Что ты понимаешь под "глобализацией" в контексте своей мысли? quoted2
> > Что люди едят, чем развлекаются, о чем мечтают. > Какие цели и методы у их политической верхушки. quoted1
в смысле ты под "глобализацией" подразумеваешь унификацию... Унифика́ция (от. лат. unus — один, facio — делаю; объединение) — приведение к единообразию, к единой форме или системе ...во многих государствах следующих вещей: 1. пищевых продуктов 2. индустрии развлечений 3. политических пристрастий электората и политических целей политиков правильно я тебя понял?
>>> Пока эта твоя мысль не очень понятна. Что ты понимаешь под "глобализацией" в контексте своей мысли? quoted3
>> >> Что люди едят, чем развлекаются, о чем мечтают. >> Какие цели и методы у их политической верхушки. quoted2
>в смысле ты под "глобализацией" подразумеваешь унификацию... > Унифика́ция (от. лат. unus — один, facio — делаю; объединение) — приведение к единообразию, к единой форме или системе > ...во многих государствах следующих вещей: > 1. пищевых продуктов > 2. индустрии развлечений
> 3. политических пристрастий электората и политических целей политиков > правильно я тебя понял? > quoted1
Да ты правильно сказал, и если ты скажешь что это плохо - всех под одну линейку, я с тобой в чём-то соглашусь.
Но реально, есть только два выбора.
1. Подчеркивать свою индивидуальность и отрицать всё другое (как делают многие чёрные в США). 2. Внешне - не выбиваться из ряда, но при этом сохранять свою индивидуальность - которую могут терпеть и даже уважать - остальные члены сообщества (как делают Индусы например).
> и если ты скажешь что это плохо - всех под одну линейку, я с тобой в чём-то соглашусь. quoted1
вообще-то я бы сказал что и хаос-кто-во-что-горазд плохо, и все-под-одну-линейку тоже не хорошо, оптимальна как всегда золотая середина, вот только не очень понятно где она.
> > 1. Подчеркивать свою индивидуальность и отрицать всё другое (как делают многие чёрные в США). > 2. Внешне - не выбиваться из ряда, но при этом сохранять свою индивидуальность - которую могут терпеть и даже уважать - остальные члены сообщества (как делают Индусы например). quoted1
Это всё блаблабла. Давай о конкретике. Тема вот о США, ну и затронули глобализацию которая без США никак. (абы последний соперник их в этом был СССР, тоже желал всё глобализировать, только по-своему, но давно уже он канул в лету, так чего поминать покойничка. Будем говорить об оставшемся в живых, о США)
Враки Куба мечтает помириться с штатами - и ей это, кажется, удалось Газу отдали палестинцам - так что с крымом вы обошлись куда хуже:) alexey_tulskij (alexey_tulskij) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и, в любом случае, с гуантамо штаты обошлись куда лучше, чем путин с крымом quoted2
>Куба давно мечтает вышвырнуть эту амерскую базу. А с Крымом мы обошлись по любому лучше, чем Израиль с Газой. quoted1
Помнится, на рубеже 20-21 веков китайские самолёты за подобные проказы посадили амерский разведчик на свой аэродром! Госдеп тогда тоже брызгал слюной и грозил китайцам страшными карами! А они спокойно перебрали самолёт по винтикам и лишь после этого вернули амерам!
вы вообще историю знаете? До 1967 года он аообще был то под контролем то траниордании, то египта А когда опять попал под контроль израиля начал развиваться, население начало расти, порты-аэропорты появились Когда перешел под контроль хамас там началась жопа
alexey_tulskij (alexey_tulskij) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Лично мне думается что сша сами себе не хозяева. До может их выбрали когда решили что их валюта везде принимается. Им с того момента закон не писан. А смотря на их действия такое чувство что сначала идёт действи, а только потом они думают как это все обставить так чтобы им поверили. Как видим сами по себе они идиоты если судить их словам и действиям,но вот управление у них довольно грамотное если учесть то что они достигли за последние двести лет.