Псаки пригрозила"вечными санкциями" и назвала Черноморский флотоккупационными войсками
Официальный представитель госдепа США Джен Псаки не смогла объяснить, почему Америка считает оккупационными российские войска в Крыму, которые находились там на законных основаниях задолгодо смены власти в Киеве.16 марта на традиционном брифинге в госдепартаменте журналисты поинтересовались мнением Псаки о документальном фильме на телеканале "Россия 1", посвященном вхождению Крыма в состав РФ. Псаки отметила, что в фильме прозвучализаявления российского руководства, которые, по ее мнению, подтверждают планы по захвату Крыма задолго до референдума.Журналист AP Мэтт Ли поинтересовался, считает ли Псаки оккупационными российские воинские части, которые находились там до референдума. "Конечно. Мы с самого начала выражали наши озабоченности в связи с участием российских военных на востокеУкраины", - ответила Псаки. На уточнение Ли, идет ли речь о событиях в Крыму, а не о конфликте на востоке Украины, Псаки подчеркнула,что "вопрос в том, где они вооружались, готовились, откуда получали снабжение и откуда они пришли"."Но вы же говорите о восточной Украине?" - уточнилжурналист."Да. Но и о тех событиях (в Крыму) тоже", - ответила представитель госдепартамента.Напомним, президент России Владимир Путин в фильме "Крым. Путьна Родину" раскрылдетали событий в марте прошлого года на полуострове. По егословам, Россия не вводила войска на Украину, число военных на российской базе в Крыму не было превышено. Согласно соответствующему международному договору, на военной базе в Крыму Россия имела право разместить 20 тысяч человек, и поэтому даже не потребовалось воспользоваться разрешением Совета Федерации о введении войск на Украину, сказал глава государства.Джен Псаки пояснила, что Вашингтон по-прежнему считает полуостров частью Украины и призывает Москву вернуть эту территорию. Несмотря на то, отмечает ТАСС, что Крым вошел в состав Российской Федерации по результатам проведенного референдума, ДженПсаки назвала результаты крымского референдума"сфальсифицированными&qu ot;, а действия Москвы"циничными"."За последний год положение в области прав человека в Крыму значительно ухудшилось", а проживающие там национальные меньшинства, в частности, крымские татары"подвергаются репрессиям", считает Джен Псаки. МИД России не раз выражал решительное несогласие с подобными американскими оценками, напоминая, что референдум в Крыму отразил волю проживающих там граждан.На Западе"всячески старались не допустить воссоединения России и Крыма любыми средствами, в любом формате и по любой схеме", отметил президент России Владимир Путин в интервью для документального фильма "Крым. Путь на Родину". Пословам Путина, у Запада было"желание в очередной раз Россию отодвинуть подальше от ее интересов", отмечают Вести.ру.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:44 17.03.2015
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:35 17.03.2015
У Псаки плацента в голове! Хотя и без нее она интеллектом не блещет.
20:42 17.03.2015
Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на :
> Псаки пригрозила"вечными санкциями" и назвала Черноморский флотоккупационными войсками
Надо России тоже такую "смышлёную" найти и пусть она их троллит всякими бреднями что в голову придут. Две куклы друг - друга фейками и догадками троллить будут, а потом сильно удивляться своим же заявлениям. Вот же ржака получится...
07:06 20.03.2015
Власти США поддержали неизученный ими закон о статусе Донбасса
Власти США пока не успели тщательно изучить закон о предоставлении особого статуса отдельным районам Донбасса, однако в Вашингтоне уверены, что принятие данного документа говорит о намерении Киева выполнить минские соглашения. Об этом заявила официальный представитель Госдепартамента Джен Псаки. Ее слова приводятся на сайте ведомства.
«Мы пока не углублялись в суть закона, но ясно, что, по мнению украинцев, он должен распространяться до линии разграничения, определенной в сентябре (минскими договоренностями от 19 сентября 2014 года — прим. «Ленты.ру»)», — заявила Псаки. Она отметила, что таким образом Киев выполнил свое обязательство о принятии закона об особом статусе Донбасса. «Теперь начнутся обсуждения о том, как его реализовать», — добавила она.
Представитель Госдепа также прокомментировала заявление премьер-министра Украины Арсения Яценюка о намерении Киева «всеми методами» восстановить контроль над Донбассом. По ее словам, «правительство суверенного государства имеет право защищать территорию своей страны, даже отдельных районов, которые остаются частью государства».
07:09 20.03.2015
когда войска, находящиеся на территории чужой страны по договору используют вопреки договору для захвата территории этой чужой страны они становятся оккупационными:) Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на :
> Псаки пригрозила"вечными санкциями" и назвала Черноморский флотоккупационными войсками > > >
> Официальный представитель госдепа США Джен Псаки не смогла объяснить, почему Америка считает оккупационными российские войска в Крыму, которые находились там на законных основаниях задолгодо смены власти в Киеве.16 марта на традиционном брифинге в госдепартаменте журналисты поинтересовались мнением Псаки о документальном фильме на телеканале "Россия 1", посвященном вхождению Крыма в состав РФ. Псаки отметила, что в фильме прозвучализаявления российского руководства, которые, по ее мнению, подтверждают планы по захвату Крыма задолго до референдума.Журналист AP Мэтт Ли поинтересовался, считает ли Псаки оккупационными российские воинские части, которые находились там до референдума. "Конечно. Мы с самого начала выражали наши озабоченности в связи с участием российских военных на востокеУкраины", - ответила Псаки. На уточнение Ли, идет ли речь о событиях в Крыму, а не о конфликте на востоке Украины, Псаки подчеркнула,что "вопрос в том, где они вооружались, готовились, откуда получали снабжение и откуда они пришли"."Но вы же говорите о восточной Украине?" - уточнилжурналист."Да. Но и о тех событиях (в Крыму) тоже", - ответила представитель госдепартамента.Напомним, президент России Владимир Путин в фильме "Крым. Путьна Родину" раскрылдетали событий в марте прошлого года на полуострове. По егословам, Россия не вводила войска на Украину, число военных на российской базе в Крыму не было превышено. Согласно соответствующему международному договору, на военной базе в Крыму Россия имела право разместить 20 тысяч человек, и поэтому даже не потребовалось воспользоваться разрешением Совета Федерации о введении войск на Украину, сказал глава государства.Джен Псаки пояснила, что Вашингтон по-прежнему считает полуостров частью Украины и призывает Москву вернуть эту территорию. Несмотря на то, отмечает ТАСС, что Крым вошел в состав Российской Федерации по результатам проведенного референдума, ДженПсаки назвала результаты крымского референдума"сфальсифицированными&qu ot;, а действия Москвы"циничными"."За последний год положение в области прав человека в Крыму значительно ухудшилось", а проживающие там национальные меньшинства, в частности, крымские татары"подвергаются репрессиям", считает Джен Псаки. МИД России не раз выражал решительное несогласие с подобными американскими оценками, напоминая, что референдум в Крыму отразил волю проживающих там граждан.На Западе"всячески старались не допустить воссоединения России и Крыма любыми средствами, в любом формате и по любой схеме", отметил президент России Владимир Путин в интервью для документального фильма "Крым. Путь на Родину". Пословам Путина, у Запада было"желание в очередной раз Россию отодвинуть подальше от ее интересов", отмечают Вести.ру. > >
>
07:15 20.03.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> когда войска, находящиеся на территории чужой страны по договору используют вопреки договору для захвата территории этой чужой страны они становятся оккупационными:)
О! Вот и фля подтянулась... Ви что нить новое спели бы... Окупацион уже как то неактуально...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
07:37 20.03.2015
Неактуально?:) Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> когда войска, находящиеся на территории чужой страны по договору используют вопреки договору для захвата территории этой чужой страны они становятся оккупационными:)
> > О! Вот и фля подтянулась...
> Ви что нить новое спели бы... > Окупацион уже как то неактуально... >
>
07:42 20.03.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Неактуально?:)
Абсолютно! Потому что такими как вы уже до того изжевано, что никаких ассоциаций не вызывает.
07:44 20.03.2015
Что-то как-то рано вы успокились:) Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неактуально?:)
> > Абсолютно! > Потому что такими как вы уже до того изжевано, что никаких ассоциаций не вызывает.
>
07:54 20.03.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Что-то как-то рано вы успокились:)
Фля. Не нужно проявлять заботу о нашем спокойствии. И ещё. Всю Вашу писанину не по теме буду удалять. Хотите пособачится Арена- откройте свою тему и вперед. Не нужно фейкалить в чужих.
08:05 20.03.2015
Не по теме - это подвергая сомнению написанный вами бред?:) Или утверждая, что войска в крыму использовались вопреки договору?:) Или утверждая, что крым аннексирован, в соответствие с международным правом и всеми определениями?:) Да удаляйт ради бога:) Вы ж не привыкли к тому, что точек зрения больше, чем одна, не смущайте свойразуминтеллект ...свое восприятие мира, короче:)
08:13 20.03.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> когда войска, находящиеся на территории чужой страны по договору используют вопреки договору для захвата территории этой чужой страны они становятся оккупационными:
Причем Киев не воюет с ними, видимо, признавая законность оккупации.
08:22 20.03.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Не желая развязывать третью мировую > С подачи путина ядерную
Зато желая развязать войну на Донбассе, с подачи Порошенко.Там не может развязаться ядерная война? Гелетей вот увидал ядерный взрыв.
08:23 20.03.2015
с подачи путина вы хотели сказать?:) Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не желая развязывать третью мировую >> С подачи путина ядерную
>Зато желая развязать войну на Донбассе, с подачи Порошенко.Там не может развязаться ядерная война? Гелетей вот увидал ядерный взрыв.
когда войска, находящиеся на территории чужой страны по договору используют вопреки договору для захвата территории этой чужой страны они становятся оккупационными:)
